Discussion Utilisateur:Docteur La Science
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bonjour :)
[modifier] Article vous concernant
Bonsoir,
Vous commencez à être juste gonglont de faire votre pub ici, sur Wikinews et autre.
Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire. Tant que vous ne remplirez pas les critères d'admissibilité, aucun article ne vous sera consacré. Quant à votre page utilisateur, elle est protégée indéfiniment à la création.
Bapti ✉ 5 juin 2008 à 22:55 (CEST)
Bonsoir, Je me suis adressé à vous poliment :) je suis étonné de vos propos qui ne semblent pas très en rapport avec la Charte, mais bon.... Le privilège du pouvoir, sans doute.
Florence, la co-fondatrice de Wiki, a pourtant écrit que le blocage indéfini lui semblait inadéquat avec les fonctions et objectifs essentiels de Wiki ?
Pouvez-vous sans mauvaise fois me signifiez en quel honneur je serais traité pire qu'un vandale, n'ayant jamais abimé vos articles et vos pages.
Merci d'être carré, celà serait un plaisir. Je souhaite à présent orner ma page perso au même titre que tous les autres Wikipédieens aux normes et en parfaite adéquation avec la Charte : je m'y engage.
Dernier détail : glonglon était de trop :) Chris
— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Docteur La Science (d · c), le 5 juin 2008 à 23:02.
Bapti Bonjour
Je n'avais pas bien compris l'esprit Wiki : pas de publicité ou de promotion personnelle
Si tu autorises la ré-ouverture de ma page une fois et une seule, je l'aménagerai en totale conformité avec la Charte, je m'y engage de manière ferme et irrévocable
Je compte sur toi pour me permettre de te démontrer que j'ai raison
Christophe — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Docteur La Science (d · c), le 5 juin 2008 à 23:34.
Bapti, Bonjour,
Sur la page Christophe de xxxxx que tu connais maintenant par coeur, je te demande de bien vouloir reverter le bandeau: " faux nez, banni ou mort " qui a une connotation excecrable et négative, d'autant plus imméritée, quand on réalise que je n'ai jamais vandalisé quelques pages que ce soit, hormis la mienne.
Je te rappelle mon offre courtoise de remanier ma page en toute conformité avec la charte...
Et te souhaite une bonne journée.
Ultime point, si tu as le temps, remonte sur l'antériorité du forum, et tu verras qu'au départ, ma page a été blanchie sans explication, ce qui m'a fait croire à du vandalisme extérieur....
Des explications posées, même brèves auraient contribué à des échanges courtois et sereins.....
Merci et bonne journée... cHRISTOPHE — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 86.203.151.113 (d · c), le 6 juin 2008 à 08:28.
- Bonjour,
- Allez savoir pourquoi j'ai écris glonglon et non gonflant
. - Bref, vous seriez gentil de laisser anthère (qui n'a pas fondé Wikipédia, juste été l'une des premières contributrices) en dehors de tout ça : elle a mieux à faire que de gérer votre égo qui réclame un CV sur Wikipédia.
- Donc non, je n'autoriserai pas la ré-ouverture de votre page utilisateur ni aujourd'hui ni dans six mois. Vous venez faire votre pub sur Wikipédia (ou sur Wikinews), ce qui n'est pas le but ici. Je vous souhaite néanmoins une bonne continuation dans vos activités.
- Et le fait que vous soyez incapable de signer vos messages et que vous harceliez plusieurs contributeurs pour remettre votre CV ne plaide vraiment pas en votre faveur.
- Cordialement--Bapti ✉ 6 juin 2008 à 09:48 (CEST)
- PS : je n'ai trouvé aucun bandeau " faux nez, banni ou mort "
[modifier] BA
Vous voudrez bien considérer que mon message sur le bulletin des administrateurs n'était qu'un rappel sur la forme et aucunement sur le fond. Je profite d'ailleurs de votre message pour vous signifier que je suis en total désaccord avec votre attitude et votre usage de wikipédia.fr. Mogador ✉ 6 juin 2008 à 06:31 (CEST)
Réponse à BA
Bonjour, J'ignore si vous lirez ce message, car je ne connais pas tous les tenants techniques du suivi des fils... Je prends acte de vos remarques : personne au départ n'avait pris la peine de m'expliquer Je pense avoir ces dernières heures, très largement fait la preuve de ma compréhension Je suis tout de même effaré du nombre de personnes qui se sont penché sur mon modeste cas
Rappel : mon seul tort est d'avoir tenté de remettre en ligne ma page Utilisateur et rien que celle-ci, laquelle avait été blanchie après plus de six mois de présence en ligne sans que personne n'y ait trouvé à redire, ce dont tout le monde essaie d'ignorer le fait à présent Notons que ces six mois m'ont largement induit en erreur sur ce qu'il était possible ou pas d'éditer sur Wiki, puisque ma page semblait n'avoir gêné personne les six premiers mois. Le minimum me semble t il après une telle durée de parution, aurait été une ligne d'explication: je n'y ai pas eu droit : tant pis pour moi. Bonne continuation et merci pour votre message Très cordialement Christophe xxxxxx 6 juin 9:07
