Discuter:De cape et de crocs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	De cape et de crocs fait partie du projet bande dessinée qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la bande dessinée. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la BD, le portail des comics et le portail de l'animation et de BD asiatique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

ne devrait on pas supprimer la mention sur "le marquis des trois cratères, de sir boone, je pense que ça pourrait déflorer l'histoire à certains qui ne l'auraient pas lue.

Il y a des disclaimer, ca sert a prevenir les gens qu'ils peuvent tomber sur des infos qui defloreront un peut le sujet...--Erquiel 22 mars 2006 à 21:16 (CET)

il y a une légère tendance dans les articles du wiki français à multiplier les disclaimers. Pourtant on pourrait croire que le but d'un article est de renseigner celui qui ne connait pas déjà, et non pas de le faire fuir... Ialdaboth 19 juillet 2006 à 00:55 (CEST)

S'ils cherchent des infos sur une BD, ils doivent s'attendre à trouver des infos qui déflorent plus ou moins le sujet! Si on va dans ton sens on ne dit plus rien dans les articles, on ne fait plus d'analyse! Moi je suis pour laisser cette info, qui me semble pertinante, et même pour préciser la manière dont Sir Boone obtient ce titre. De mon point de vue une article est fait pour contenir des informations sur un sujet. Le sujet en question étant une bande dessinée, il est inévitable que tu dévoiles un minimum d'informations. Je te rappelle que Wikipédia est une encyclopédie, sensée donner des informations les plus complètes possible et non un outil de promotion pour faire acheter une bande dessinée.

Et ce n'est pas parce que TU penses que les "disclaimers" ne sont pas utiles que c'est le cas de tout le monde. S'ils ont été créés, c'est peut-être parce qu'ils avaient une utilité. Personnellement je ne les aime pas trop non plus, mais si certains y voient une utilité, tu ne peux pas leur refuser. --Erquiel 19 juillet 2006 à 10:25 (CEST)

Je suis totalement d'accord pour dire qu'un article, c'est fait pour contenir des infirmations. Ce que je ne comprends pas c'est qu'on fasse figurer une information qui a été dévoilée dans le tout dernier album; qu'on étoffe alors l'article avec les informations des albums précédents avant d'en arriver à ce point précis, au moins. Je dis ça entre autre par amour de l'oeuvre originale : si on m'avais spoilé l'identité du marquis des trois cratères de cette façon au détour d'un article, je peux te dire que je l'aurais très mal pris. De même je trouve que les disclaimers peuvent être pratiques, mais que certains articles on tendance à en abuser à tort et à travers et dans tous les sens (Fantastic Children ?).

Et quand tu dis que JE pense que les disclaimers ne sont pas nécessaires, etc, je juste voulais te signaler que nous sommes deux à trouver l'info sur le Capitaine Boone était superflue car celui qui a lancé la conversation était un dénommé A tuin.

Mais bon, tout ça pour dire que je pense que les personnages devraient être présentés tels qu'ils apparaissent dans la série, et que l'info sur la véritable identité du marquis des trois cratères aurait elle plus sa place dans un résumé détaillé du septième tome. Les spoilers sont inévitables, certes, mais qu'on limite leur apparition à un seul endroit (les résumés donc) et qu'ils ne parsèment pas tout le reste de l'article, non ? 82.253.146.58 19 juillet 2006 à 13:58 (CEST)

Alors la on est tout a fait d'accord. Je ne l'avais pas compris comme ca : un par article c'est largement suffisant:) Perso je n'en met jamais... Si quelqu'un cherche des inofs sur une bd, il sait qu'il va tomber sur des details qui feront tomber le suspense... c'est comme de marquer "Attention, le feu ca brule sur les briquets" ou "Fumer provoque des maladies graves"... On est au courant... Mais bon il y en a qui aime alors... Pour ce qui est de Boone, je trouve interessant d'avoir cette info a cet endroit : il est interessant de voir les evolutions des personnages dans la partie de l'article qui leur est devolue. Meme s'il est vrai qu'il y avait peut etre d'autres choses a dire avant... Mais au final l'info etait quand meme interessante en soit...--Erquiel 19 juillet 2006 à 21:04 (CEST)

Alors là, excuse moi, mais je ne suis absolument pas d'accord. Réveler des détails de l'intrigue n'est pas du tout le rôle d'une encyclopédie. Celle ci doit parler de l'histoire en survolant les principales action mais sans plus. Ensuite, son rôle est de parler de la portée (philosophique, politique, artistique, et pleins d'autres trucs en "ique") de l'oeuvre. Par exemple, je pourais aller voir l'article "harry potter" pour me renseigner par exemple, sur les polémiques qui l'entourent, mais je serais super énervé si un spoiler me révelais la mort de quelqu'un.

Paul de Keryargon 6 octobre 2007 à 01:55 (CEST)

[modifier] Personnages

j'ai modifié l'apparence du paragraphe sur les personnages pour permettre de détailler leurs caracteres et histoires. Dites moi ce que vous en pensez, completez, et corrigez (surtout l'hortographe...) Paul de Keryargon 4 novembre 2007 à 00:43 (CET)