Discussion Utilisateur:David Berardan/archives février 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Utilisation raisonnée d'images sous copyright

Je t'ai répondu ici. Au fait, pas la peine de corriger les doubles redirections à la main :). ▪ Eskimo ☼ 1 février 2006 à 11:50 (CET)

[modifier] Speed (jeu de cartes)

Bonjour,

Tu as cru bien faire en révoquant unetrès grosse suppression de texte sur l'article Speed (jeu de cartes). En fait, ce texte était une règle de belote qui n'avait aucun rapport avec le début du texte. Peut-être un nouveau contributeur a-t-il voulu créer un article par recopie et a abandonné en cours de route.

J'ai classé l'article "à recycler" car je pense qu'il ne correspond pas à grand chose de réel.

Si tu trouves une réalité à l'existence de ce jeu, merci de me le signaler. Sinon, il faudra demander sa suppression.

FH ✉ 2 février 2006 à 00:28 (CET)

ah, au temps pour moi... Effectivement quand j'ai vu une IP supprimer les trois quart du texte sans justification dans la boite de résumé, j'ai tout de suite pense à du vandalisme... Pour le jeu, je n'en ai jamais entendu parler. David Berardan 2 février 2006 à 10:13 (CET)

[modifier] Suppression Les_horizons_du_futur

Bonjour,

J'ai lu les arguments en faveur de la suppression de cet article. Qu'en est-il des articles qui présentent les publications du même auteur, dont la suppression arrive à échéance ?

J'ai posé la même question à Powermonger : est-il nécessaire d'effacer toute la page (pour les autres articles) ? Les extraits montrés comme étant de l'auto-promotion peuvent-ils être modifiés ?

Wikipédia:Pages_à_supprimer/Les_horizons_du_futur

J'ai laissé un message sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Le_management_du_troisième_millénaire

Merci,

AlntheiA 2 février 2006 à 11:52 (CET)

Je ne peux malheureusement pas vraiment vous aider. En tant qu'administrateur, je n'ai fait qu'appliquer le résultat des votes (auxquels je n'avais d'ailleurs pas participé, n'ayant pas d'opinion sur le sujet). Si vous souhaitez "sauver" les articles encore au vote ou les reprendre pour ceux qui ont été supprimés, je vous conseille plutôt de contacter les personnes ayant participé aux votes pour leur demander comment ces articles doivent évoluer selon elles pour qu'ils puissent être conservés. Cordialement, David Berardan 2 février 2006 à 11:57 (CET)

[modifier] Fishers

pourquoi proposez vous la suppression de l'article fishers?

david message de Utilisateur:D amselem

Parce que Wikipédia n'est pas destinée à référencer tous les groupes qui ont existés ou vons existés. Les critères d'admissibilités se trouvent ici : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Musiciens, compositeurs, interprètes et autres artistes ("Pour éviter l'auto-promotion, un artiste (ou un groupe d'artistes) ne peut avoir un article consacré à sa personne (ou leurs personnes) que s'il(s) a/ont produit au minimum deux œuvres d'art"). Cordialement, David Berardan 2 février 2006 à 17:58 (CET)

[modifier] liste d'article (et en lumière)

Salut,
J'en ai trouvé quelques-uns aussi, facilement améliorables ou lumiérisables, mais comme tu l'as peut-être vu, je ne me suis pas beaucoup connecté cette semaine :-| (lundi je n'ai même pas du tout allumé mon ordinateur, ça ne m'était pas arrivé depuis un bon bout de temps ça). J'ai tout mis en réserve, et je m'y attaquerai dès que possible :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 février 2006 à 19:54 (CET)

[modifier] Bill Halley

il y en a un qui va au devant d'ennuis ;-) [1] David Berardan 3 février 2006 à 13:37 (CET)

lol, l'est courageux lui :) mais je suis assez d'accord avec lui. DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 13:37 (CET)

[modifier] ok

salut david,

c'était juste un essai, dans le but d' écrire des articles à mon tour. message de utilisateur:129.175.97.14 (averti)

[modifier] message

Bonjour, s'il ya inscrit "vous aves de nouveaux messages" inscrit sur la première page de wikipedia, cela s'adresse t il a moi en particulier ou a tout utilisateur? d'avance merci François Saudemont

Bonjour, "vous aves de nouveaux messages" s'adresse à vous, dans la limite où vous utilisez une adresse IP fixe. Si votre adresse IP est flottante ou si elle est commune à plusieurs utilisateurs (utilisation d'un proxi, certains fournisseurs d'accès, ordinateur partagé), le message peut ne pas s'adresser à vous mais à la dernière personne ayant utilisée cette adresse. Pour être sûr que les messages vous sont bien destinés, le plus simple est de vous créer un compte, qui vous sera alors totalement personnel. Cordialement, David Berardan 4 février 2006 à 10:09 (CET)

[modifier] Vases grecs

Merci pour les précisions ! Jastrow|✉ 4 février 2006 à 16:56 (CET)

De rien :-) David Berardan 4 février 2006 à 16:58 (CET)

[modifier] Liste d'acteurs et comédiens québécois

Oui j'ai vu:-) Merci de la correction d'erreur. Je dois probablement avoir les deux yeux dans le même trou ;)

Pour ce qui est des éléments manquants, aucun problème, j'ai corrigé le tout.

--Serge Léonard alias inso | email | discuter | Date: 4 février 2006 à 19:43 (CET)

[modifier] Ajout dans la page "Bac à sable"

Bonjour, j'ai pensé utile d'ajouter un petit bloc pour expliquer comment faire les liens... je sais, je n'ai pas dû bien l'écrire mais on peut me corriger, je ne fais que donner l'idée. Il manquait d'après moi, j'ai estimé utile de le mettre... mais j'ai peur qu'un ratissage automatique le supprime. J'aimerais avoir votre avis sur cet ajout, et éventuellement, si il est positif, la confirmation qu'un ratissage le laissera ;) message de utilisateur:The Nick

[modifier] Fair use

Bonjour David Berardan ! :-)

Comme j'ai vu que tu étais sensibilisé au problème du fair use, je me permet de porter à ta connaissance le fait qu'un certain nombre d'images sous cette licence provenant de l'article Aeris sont actuellement proposée à la suppression.

Leur auteur étant fermement décidé à les préserver, et ayant l'intention de défendre l'utilisation du fair use sur wikipedia, allant jusqu'à avouer que pour commettre ses forfaits « il ferait en sorte à l'avenir d'éviter d'uploader 12 images d'un coup, attirant l'attention et ravivant un vieux débat. ».

La personne fait donc cela en parfaite connaissance de cause et illustre un article pour une héroïne virtuelle d'une douzaine de captures d'écrans, avec la ferme intention de recommencer.

Je t'invite donc à voter sur les images proposées à la suppression, ainsi qu'à éventuellement le signaler sur le bulletin des administrateurs où une discussion à ce sujet est en cours, et concerne justement cet article.

Cordialement, :-) Manchot ☺ 5 février 2006 à 17:57 (CET)

Merci de ton soutien :-)
Personnellement, j'ai bien aimé ton plaidoyer, il m'a renforcé dans mes positions, et m'a apporté un élément dont je n'avais pas connaissance : le fait que le fair use n'a aucune contrepartie dans tous les pays francophone (je n'en étais sûr que pour la France et la Belgique).
Comme tu l'auras compris, je suis farouchement opposé à ces licences non libres (je tolère les logos, et encore parce que j'arrive à concevoir que cela puisse être justifié, et que le droit le permet), et je suis partisan de tout faire péter pour mettre les choses bien à plat, en faveur évidement de la non utilisation de licences de ce type. Évidemment, je ne compte pas agir unilatéralement, mais je compte bien œuvrer pour faire avancer rapidement les choses à ce sujet. ^-^ Manchot ☺ 5 février 2006 à 18:31 (CET)

[modifier] N'avance pas trop :)

Salut David,
Ce petit message simplement pour te demander de ne pas avancer trop loin trop rapidement dans la liste d'articles à portailliser à moins que tu ne ressentes un besoin incontrôlable, irrésistible, obsessionnel, de portaillisation d'articles ;) . Je pense que je vais encore être assez inactif sur wikipédia cette semaine et je voudrais faire ma part de travail malgré tout :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 5 février 2006 à 20:08 (CET)

t'inquiètes pas, on vient d'avoir un dump de la base de données, donc Correction des liens vers les pages d’homonymie a été mis à jour et c'est un peu l'avalanche ! David Berardan 5 février 2006 à 20:11 (CET)
OK :). Que penses-tu des images de Pink Floyd, rajoutées hier et aujourdh'ui, ce n'est pas du Fair use (trop grand, inutile), et c'est loin d'être nécessaire, non? (donc suppression… ;) ), j'ai laissé passer la pochette de Dark Side of the Moon ya pas longtemps contre mon grè (bon, à la rigueur là l'image était vraiment toute petite, mais y'a eu 3-4 pochette différente, et l'image est facilement descriptible :-x). Si je ne me trompe pas l'uploader a déjà été averti. (je préfère te demander de voir ça, je ne serai pas là demain, et peut-être pas après demain :( ) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 5 février 2006 à 20:37 (CET)
Je t'avoues qu'en ce moment, j'en ai plein le (...) du fair use, les gens ont l'ai de s'être passés le mot pour charger tout et n'importe quoi en prenant comme prétexte "c'est du fair use". En plus là pour la pochette de the wall, il l'a mise dans le texte sans même y faire allusion, pour dire à quel point elle est nécessaire ! David Berardan 5 février 2006 à 20:40 (CET)
Oui, c'est vrai que même sans être admin et en regardant ça en simple observateur (surtout depuis la pochette de Dark Side, ça m'a troué), j'en ai aussi plein le ()°() désolé, je ne pouvais pas m'en empêcher ;D . Au pire je m'occuperai de ça un peu plus tard (dans 2-3 jours grand max) si tu n'as pas ou l'envie ou le temps ou le courage de t'occuper de ça :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 5 février 2006 à 20:49 (CET)
Je finis, oui :). (par contre, comment tu fais pour aller aussi vite? :-o) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 8 février 2006 à 12:12 (CET)
J'ouvre plein d'onglets à la fois, je parcours rapidement, si OK je copie-colle le modèle et j'ai un bouton pour remplir automatiquement la boite de résumé... Travail semi-robotisé ;-) David Berardan 8 février 2006 à 12:14 (CET)
Bonne idée pour le robot (articles dans catégorie)-(articles déjà listés) (mieux qu'un robot qui liste les pages sans portail et qui listera les articles qui ne seraient pas heureux avec un portail chimie). Mon problème c'est que je ne peux pas toujours copier-coller, puisqu'en passant souvent je replace les catégories et interlangues quand ils sont en haut de la page (et ya les duo portail aussi, et je suis tellement altruiste que je bandeaulise aussi pour d'autre portail en passant  ;) ). Sinon j'ai la bonne méthode, Il faut que je gagne un peu de dextérité du clavier et que je m'installe le remplisseur automatique de boîte de résumé :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 8 février 2006 à 12:21 (CET)
Salut, comme tu l'as sans doute vu, j'ai (enfin!) terminé la portaillisation. Tu m'avais demandé de t'avertir, voilà qui est fait :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 11 février 2006 à 16:25 (CET)
J'ai restauré la version initiale, et je l'ai déplacée vers Portail:Chimie/bandeau fait février 2005, comme ça la prochaine fois on pourra demander au robot de comparer et on aura que les nouveaux :-) David Berardan 11 février 2006 à 16:50 (CET)

[modifier] Adminz

Merci pour ton vote et ton message - et à un de ces quatre! Popo le Chien 6 février 2006 à 11:40 (CET)

[modifier] Merci

Poppy 6 février 2006 à 19:27 (CET)

[modifier] Avis sur liens externes

Bonjour David,

J'aimerais avoir votre avis sur les liens rajoutés par l'utilisateur utilisant l'IP 142.217.144.100. Cet utilisateur semble rajouter des liens vers ses sites (de son propre aveu), et certains ont même un certain caractère commercial.

N'est-ce pas contraire aux règles? --Frozman 6 février 2006 à 23:10 (CET)

La règle doit à mon avis toujours rester la pertinence du lien. Le lien est il en rapport direct avec l'article, lui apporte-t-il un plus et fait-il parti des références du domaine ? Si oui, on garde, si non on jette. J'ai regardé le lien de l'article bière, et effectivement pour moi il n'a pas sa place. Après si leur site se développe beaucoup, peut-être que dans six mois ou un an il l'aura, mais clairement pas pour l'instant. David Berardan 7 février 2006 à 10:05 (CET)
Très bien, merci d'avoir pris le temps d'y regarder de plus près. C'est bien ce que nous pensons. Bonne continuation :) --Frozman 7 février 2006 à 13:51 (CET)

[modifier] Carbone asymétrique

Salut ;),
Merci pour ce message, comme tu t'en doutes j'avais prévu de te demander ton avis :) (ce message m'a fait légèrement ;) douter malgré tout. Ce message m'avait laissé assez perplexe (et je suis content d'avoir raison), en revertant sa modif je m'étais fait la même réflexion que toi (mais avec un exemple plus "compliqué", des éthyls un méthyl et un H). Par contre (et j'avoue ne pas avoir beaucoup cherché encore), je ne sais pas ce qu'est le carbone anomérique d'un sucre (je supprose a priori que c'est le carbone en bas de la représentation de Fischer -avec les règles strictes pour les sucres- qu'on dit L ou D selon que le OH est à gauche ou à droite -cette histoire de L ou D n'est qu'un vague souvenir d'un point de remarque d'un cours-) suppose-je bien? K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 7 février 2006 à 18:50 (CET)

si mes souvenirs sont bons (à vérifier ;-), c'est celui lié à la fonction aldhéhyde. David Berardan 7 février 2006 à 18:52 (CET)

[modifier] jazz manouche

ok désolé je débute sur wikipedia.., je voudrais juste rajouter le lien sur la section jazz manouche si c'est possible. je pense que le site correspond complètement avec le sujet ;-) merci d'avance. message de utilisateur:Gypsyguitars

[modifier] Final fantasy, les créatures de l'esprit

Votre comportement fut innacceptable, encore un peu et je vous reportais pour vandalisme. Ça devient n'imp Wikipedia là, juste parce que j'ai pas de compte vous voulez faire la dictature et virez toutes mes modifs?? Vous devriez avoir honte... ou réfléchir avant de reverter, comme c'est sensé être ce qu'il faut toujours faire.

Désolé, mais quand un contributeur anonyme insère une phrase dont le sens est relativement obscur et ce sans inscrire quoi que ce soit dans la case résumé, oui je révoque la modification. Par ailleurs, au vu de l'historique de l'article, votre modification a été révoquée presque une dizaine de fois (et pas par moi, si ça ne vous fait rien de le reconnaitre) avant que vous ne la justifiez. Par ailleurs, vous m'auriez contacté tout de suite et poliment, je vous aurais fait mes excuses et j'aurais restauré moi-même la modification. David Berardan 8 février 2006 à 11:17 (CET)
S'il s'agit de Lara Fabian qui remplace Nobuo Uetsumatu, ben c'est sur que comparer une chanteuse à un compositeur, c'est super constructif. Va mettre ta contribution sur un mirroir et pense à quelque chose de plus profond (le créateur de base de l'article) Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 11:21 (CET)

[modifier] Ariana

Salut, pourrais tu m'indiquer la sourcedu copyright stp : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Ariana KassusMail 8 février 2006 à 19:04 (CET)

yep. il s'agit de http://www.commune-ariana.gov.tn/HTML_fr/ville_en_chiffres.htm (je l'ai d'ailleurs signalé au contributeur). David Berardan 8 février 2006 à 19:07 (CET)
Merciiii KassusMail 8 février 2006 à 19:47 (CET)

[modifier] Electrons libres

Je n'ai pas traité des électrons de valences qui sont ceux de la couche externe et représentent les électrons les plus haut en énergie, donc les moins liés au noyau.

Les électrons libres ne sont-ils pas ceux qui circulent d'atomes en atomes (dans un métal par exemple), passant successivement par la couche externe du cortège électronique des atomes rencontrés, et qui sont donc les plus éloignés du noyau ? Un électron libre ferait donc partie d'une couche externe d'un atome à un instant donné, donc de sa couche de valence. message de utilisateur:Moustikcc

Merci de me réponde et de m'éclairer si je me trompe

Le texte originel était Contrairement à l'électron lié, l'électron libre se trouve sur une orbite atomique extérieure d'un atome. Il peut facilement quitter son orbitale atomique.. En fait cette déinition est assez ambigüe : si un électron est libre, il ne se trouve pas sur une orbitale atomique. D'ailleurs dans le cas des métaux, ont le peut pas vraiment parler d'orbitales atomiques pour les couches externes, mais plutôt de densité d'état : on ne peut pas vraiment dire qu'Un électron libre ferait donc partie d'une couche externe d'un atome à un instant donné, donc de sa couche de valence, ou du moins c'est une représentation un peu simpliste "avec les mains" (les électrons sont délocalisés). Le terme électron libre renvoie dans mon esprit au Modèle de Drude (simpliste, d'ailleurs) et aux ondes de Bloch. La "vérité" est plutôt à mis chemin entre les électrons libres, et les électrons qui circulent d'atomes en atomes. Pour plus d'info, le bouquin de physique du solide de Kittel résume bien tout ça... C'est vrai qu'il serait intéressant de créer un article électron libre, mais la définition se trouve sur une orbite atomique extérieure d'un atome. Il peut facilement quitter son orbitale atomique. est exactement celle des électrons de valence. je peux essayer de te donner un coup de main (mais pas aujourd'hui) pour créer cette entrée, si tu veux. Bienvenue su wikipédia, David Berardan 9 février 2006 à 14:26 (CET)

[modifier] Purge d'historique

Salut,

Je rebondis sur ce que tu disais dans le bulletin des admins: j'ai trouvé le mode d'emploi de fusion des historiques mais, pour ce qui est de la suppression de versions de pages sous copyright, rien (enfin si, sûrement qu'on trouve quelque chose quelque part, mais j'ai rien vu). Donc ma question est: comment supprimer la version du 10 novembre 2005 de l'article Y, sans pour autant détruire tout l'article Y? Il faut faire un copier/coller (ce qui lessive tout l'historique, du coup)?

Amicalement, Popo le Chien 10 février 2006 à 08:12 (CET)

arghhhh !!! surtout pas de copier-coller, sinon à défaut d'une violation de copyright, tu te rends coupable d'une violation de la GFDL en t'attribuant un texte dont tu n'es pas l'auteur ! En gros pour faire la purge, tu supprime l'article et tu le restaures en le conservant que les versions valides (le mode-op est là : [2]). Amuse-toi bien ;-) David Berardan 10 février 2006 à 09:33 (CET)
Ouah ca va, bien moins compliqué (mais plus fastidieux) que je craignais. Merci. Popo le Chien 10 février 2006 à 09:49 (CET)

[modifier] Bébé s'amuse

Bonjour. À mon humble avis on peut réverter toutes les modifications de l'IP 139.124.187.157 (y compris l'article qu'il a créé). Porte toi bien. Erasmus 10 février 2006 à 10:59 (CET)

effectivement, c'était au moins niveau maternelle, tout ça ! David Berardan 10 février 2006 à 11:02 (CET)

[modifier] Toutes mes confuses

Oups désolé je l'ai viré sans faire expres je savais pas comment le remettre. J'espere juste que mon article va rester. Bonne continuation message de Utilisateur:Empreinte.com

pas de problème... pour l'article, vous pouvez le défendre sur la page de proposition, les contributeurs qui souhaitent sa suppression l'argumenteront, et on verra d'ici quelques jours. David Berardan 10 février 2006 à 13:22 (CET)

[modifier] spam

Salut,

Je débute, l'insertion d'un lien était aussi à caractère informatif sachant qu'il s'agit d'un portail d'informations. Pardon si j'ai enfreint les règles ! Plutot que de faire x articles sur ma région j'ai préféré faire un lien c'est tout. Comment faire alors, faut demander une autorisation ? Merci message de utilisateur:Perenna

[modifier] Liens rouges

Bonjour David, je vois votre intervention sur la page de Miuki, c'est vrai que le rouge est fatigant, surtout quand il y en a beaucoup. J'ai vu par hasard en cherchant si Wikipédia était utilisé à titre professionnel par des collectivités en gestion documentaire qu'une fac l'utilisait en remplaçant le rouge par le gris, ce peut être une piste à suivre. Pour certaines personnes, le vert est peut-être trop proche du bleu, même s'il est certes moins agressif que le rouge.
Il y aura toujours de vrais liens rouges (ou gris), qui sont des listes de souverains, de provinces, etc., à compléter. Mais, comme je l'ai dit dans mon inscription sur la page "liens rouges", le problème des "faux" liens rouges ne pourra être résolu efficacement qu'en "éduquant" les utilisateurs dès le départ à chercher les orthographes voisines et en leur fournissant un bouton de recherche approchée à cette fin. Amicalement Linguiste 10 février 2006 à 18:35 (CET)

[modifier] Influence de la Lune sur les cheveux

Comme tu l'auras compris, j'essaie de prouver par l'absurde la stupidité de la définition actuelle de la neutralité wikipédienne. L'objectif est bien entendu de faire un article totalement neutre au sens wikipédien (et inattaquable, d'où les références), mais ultra partisan en faveur de cette thèse débile. Poppy 11 février 2006 à 02:35 (CET)

[modifier] polémiques sur la page CNRS

Je commence en avoir vraiment marre des écrits pernicieux de Powermonger, il viens d'enlever les prix Nobel arguant qu'ils n'ont pas obtenus ces récompenses pour leurs travaux aux CNRS.(!!!) Je propose de mettre sur la place publique le conflit d'édition qui l'oppose plusieurs contributeurs sur cette page entre autres. Ce type est un "fouteur de merde", responsable du départ de plusieurs wikipédiens et je voudrais qu'on le rappelle à l'ordre. je viens de déclarer le Pb en conflit d'édition et je vais de ce pas le dénoncer comme éditeur problèmatique. amicalement --Accrochoc causer ici 11 février 2006 à 14:52 (CET)

Je viens d'y faire un tour. Il n'y a pas encore conflit d'édition, juste des ajouts limites de Powermonger. Tu devrais aller y jeter un coup d'oeil pour défendre tes ajouts. Poppy 11 février 2006 à 15:00 (CET)

[modifier] Relectures de traductions

Bonjour,

Je viens de traduire les articles suivants à partir de l'anglais:

Je ne suis pas sûre de la traduction de certains termes, n'étant pas une spécialiste en chimie. Pourriez-vous les relire, ou m'aiguiller vers une autre personne compétente si vous manquez de temps?

Merci d'avance Maere

je regarde ça demain. David Berardan 12 février 2006 à 19:23 (CET)
Je me suis permis de relire les articles en passant :). Normalement c'est bon (m'enfin, rien ne t'empêche de faire une deuxième relecture au cas où ;) ), j'ai juste du faire 2-3 trois corrections mineures. Je suis en train d'avancer dans l'effet inductif (toujours dans mon sable), j'ai bien avancé, l'article devrait être présentable (mais toujours améliorable bien sur ;) ) au pire demain après midi :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 12 février 2006 à 20:41 (CET)
Le voilà : effet inductif; normalement pas d'erreurs, mais si tu as le courage (et le temps) de le relire, n'hésite pas :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 13 février 2006 à 00:25 (CET)
Fait OK pour les trois articles, il n'y a pas de bêtise manifeste, je passerai un peu plus de temps dessus (si je l'ai) pour voir ce qui peut être améliorer. David Berardan 13 février 2006 à 10:59 (CET)

Merci à tous les deux ! Maere

[modifier] Merci

Merci pour l'introduction! Je ne suis pas un naturel de Français, mais j'espère écrire bien (peut-être avec un peu de de corriger l'expression). Desiphral 12 février 2006 à 20:01 (CET)

[modifier] Euh?

J'ai reçu un mail m'avertissant contre le vandalisme, en prenant pour exemple la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Fire-Soft-Board

Je n'ai pas souvenir d'avoir fait, du moins volontairement, acte de vandalisme, et si tel est le cas (???) veuillez m'en excuser...

Mais sachez que je respecte beaucoup le projet Wikipédia et que si jamais j'ai l'occasion d'y ajouter qqch d'intéressant (au sujet de l'informatique je pense si jamais tel est le cas) je le ferai...

Bonne continuation,

Funto. message de utilisateur:217.128.212.89

[modifier] Un test !

Je suis complètement paumé. Je viens de débarquer; je ne suis même pas inscrit... Cette page s'est présenté devant moi après un clic hasardeux. Meilleures salutations quand même, inconnu !

[modifier] Suppression de l'article Autécologie/Synécologie

Bonjour David,

Je suis tombé sur l'article cité en titre qui "possède" toujours un bandeau de suppression. Hors, son cas a été voté ici avec 5 voix pour la suppression et il ne figure plus sur PàS mais dans les archives. A-t-on oublié de le supprimer ou a-t-on oublié d'ôter le bandeau ?

Comme j'ai vu que vous vous occupé de PàS ces jours-ci, je vous soumet le cas. jerome66 | causer 14 février 2006 à 09:02 (CET)

aucun des deux :-). En fait la page n'avait jamais été listée sur PàS jusqu'à ce que quelqu'un tombe dessus. Elle est donc encore au vote, avec une date de départ au... 5 février ! David Berardan 14 février 2006 à 10:03 (CET)

[modifier] Bouée de sauvetage !

Bonjour inconnu

On dirait que Wikipédia fait de l'élitisme. Car je n'y comprends rien Le hasard m'a fait échouer sur votre page personnelle, alors, je vous laisse mon e-mail; si vous avez le temps, accusez-moi réception et donnez moi des encouragements. Merci

       franlal@aol.com

[modifier] Révocation d'un lien externe

Bonjour David,

Le lien externe "Religions & sociétés" que j'avais ajouté a été révoqué. J'ai sans doute méconnu une règle de Wikipédia. Merci de me dire comment je peux corriger le tir. Bien cordialement,

Bernard message de utilisateur:Bcreff

[modifier] CNRS

Salut, David Berardan. S'il te plaît, ne lâche pas le morceau. Il faut parfois être têtu sur wikipédia :-( Me semble que Powermonger a un comportement problématique, son orientation politique polluant nombre de ses contributions. Alvaro 14 février 2006 à 14:52 (CET)

Merci de tes interventions qui ont remis un peu les choses à leur place, maintenant la page est bloquée et le libéral fou ne peut plus enlever tes ajouts . Bonne journée --Accrochoc causer ici 14 février 2006 à 16:30 (CET)

merci pour vos encouragements à tous les deux... Mais je ne contribue pas à wikipédia pour m'enferrer dans des discussions stériles et sans issues. Je préfère passer à autre chose... En tout cas, ce n'est pas avec des articles comme celui-là que l'on va inciter des chercheurs à venir contribuer (entre deux parties de Freecell ;-) (celle là il faudra que je la dise à mes ex-collègues !)). David Berardan 14 février 2006 à 18:48 (CET)

[modifier] De laffolgue

Bonsoir,

Malgré votre intervention, il semble que cette personne continue à ingérer des substances illicites provoquant des hallucinations ainsi qu'un dédoublement (et plus) de personnalité.

Bonne soirée :). Emirix 14 février 2006 à 20:32 (CET)

[modifier] Sonde Cassini-Huygens

Concernant l'article Sonde Cassini-Huygens, je viens de faire des modifications en tentant de tenir compte de tes critiques. Tu es cordialement invité à t'exprimer une nouvelle fois sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sonde Cassini-Huygens. Traroth | @ 14 février 2006 à 21:26 (CET)

[modifier] Importation d'image

Novalis à David Berardan Importation d'image : oubli de préciser la licence. Merci pour le conseil. Je débute et j’essaierai de faire mieux. Je suis prêt à corriger ces erreurs en copiant une nouvelle version incluant cette info. Je l’ai fait pour 2 images mais il faut les privilèges administrateur pour supprimer la version existante. Comment faire ? Merci de ton aide message de utilisateur:Novalis

[modifier] page Ecologie humaniste

Bonjour. J’ai complètement repris, neutralisé, et refondu en une seule page, mes précédents articles sur l’écologie humaniste et sur la philosophie de l’évolution. Il semble possible de placer la page rectifiée dans la catégorie Sciences humaines et philosophie / Ecoles philosophiques / Humanisme / puis sous-catégorie Ecologie humaniste (page à créer avec mon article). Mais avant d’être décorée d’un bandeau page à supprimer de la part du premier grincheux de service, je préfère prudemment demander ton avis et celui de Padawane et du Gorille (je leur envoie le même message). Peux-tu vérifier ma page et me donner ton avis, et même corriger ou arranger si besoin ? Et je dois placer provisoirement cette page où, pour qu’on puisse l’évaluer avant de l’insérer ? Conseils et coups de main bienvenus… Merci d’avance.Sylvia Defelis 15 février 2006 à 10:43 (CET)

J'ai relu tout ça... Comme je n'y connais pas grand chose, j'ai du mal à juger le fond, mais ça me semble intéressant et présenté de façon neutre et bien construite. D'autres contributeurs viendront peut-être critiquer le fond (ce qui permettra d'améliorer l'article), mais en l'etat je pense que tu es à l'abris du bandeau de suppression. David Berardan 15 février 2006 à 17:03 (CET)

[modifier] Achats chimiques

Salut David :)
Je voudrais savoir si tu peux me conseiller un bon bouquin (ou deux si les prix sont raisonnables) de chimie organique, je cherche un bouquin qui traite de tout, pas spécialement destinés aux étudiants en licence (m'enfin, faut que je puisse le comprendre quand même), puis qui a -tant qu'à faire- quelques parties pour ma «culture chimique» (du genre historique, usage, anecdote, - des trucs qui peuvent servir sur wikipédia ;) -), et aussi, et surtout, qui a bon index (et un bon sommaire) pour trouver rapidement une info sur tel ou tel point. non, non, je ne suis pas particulièrement exigeant avec les bouquins ;).
En passant je te demande ton avis sur ça : étant donné qu'il n'y a rien de clair sur le fair use, que je suis d'avis à l'autoriser uniquement pour les logos et jeux vidéo (et les timbres/monnaies aussi, s'il y a copyright dessus), je me suis permis de lui écrire ça (puis j'avais des remords à terorriser ce nouveaux avec nos batailles internes, d'après ce que j'ai vu il fait son possible pour bien respecter les conseils, bien faire les articles correctement -bandeaux, wikif et tout -). En fait je voudrais connaitre ton avis sur le fair use, et particulièrement sur ce genre de cas litigieux (simplement pour y réfléchir et éventuellement me faire un autre avis :) ). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 15 février 2006 à 23:08 (CET)

tout ça... Bon alors dans l'ordre : contrairement à ce que pourrais laisser à penser mes contributions, j'ai toujours eu une sainte horreur de la chimie organique lors de mes études (ça pue, c'est de la cuisine et j'aime pas ça !). Ceci dit d'après mes souvenirs de l'école, et surtout de ceux qui eux appréciaient la chimie organique (les égouts et les couleurs...), il me semble que le bouquin qui faisait +/- l'unanimité était le Vollhardt (la référence c'est : Peter Vollhardt, Chimie organique). Par contre pour le prix raisonnable tu repasseras, il doit bien coûter dans les 90-100€ (c'est peut-être trouvable d'occasion...).
fair use : euh... si tu veux un avis neutre et nuancé, je pense qu'il faut que tu t'adresses ailleurs ;-). Mon avis est assez bien résumé par la proposition que j'ai faite ici : Wikipédia:Prise de décision/Utilisation raisonnée d'images sous copyright/Proposition de David Berardan. A la limite pour ma part je suis prêt à faire des concessions et à accepter une image en fair-use si elle est le sujet de l'article ou au moins d'un bout de l'article (difficile de parler d'une photo sans la montrer), mais pour ce qui est d'images utilisées comme décorations, je suis mille fois contre. Je pense que c'est idiot de faire prendre des risques à wikipédia pour des histoires de cosmétique ! Mais pour les avis plus nuancés, la page de discussion de la prise de décision est pas mal (enfin, c'est pas vraiment des avis nuancés, mais si tu mets tout dans un shaker et que tu secoues bien ça sortira peut-être neutre ;-). Je pense qu'à court terme il faut essayer de trouver un juste milieu, et de laisser courir les cas litigieux jusqu'à ce que la prise de décision rende son verdict, histoire d'éviter la guerre civile ! David Berardan 16 février 2006 à 11:10 (CET)
Ok, merci pour ces réponses :). Moi non plus je n'aime pas la chimie orga, mais je suis bien obligé de passer par là et comme les cours sont au mieux mal fait, au pire incomplet, je préfère "investir" dans un bon bouquin qui sera sûrement utile par la suite. Pour le fair use je vais aller lire la page dans la journée; bien sûr pour des images cosmétiques, je suis contre aussi, mais exemple pour les logos de marques, même si on n'en parle pas dans l'article, est-ce que ça n'informe pas quand même? (je dirais a priori oui, mais en fait j'en sais trop rien, donc j'y réfléchis un peu en ce moment :) ) Je ne te demandais pas un avis neutre, juste un avis ;) . <pov> M'enfin c'est toujours le même problème, on est obligé de fixer des règles alors que si (tous) les gens étaient capables d'user de bon sens et de réflexion au cas par cas ça fonctionnerait très bien </pov>. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 février 2006 à 11:31 (CET)
<pov>yep, et l'anarchie marcherait très bien et tout ça... :-)</pov> Pour ce qui est des logos, il me semble qu'il ne relève pas du fair-use mais d'une licence spéciale (genre copyrifgt sous conditions). Pour l'avis pas neutre, fair-use = poubelle sauf cas exceptionnels à voir au cas par cas (genre la caricature de mahomet qui était le sujet de l'article, et encore un "copyright autorisé" serait mieux). David Berardan 16 février 2006 à 11:42 (CET)
Je suis allé lire les pages de la prise de décision du copyright raisonné (et les pages annexes), mon avis n'a pas grandement changé même si je vois mieux les tenants et aboutissants du problème et serais capable de mieux justifier mon point de vue à ce sujet (qui se rapproche de celui d'Aoineko, mais en plus "sévère"). <pov> :), j'ai été un anarchiste convaincu il y a quelque temps pas si longtemps en fait mais je me suis un peu "calmé" et garde juste quelques idées et espoirs (légèrement ;) ) irréaliste ;) </pov> K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 février 2006 à 23:03 (CET)

[modifier] Références Kolbe

J'ai fait une remise en forme, pour rendre les choses plus intelligibles — à voir si j'ai bien interprété le truc. Pourquoi ne pas avoir créer une <ref> pour placer ces références en fin d'article ? Cela me semblerait plus approprié que dans cette sous-section. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 février 2006 à 14:24 (CET)

parce que je sais pas faire :-). Va falloir que je regarde comment marche cette syntaxe à l'occasion ! [1].David Berardan 16 février 2006 à 14:55 (CET)
  1. ↑ Alors n'hésite pas à jeter un coup d'oeil là même si c'est mal écrit ;) ou là-bas ;)

K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 février 2006 à 16:22 (CET)

[modifier] alerte sur le bistrot

je viens d'écrire sur le bistrot ce que je pense de Pwm et de son sale boulot Bonne contiuation sur Wikip et bonne chance dans ta recherche d'emploi. Amicalement. --Accrochoc causer ici 16 février 2006 à 19:54 (CET)

[modifier] Pierre Fraser

Bonjour David ! :-)

De nouveaux éléments sont apparus dans « l'affaire Pierre Fraser », et il apparaît désormais que sa demande de suppression des informations ajoutées depuis son adresse IP ne concernait pas spécialement les articles Pierre Fraser et Laure Waridel, mais surtout l'article Écologie X et les nombreux spams ou autres propos diffamatoires répandus un peu partout.

L'article Écologie X et les saletés ayant été nettoyées, Pierre Fraser m'a signifié qu'il n'était pas opposé à ce que l'on conserve les articles sur Laure Waridel et lui, à partir du moment où on les jugerait suffisamment intéressants pour rester dans l'encyclopédie.

Il faut donc désormais voter en fonction de leur contenu, et non des demandes initiales du principal concerné. :-) J'ai personnellement modifié mon vote sur la page de suppression, et j'invite les personnes qui avaient suivi la demande initiale à réviser le leur.

Désolé pour le dérangement, ^-^ Manchot ☺ 16 février 2006 à 23:45 (CET)

eh ben pour un chantre du e-learning, il est pas très doué :-) David Berardan 17 février 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] 80.14.132.85

Bonjour, je vois que tu as déjà eu affaire à cette IP, en lui envoyant un dernier avertissement. Peux-tu la boquer, elle vient de refaire des siennes. NicoRay 17 février 2006 à 15:14 (CET)

[modifier] T'as vu?

Qu'en penses-tu? (concernant le changement de couleur surtout, le fait de ne plus passer par le modèle meta portail je pense que c'est pour économiser les serveurs). Merci pour me demander quand je pense me présenter ( :) ), je pense attendre encore un moment, voir après les vacances comment ça se passe au niveau dose de boulot (pour les études) et tout ça, puis attendre d'avoir l'impression d'être vraiment bien au point (j'ai toujours l'impression de ne pas faire les choses "parfaitement"). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 février 2006 à 19:22 (CET)

bah, c'est un peu tristouille comme couleur, mais comme il y a des trucs plus graves dans la vie j'ai rien dit... David Berardan 17 février 2006 à 19:25 (CET)
Comme j'étais du même avis que toi j'ai remis l'ancienne couleur (elle est moins triste, et je ne sais pas pourquoi j'ai l'impression qu'elle est plus chimique). Comme tu l'as sans doute vu j'ai wikifié l'acétone (avec deux doutes en commentaire que je te laisse le soin de lever ;) ). Et j'ai créé les redirects à partir des propan-2-one et tout ça, penses-tu qu'on devrait tenter, petit à petit, de généraliser ce genre de redirect? J'avais aussi eu l'idée (seulement l'idée) de mettre en place des redirect, ou des "homonymies" si nécessaire, pour les formule chimique (tant que la formule est d'une taille raisonnable, après ça devient assez absurde je pense -de plus avec une longue formule faut penser aux "redirect d'erreur" de déplacement de virgule, tiret ou pas, etc.-), bonne idée? (je crois qu'ils font ça sur wiki-en). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 février 2006 à 19:53 (CET)
pour les redirects, je les fais toujours quand je crée un article. Là j'ai eu la flème de regarder s'ils existaient ou pas, mais effectivement je suis plutôt pour quand les noms "alternatifs" sont simples. Pour les formules je sais pas trop... Tu penses que les gens cherchent les produits par formules ? parce que entre les majuscules les virgules et les tirets, ça risque d'être un peu lourd, non ? David Berardan 17 février 2006 à 19:57 (CET)
Je ne sais pas si les gens le font, mais ça m'est déjà arrivé plusieurs fois quand j'avais la formule, pas le nom (et je devais passer par google, vu que le moteur de recherche interne à wikipédia est loin d'être parfait). En ce qui concerne les tirets, virgule et tout ça, c'est justement ce que je dis : se limiter à tes formules simples, et brutes (ou approchant le brut genre C2H5OH). De toute façon, au delà d'une certaine limite, je pense que ça ne viendrait à l'idée de personne (même de moi ;) ) de rechercher par formule, déjà le C2H5OH est assez limite; ce serait utile pour des trucs comme NO2, O2, CO2 etc. (même si c'est des exemples un peu stupides simples, par exemple pour le CO2 on l'entend souvent dire, et parfois on le lit sans plus d'explication -pour des trucs "vulgarisateurs" genre effet de serre ou intoxication au monoxyde de carbone- et quelqu'un qui n'y connait rien en chimie mais est un peu curieux aura peut-être tendance à taper CO2 dans la barre de recherche du wiki, ou de google, dans l'état actuel des choses le curieux aura peu de chance de trouver facilement et rapidement le bon article) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 février 2006 à 21:51 (CET)
eratum : CO2 existe déjà (mais bon, dans l'idée c'était ça :o) ) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 février 2006 à 21:56 (CET)
ben pour les plus simples, moi je dis banco... David Berardan 18 février 2006 à 09:46 (CET)

[modifier] Question

I apoligize: I do not speak French.

Please be kind.

My question is - WHEN, exactly, did the T-V distinction appear in the French language, i.e. around the time of King Clovis, or Henri I, or Philippe le Bel? I've been trying to dig up some data on this and now, I must admit, I'm thoroughly confused.

I'd really appreciate an answer. Thank you.

Impressionist 205.188.117.70 18 février 2006 à 10:26 (CET)

Whosh... I'm sorry but I don't even understand the subject of your question ! I imagine it deals with linguistic (?) (I don't know what you mean by "T-V distinction"). You can try to contact someone on the discussion page of one of these portals: Portail:Cliopédia or Portail:Langues, you might be more lucky... Sincerely yours, David Berardan 18 février 2006 à 11:14 (CET)
Certain things are so natural to one's ear, one doesn't even notice them! (That in itself is pretty fascinating). To clarify: the T-V distinction is the second-person pronoun difference in the formal/familiar address. Thus you would address your child, brother, sister, or mistress as "tu" while saying "vous" to a colleague or the Prime Minister. Most languages have this distinction. English and Dutch do not - not anymore. That's not the point. The point is - WHEN did the distinction first appear in the French language? Or has it ALWAYS been there (since the time when one of the early French kings said - Hey, listen, fellows, this weird mixture of Gaellic, Frankish and Latin that we speak around here should from now on be referred to as French (this, I believe, happened shortly before Charlemagne).
To clarify further: Was there EVER a time when the French ONLY addressed each other as "tu"; and if there was, WHEN was "vous" added as a second-person pronoun? (i.e. what epoch, which king?)
FURTHER CLARIFICATION: I'm writing a novel. The action takes place in the 11th Century. Part of the action takes place in France. Henri I, son of Robert II, is king (and Benedict IX is Pope, and Conrad II is Emperor, and so on). Some of the characters speak to each other in French. Most of them are of gentle birth. Tu or vous? Impressionist 205.188.117.70 19 février 2006 à 08:33 (CET)
OK, so I have asked some other contributers, and it seems that the vous in french came from the late latin vos which was used by bilingual literates. But it also seems that in these centuries (until about 12e century), tu and vous were used the same way, even sometimes in the same sentence. For instance, there is a sentence in "Le roman de Renard" which is “Ce fi ge pour toi esmaier, Ensi vos voloie essoier.” Assuming that a vary small part of the population was literate, and that even literates used both vous and tu without any rule (almost randomly), I think you can use both tu and vous until 14e-15e century. Sincerely yours, David Berardan 20 février 2006 à 09:48 (CET)
Great! Thank you ever so much! I really appreciate your help. Please tell those who contributed I appreciate their help as well. Merci! Vive la France! Impressionist 152.163.101.14 28 février 2006 à 08:48 (CET)

[modifier] Chimiebox en place sur la benzène

Salut,
Comme tu l'as sans doute déjà remarqué, j'ai mis en place la première chimiebox sur le benzène, normalement pas de problèmes (sauf la viscosité qui ne veut pas s'afficher), n'hésite pas à critiquer le moindre détail, pour que tout marche bien une fois qu'on généralisera la mise en place. Je vais poster un mot sur le projet psychotrope, et essayer de mettre en place les modes d'emploi ce soir. Demain et après-demain je ne serai pas là du tout (je passerai peut-être vite fait mercredi), n'hésite pas à répondre à ma place au cas où ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 février 2006 à 20:44 (CET)

(re)Salut David,
Je ne fais que passer aujourd'hui pour jeter un oeil à la liste de suivi, apparamment la chimiebox n'a pas causer de problèmes (tant mieux! :). Pour la viscosité je viens de lire sur le projet psychotrope que ça a été corrigé je pensais que c'était simplement un problème de cache, c'est dingue, j'avais fait un copier-coller depuis un autre chimiebox physique qui s'affichait :-o. Pendant mon absence wikipédienne j'ai eu l'idée de quelques améliorations, je ferai les tests sur mon sable à mon retour (demain je pense) et on verra ce que ça donne. Sinon, j'ai croisé Image:Supertramp - Breakfast in America.jpg (fair use inutile, qui est mal licencié en plus), pourrais-tu t'en occuper stp? Cette image, utilisé là dans un modèle qui souhaite une image m'a fait pensé à demander (quand je serai de retour) le remplacement (robotique ou pas, faut voir ce qui est possible) de ce modèle par celui qui est utilisé là-bas et qui ne demande pas d'image (ce qui est plus logique, vu la «politique» actuelle, et toutes les «politiques» futures probables), et à terme éliminer le modèle en jaune (avec l'image) : bonne idée? Sur ces bonnes paroles, je décolle, bonne continuation K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 février 2006 à 19:07 (CET)

[modifier] message de utilisateur:194.206.140.22

désolé pour les années j'aime la préhistoire l'atchéologie et l'astronomie

[modifier] Ménache d'historique

Salut David ! Aurais tu 30s pour faire le ménage Space Opera (jeu de rôle) : il y a un copyvio :) Le gorille Houba 22 février 2006 à 18:26 (CET)

Fait je n'ai pas été vérifié le site, je te fait confiance. Il s'agissait bien des deux dernières modifs ? Et on aurait dû attendre demain, je t'aurais fait un tutorial ;-) David Berardan 22 février 2006 à 18:30 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Paymon

Bonjour, je donne de nouveaux éléments de réflexion sur l'article en titre. Cordialement, - Boréal | :D 24 février 2006 à 14:55 (CET)

[modifier] tell me why, please

pourquoi brulez-vous les articles que je dépose en liens externes ? message de Utilisateur:Philippem

(?)
je suis désolé mais je ne comprends pas de quoi vous souhaitez me parler... David Berardan 24 février 2006 à 20:09 (CET)

David,

Pouquoi brûlez-vous un lien, alors, même lorsqu'il est unique et pertinent ? Comme dans la page Nation,

Ph.

voir mon message sur votre page d'utilisateur. David Berardan 24 février 2006 à 20:30 (CET)

Là, ne l'enlevez pas ; je n'ai mis qu'un seul lien, et il est pertinent ; ce n'est donc pas du spamming, comme vous dites en France.


[modifier] Monsieur-l'oignon-l'andouille

Salut à vous,

j'ai pas mal modifié l'article Monsieur-l'oignon-l'andouille (traduction de l'article anglais, en cours). Je vous invite à consulter l'article, et à éventuellement modifier votre vote sur : wikipedia:Pages à supprimer/Monsieur-l'oignon-l'andouille si les modifs vous conviennent ;-).

Cordialement. John Keats 78 25 février 2006 à 09:41 (CET)

[modifier] Vandalisme

Bonjour, cela fait plus d'un an que j'utilise wikipédia sans n'avoir jamais fait une modification.

Comment ce fait-il que je reçoive des message d'avertissement ?

Merci d'avance


Bonjour,
si vous avez reçu des avertissements sans être l'auteur des vandalismes incriminés, c'est que vous utilisez une adresse IP partagée. C'est notamment le cas si vous passez par un proxi, si vous partagez une connexion internet ou un ordinateur, ou si votre fournisseur d'accès vous attribue une adresse IP différente à chaque connexion. Si tel est le cas, veuillez bien sûr ne pas prendre ces avertissements en considération. Le moyen le plus simple de vous éviter de tels désagrément est de vous créer un compte d'utilisateur, ce qui ne vous oblige aucunement à contribuer et vous permet entre autre de choisir des préférences d'affichage. Cordialement, David Berardan 25 février 2006 à 17:50 (CET)

[modifier] Surprenant...

Ces informations ne sont pas sous copyright... à ma connaissance... elles viennent de Greenpeace étant moi même un des rédacteurs... Greenpeace est supporter de l'éolien... et je vous signale que la partie supporter... est vide... de plus le lien Tout contre et sur l'éolien est un lien bidon qui balance sur le site de vent de colère anti-éolien... qui est déjà mentionné... merci de me répondre... je pourrai éventuellement reprendre la partie sur les suporters de l'éolien...

En espérant une réponse et en vous souhaitant bon courage. message de utilisateur:82.239.91.120

Bonsoir et merci pour votre message,
elles viennent de Greenpeace :-) C'est effectivement ce que j'avais trouvé en cherchant rapidement sur google
étant moi même un des rédacteurs ce que je ne pouvais deviner, vous en conviendrez !
Il y a donc effectivement un copyright sur ce texte. Si vous en possédez effectivement les droits et que vous autorisez wikipédia à l'utiliser, je peux le restaurer. Cependant, vous comprenez que je ne peux supposer de votre bonne fois uniquement au travers de votre message. Je vous propose donc la chose suivante : je restaure le texte, en échange de quoi vous m'envoyez un mail pour me prouver que vous êtes l'auteur du texte ou que vous avez l'autorisation de le reproduire sur wikipédia (il vous suffit de cliquer sur "Envoyer un message à cet utilisateur" dans le menu de gauche une fois sur ma page de discussion (où vous avez laissé le premier message). Mettons que si je n'ai rien reçu d'ici une petite semaine, je supprime de nouveau le passage. Bien sûr, tout cela ne vise pas à vous ennuyer, mais bien à nous protégér d'une plainte éventuelle pour violation de copyright ! Cordialement, David Berardan 25 février 2006 à 20:15 (CET)

Merci pour votre réponse rapide... Je vous tiens au courant...gardez le en mémoire...

[modifier] Quelle célérité!

Salut,
Même pas le temps de réagir (enfin si, j'ai eu le temps, mais je ne suis pas très rapide ;) ), merci en tout cas ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 février 2006 à 20:09 (CET)

bah, il y a encore du boulot à faire dessus (les articles anglais et allemand sont nettement plus "fournis"). et de rien en tout cas ;-) David Berardan 25 février 2006 à 20:17 (CET)

[modifier] Quelle célébrité ! :-P

Un p'tit coucou rapide pour signaler ce lien. Bravo pour ton mandat d'admin :) a+ Wiz ¨

eh ben, si avec ça j'ai pas les chevilles qui enflent ! David Berardan 27 février 2006 à 18:49 (CET)
Moi je suis sur que t'as couché pour réussir. Sebcaen | ¿? 27 février 2006 à 19:38 (CET)
t'es trop perspicace, Seb, on peut vraiment rien te cacher ;-) David Berardan 27 février 2006 à 19:50 (CET)
T'as du faire quelque chose en plus encore, moi je n'ai pas eu d'article malgré tout ;D K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 février 2006 à 20:32 (CET)

[modifier] Réaction de Wolff-Kischner

« Proton acide », ce n'est pas un pléonasme? Et pour l'orthographe : écris-tu « l'un des deux cheval » ou « l'un des deux chevaux » ? Teofilo @ 28 février 2006 à 13:28 (CET)

Ce n'est pas un pléonasme, dans un hydrocarbure (au hasard le méthane), les protons ne sont pas acides. Pour l'orthographe, il n'y a pas de faute : un des protons acide lié, protons au pluriel, mais acide et lié au singulier parce que se réferrant à un. Si tu préfères, je peux l'écrire comme ça : "un des protons, acide, lié...". David Berardan 28 février 2006 à 13:33 (CET)
Oui je pense que c'est mieux avec les virgules. L'hydrocarbure n'est pas acide parce que non soluble dans l'eau c'est ça? Teofilo @ 28 février 2006 à 21:55 (CET)
Si je peux me permettre (et je me permets ;) ), un hydrocarbure n'est pas soluble dans l'eau car l'eau est un solvant polaire, qui dissous les composés polaires (cf solvatation par exemple) (et les hydrocarbures sont apolaires).
Pour l'acidité des hydrocarbures là je pense qu'on se réferre à la définition «de base» (de départ) c'est-à-dire la capacité à se séparer d'un ion H+ (un proton). L'acidité est définie, quantifiée en quelque sorte, par la constante d'acidité (voir constante d'équilibre, en bas) qui résulte de la réaction du composé avec l'eau; si on détermine cette constante expérimentalement je pense qu'elle doit être «faussée» par le fait que l'eau et l'hydrocarbure sont dificilement mise en contact, dans ce cas je pense qu'on détermine la constante d'acidité à partir des données thermodynamiques (enthalpie libre standard). C'est sans doute ça, à confirmer bien sûr :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 février 2006 à 22:27 (CET)
C'est effectivement plus ou moins ça, c'est vrai que j'aurais pu prendre un autre exemple qu'un hydrocarbure, je n'avais pas pensé à la solubilité ! Donc pour prendre un composé complètement soluble dans l'eau, le proton de OH- n'est pas acide. En fait, la notion d'acidité est une notion relative et qualitative : un proton est d'autant plus acide que la liaison R-H est faible (R étant ce que tu veux) et qu'un fois la liaison rompue R- est stable. (c'est notamment pour ça que l'acidité dépend du solvant, du fait d'histoires de solvatation, et donc de stabilisation, des espèces chargées). Donc pour revenir à mon exemple, le proton de OH- n'est pas acide parce que la liaison O-H est très forte (beaucoup plus forte que dans H2O du fait de la charge négative) et que O2- est extrèmement réactif (je pense même qu'il n'existe que dans les plasmas ionisés). J'ajoute les virgules. David Berardan 1 mars 2006 à 09:33 (CET)
En fait K!roman, l'a déjà fait :-) David Berardan 1 mars 2006 à 09:33 (CET)