Discuter:Clélie, histoire romaine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:France du Grand Siècle, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l’histoire de la France au XVIIe siècle. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Bonjour, décalage assez frappant entre le résumé de l'intrigue sans aucune appréciation des thèmes, formes ou problématiques, d'une part, et l'érudition et la longueur de la bibliographie de l'autre. Si quelqu'un s'y connaît un peu, allez-y ! --PhilipWinter (d) 17 février 2008 à 22:24 (CET)

[modifier] suppression massive

J'ai restauré la pénultième version de cette page. La suppression de l'intégralité du corps de l'article me paraît trop abrupte. Il discussion doit impérativement s'engager s'il faut ou non contracter les passages en question.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 4 juin 2008 à 12:03 (CEST)

Je suis d'accord sur la non-suppression de la section L'histoire mais le fait que l'article ne soit qu'un long résumé avec une énorme biblio n'est pas vraiment d'un caractère encyclopédique. Il serait opportun d'avoir une section analyse/commentaires ou autre traitant de l'importance de l'œuvre, de son contexte... ou n'importe quoi d'autre un peu utile...--GdGourou - °o° - Talk to me 4 juin 2008 à 12:31 (CEST)

Si tu peux établir le copyvio, là c'est autre chose. Il faudra non seulement supprimer les passages incriminés, mais aussi purger les historiques.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 juin 2008 à 00:31 (CEST)

C'est moi qui ai écrit ce résumé. Je suis d'accord pour dire que l'écriture est très dense, tout comme le roman. N'ayez crainte, ceci n'est pas un copié collé, j'ai fait ce résumé dans le cadre d'une seconde lecture des trois premiers livres. Il est vrai que le texte est lourd, et que le résumé apporte peu au contexte de l'oeuvre, mais un tel résumé peut aider à une lecture suivie et efficace. Un lecteur non-avisé pourra se perdre dans l'article, tout comme dans les dédales de Clélie. Mais si la communauté juge bon de le retirer, je ne m'y oppose en rien. À moins qu'un ajout, parler du contexte social et politique du roman, des thèmes abordés, des sujets traités, puisse aider la cause de ce résumé un peu succinct! Metatrondemes (Répondre) 5 juin 2008 à 07:29 (CEST)

Je privilégie également la solution de l'ajout à celle de l'effacement pur et simple, qui ne profiterait en rien à l'article. Jaucourt (d) 5 juin 2008 à 10:06 (CEST)

J'ai ajouté quelques éléments résumant la teneur de l'histoire, son contexte littéraire, ainsi que son attrait majeur. J'ai jugé bon de citer le quatrième de couverture, qui donnait une bonne image de ce qu'est le roman. Remplissez si vous jugez que des éléments plus importants auraient pu être oubliés.

[modifier] format de publication : un pionnier du feuilleton

Je peux me tromper, mais il me semble que ce roman est sorti sous la forme d'un feuilleton, tenant en haleine les salons français et européens pendant plusieurs années. Ce serait d'ailleurs un pionnier du genre.

Je n'ai pas de source pour étayer cela à cet instant précis, mais si quelqu'un peu le documenter, cela pourrait être un ajout interessant à l'article.Not so old lion (d) 12 juin 2008 à 10:50 (CEST)