Discuter:Circonscription électorale (Québec)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Politique québécoise, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la politique du Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet.

[modifier] Chronologie

C'est moi où il y a un manque dans la chronologie des circonscriptions? Il y a peut-être quelques chose qui m'échappe mais il me semble qu'en 2001, la Commission de la représentation électorale a effectuée certains changements (ou, du moins, pris certaines décisions importantes) et il n'y a rien concernant 2001 dans la chronologie. D'ailleurs : http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/messages/note_explicative.asp --Fhennyx 10 février 2007 à 18:18 (CET)

En fait, en consultant cette page, force est de constater qu'il manque plusieurs éléments à cette chronologie...StarGazer 11 février 2007 à 00:54 (CET)

Bien sûr qu'il y a des manques, vous êtes les bienvenus pour les combler! D'ailleurs, j'ai bien indiqué: La date indiquée est celle de la première élection générale qui utilisa la carte électorale modifiée, car il me manquait des sources pour les dates d'adoption des modifications. Cortomaltais 11 février 2007 à 03:41 (CET)

[modifier] Proposition de modèle

Bonjour à tous,

j'aimerais qu'on s'entendent sur un modèle uniforme pour les pages de circonscriptions provinciales québécoises, car de plus en plus d'utilisateur en crée, mais sans qu'il y a de modèle consensuel.

J'ai fait une proposition qui contient 8 sections pour décrire la circonscription, mais ce n'est vraiment qu'une suggestion pour démarrer la discussion. Vous pouvez l'améliorer en proposant d'ajouter ou d'enlever des sections, ou de modifier la mise en page des tableaux, etc. Évidemment chacune des sections sera facultative, car je crois pas qu'on ne peut pas prétendre avoir le temps, pour l'instant, d'inscrire tous les résultats électoraux... Bonne discussion. --Riba-- 4 avril 2007 à 15:38 (CEST)

--Consulter la proposition ici--

[modifier] Commentaires

(insérer vos commentaires ici)

Les articles sur les circonscriptions ont en effet grand besoin d'être harmonisés... L'idée de proposer un modèle est excellente! Toutefois, au risque de peut-être aller trop loin, j'ajouterais les éléments suivants:

1) Au début du modèle, inclure un lien vers une page qui pourrait s'intituler «Recommandations concernant le nom des circonscriptions provinciales du Québec». Cette page éviterait bien des complications et pourrait aborder les sujets suivants:

a) Homonymie

Plusieurs circonscriptions du Québec portent le nom de villes, régions, personnages ou circonscriptions fédérales. Au moment de créer un article sur une circonscription, s'assurer d'ajouter au nom de ladite circonscription la parenthèse suivante: (circonscription provinciale) (par exemple, Terrebonne (circonscription provinciale). Seules exceptions, les circonscriptions dont le nom (pris dans son intégralité) ne correspond à aucun autre nom de lieu ou de personnage (pris dans son intégralité) (par exemple, la circonscription de Westmount—Saint-Louis). Pour en savoir plus, consulter Aide: Homonymie.

b) Typographie

Lorsqu'une circonscription inclut le nom de deux lieux distincts (par exemple, Saint-Henri—Sainte-Anne) séparer ces deux noms par un tiret «long» (voir les caractères spéciaux au bas de chaque page de modification, ou bien inscrire: & mdash ; (sans les espaces, toutefois)). Aussi, consulter la page Catégorie: Circonscription fédérale du Québec (le nom de la plupart des circonscriptions fédérales respecte cette convention).

2) Quant aux données sur la population, la superficie et le nombre d'électeurs, je ne les inscrirais que dans l'infobox. Dans l'introduction, j'inviterais les contributeurs à inscrire le nom de la région administrative (évidemment le nom et le parti du député en poste sont incontournables). --Riba-- 4 avril 2007 à 22:52 (CEST)

3) Dans l'historique, j'encouragerais les contributeurs à évoquer le nom de personnalités connues (premiers ministres, chefs de l'Oppostion, etc.) ayant représenté une circonscription. Et, pourquoi pas, expliquer d'où vient le nom de la circonscription (quoique que cette information devrait peut-être apparaître dans l'introduction, je ne sais pas...). --Riba-- 4 avril 2007 à 22:52 (CEST)

4) La section incluant la liste des députés me convient tout à fait (en passant, excellente idée de fusionner les cellules ). Dans plusieurs articles (Argenteuil, Blainville, Terrebonne), les années correspondant à des élections partielles sont en italiques, ce qui me paraît très pertinent. --Riba-- 4 avril 2007 à 22:52 (CEST)

5) C'est un point de vue bien personnel, mais je trouve un peu lourd d'ajouter les résultats de chacune des élections (surtout que dans plusieurs circonscriptions, il faudra remonter jusqu'au milieu du 19e siècle). Personnellement, j'ajouterais simplement un lien vers les résultats sur le site de québecpolitique voir commentaire plus bas. --Riba-- 4 avril 2007 à 22:52 (CEST)

Et finalement, j'incluerais quelques liens pour faciliter le travail des contributeurs (notamment vers le site du DGE, vers certains modèles (entre autres pour les tableaux et les couleurs des partis), vers le site de l'Assemblée nationale etc.).

Voilà! Ce sont les premières idées qui me sont venues! Si j'ai d'autres suggestions, je te fais signe! Au plaisir! StarGazer 4 avril 2007 à 17:23 (CEST)

StarGazer m'a devancé! Premier commentaire, je crois que les sous-pages (page dont le nom comprend une barre oblique "/") ne sont pas permises dans l'espace encyclopédique, donc un admin va peut-être passer dans le coin pour demander de renommer la page de la proposition. Sur homonymie, d'accord avec son commentaire, les parenthèses servent uniquement à distinguer les homonymes.

Sur typographie, par contre, j'ai tendance à croire que le tiret long ne devrait servir qu'à séparer un nom composé de deux termes dont l'un a déjà un trait d'union, comme l'exemple Saint-Henri—Sainte-Anne proposé. À l'inverse, Kamouraska-Témiscouata ne prendrait qu'un trait d'union ordinaire. C'est à vérifier, mais je crois que l'usage du DGÉ (au Québec) est différent de celui d'Élections Canada, qui met toujours un tiret long.

Sur la section initiale, on devrait ajouter une courte description ainsi qu'un résumé des données socio-économiques qu'on retrouve sur le site du DGÉ, par exemple la langue maternelle, le caractère rural ou urbain, la richesse ou non de la population, etc. Les localités principales dans une circonscription rurale, et les quartiers pour une grande ville. --Riba-- 4 avril 2007 à 22:52 (CEST)

Sur la liste des députés, la fusion de cellules c'est très bien, mais si personnellement je fais un tel tableau je laisserai quelqu'un d'autre s'occuper de la fusion car cela me semble pas mal plus compliqué à faire.

En final, c'est la preuve que la pensée magique existe, car je me disais justement qu'opn devrait uniformiser les articles sur les circonscriptions. Bravo pour l'initiative! Cortomaltais 4 avril 2007 à 18:53 (CEST)

Merci pour ces commentaires! Je les ait fait sur la page.

Sur la question du tiret long/tiret court, le DGEQ utilise la politique suivante pour nommer les circonscriptions: lorsqu'il s'agit d'une "entité" nommé par un nom composé, il s'agit d'un tiret court, toutefois lorsque la fusion est artificiel et signifie 2 lieux différents (ex: St-Henri—Ste-Anne) il s'agit d'un tiret long entre les deux. J'ai malheureusement remarqué dernièrement, qu'il existait un "tiret moyen" pris en compte par WP ce qui peut complexifier la chose...

Pour la question des résultats, je propose qu'on n'indique seulement que les deux dernières élections, comme présenté sur la page du modèle. Ça évitera d'être trop lourd, et sérieusement, c'est un travail impossible de mettre tous les résultats, je m'en suit rendu compte.

Dernière réflexion: je propose qu'on mette fin à la pratique actuelle de créer des redirects des circonscriptions abolis vers les nouvelles circonscriptions. Je crois qu'il est possible de simplement créer des pages allégées pour éviter des redirect qui sont des fois douteux, étant donné la non-équivalence complète entre les anciennes et les nouvelles circonscriptions. (Quite à faire des pages boboches comme Laval (circonscription provinciale).

Merci encore! --Riba-- 4 avril 2007 à 22:52 (CEST)

D'accord avec tes dernières propositions! Aussi, j'adore la présentation des résultats des deux dernières élections sur deux tableaux disposés à l'horizontale!

Je souhaitais apporter une autre suggestion: pour la présentation de la liste des députés, je crois que les contributeurs devraient avoir accès à un modèle où la circonscription concernée a déjà porté plusieurs noms ou été fusionnée à d'autres circonscriptions (les cas semblent assez nombreux). Ainsi, j'ai en tête deux articles qui tiennent compte d'une telle situation, quoique de façon différente: Soulanges et Blainville. Vite comme ça, les deux façons de faire me semblent très adéquates et je serais bien embêté de choisir. Toutefois, un point à considérer pourrait être que l'article sur Blainville renvoie le lecteur à des notes de bas de pages (pour expliquer l'historique des changements de noms et frontières), tandis que l'article sur Soulanges apporte ces explications dans la section Historique, soit avant que le lecteur en arrive à la liste des députés... D'un point de vue esthétique, je dirais toutefois que l'article de Soulanges, avec les nombreux sous-titres, me plaît un peu moins... Bon, tout ceci pour dire que l'idéal serait peut-être un compromis... Sur ce bonne journée StarGazer 5 avril 2007 à 14:55 (CEST)

Sur ta dernière suggestion, je trouve que de mettre les résultats sur le même article porte à confusion. Souvent, les circonscriptions sont issues d'autrs circonscriptions antérieures, mais les territoires sont différents et les changements de nom réflete des changements dans la circonscription. En ce sens, j'aime mieux qu'on crée des pages séparés pour les anciennes circonscriptions, et qu'on fasse des liens vers les autres articles. Par exemple, pour la circonscription Soulanges, cela ferait qu'on retrouverait les résultats des élections de 1867 à 1939 et les résultats de 2003 à 2007. Sur cette page, on expliquerait que les limites de la circonscriptions ne sont pas les mêmes pour la "première vie" que pour la "deuxième vie". On retrouvait ainsi des liens vers deux autres pages où on verrait les résultats des élections lorsque la circonscription s'appelait Vaudreuil-Soulanges et Salaberry-Soulanges. --Riba-- 5 avril 2007 à 18:34 (CEST)

C'est Ok pour moi et je t'appuie dans cette décision. Je trouvais toutefois qu'en présentant tous les résultats (même ceux concernant les anciens noms ou limites d'une circonscription) sur une même page, les lecteurs avaient plus facilement un aperçu des tendances à long terme dans une circonscription ou une région donnée... Néanmoins, je comprends ton point de vue et j'entrevois moi aussi des problèmes de redirections avec tout sur une même page... À bientôt! StarGazer 6 avril 2007 à 16:28 (CEST)

C'est ma première participation à ce genre de discussion. Je trouve mêlant la page de la circonscription de Blainville. Ce qui serait mieux, d'inclure un lien comme dans le cas de Saint-Maurice. Dans le cas où c'est une modification mineure (St. Maurice pour Saint-Maurice), de l'inclure dans la même page, mais dans le cas que Saint-Maurice devient Trois-Rivières et Saint-Maurice, ce serait préférable de faire une autre page. Pidgee