Utilisateur:Ceedjee/Archive5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Opération Avak

Salut Ceedjee. Si tu trouves une meilleure catégorie pour la page Opération Avak que "Bataille d'Israël". A + zeeev 5 septembre 2006 à 17:47 (CEST)

[modifier] Habitants

Cool. cela ne justifie pas les wikipompiers. Je pense que l'article va être supprimé car il ne répond pas aux critères de wp. Il n'a été conservé que parce que tu es sympathique. Dommage mais tu as plusieurs possibilités. Tu pourrais créer un article : site web de recherche de gentile. Tu expliquerais le but de ce type de projet web, les avantages d'informatiser la procédure; tu pourrais citer les différentes projets, en faire une petite analyse éventuelle et faire la présentation des sites web qui offrent ce type de service... Vaste programme. A+ Ceedjee contact 5 septembre 2006 à 21:31 (CEST)

  1. J'ai précisé que c'était la 1ère fois que j'appelais les pompiers... peut-être à tort donc...
  2. Rien ne justifie des attaques personnelles.
  3. Pour ta suggestion  : le problème c'est qu'il n'existe à ma connaissance qu'1 seul site de ce type (sinon j'aurais aussi parlé des autres dans Wikipédia) : donc on va me dire que je n'aurais fait que renommer (de façon détournée) l'art. Habitants.
  4. C'est vrai que l'art. va être détruit.
  5. De façon générale on supprime un peu trop facilement dans Wikipédia et surtout sans examiner la question sous toutes ses coutures...
  6. Cordialement. Alphabeta 5 septembre 2006 à 21:42 (CEST)
Tu m'as l'air remonté... Je comprends bien.
Si tu tapes gentile dans google, on trouve quelques sites qui offrent (ou essaient d'offrir) ce service : [1] Ceedjee contact 5 septembre 2006 à 21:47 (CEST)
  1. J'ai déjà fait ce type de recherche via google et je n'ai trouvé (pour l'instant) que habitants.fr et wikipédia comme Corpus de gentilés.
  2. Je pense aussi qu'il faudrait suppimer les votes en suppressions pour s'en remettre au chois discrétionnaire des admis : les admis votent souvent en bloc (et les contributeurs négligent souvent cette rubrique) : ça fait du temps perdu pour tout le monde.
  3. Remonté je sais pas : mais le développement des gentilés va être rendu un plus compliqué encore dans WP.
  4. Mais agis-tu ici à titre de pompier ??? Cordialement. Alphabeta 5 septembre 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] sandbox

j'ai répondu à ta question pour "antisionisme" et donné les références des historiens , alors ? qu'en penses-tu ? merci de m'avoir fait faire les lectures et recherches pour toi, alors, qu'en dis-tu maintenant ?

et que penses-tu du fait que l'article mélange allègrement l'histoire passée et le contemporain , quand ça l'arrange, si je puis dire , pour passer de l'antisionisme véritable (avéré et connu d'aujourd'hui) à celui du siècle dernier, mais pour celui-ci il n'est traité que du supposé "antisionisme juif" et rien sur l'histoire de l'antisionisme d'extrême-droite avec ses diverses facettes et composantes, et tout ceci sans précaution, sans précision ni de dates, ni d'attributions aux différents courants de pensée, ni de titres introduisant des séparations / distinctions, ni aucune précision historique nécessaire ? pour arriver à présenter un article qui est, à mes yeux, tout à fait POV . Je le montrerai en reprenant certains passages. Tu comprendras peut-être mieux alors, si ça ne te choque pas maintenant--La glaneuse 6 septembre 2006 à 16:12 (CEST)

[modifier] pour info

Si si je connais le bulletin des admins et je trouve bien lamentable l'intervention que tu viens d'y faire, non parce que ça a permis à certains d'être informé de la page et de voter sa conservation (car je considère que les admins ont en moyenne plus d'expérience et donc un avis plus juste que la moyenne des contributeurs donc s'ils votent conserver, ils ont leurs raisons que je respecte, même si mon avis n'est pas le leur) mais parce que tu m'accuses d'être la même personne que révélation sans raison valable. Si seulement tu avais réfléchi plus de quelques microsecondes, tu te serais rendu compte que je n'aurais aucun intérêt à créer un faux nez pour propoesr une PàS de ce type, si t'en vois un je suis curieux. Pour un ingénieur physicien (ce que je suis aussi), la démarche rigoureuse a quelque peu été oubliée. Je répondrai plus longuement ce soir, j'ai du travail. Ton1 7 septembre 2006 à 10:29 (CEST)

"amha" signifie "à mon humble avis". Non c'est vrai ? Ca reste un soupçon et je n'aime pas être soupçonné à tort, surtout quand quelques observations sur le style d'écriture, les habitudes de contributions, etc. peuvent éviter de me mettre en cause inutilement, ma réaction légèrement épidermique est-elle anormale ?
S'il s'agissait d'accusations, j'aurais parlé de cette page qui n'est pas bienvenue dans wp:fr : à surveiller. En plus, le fait de suggérer de reverter systématiquement les interventions d'un éditeur n'est pas non plus dans l'esprit. Je ne parle évidemment que des contrib rapportant les théories de D.A., D.A. se prétend spécialiste, mais c'est de l'ésotérisme, son avis n'est partagé que par des gens qui sont influençables, c'est la même méthode que les sectes emploient (sauf qu'ici pas de secte, c'est juste pour se faire mousser). Et même si je n'ai pas le droit d'écrire ce que je veux sur ma page utilisateur, c'est quand même gonflé de me dire que ce n'est pas bienvenu, je n'offense personne, je fais la même constatation que pas mal d'autres contributeurs (notamment plusieurs qui sont pour la conservation).
Personnellement, je n'ai demandé aucun check-user, c'est Hégésippe qui le demande et tu as lu la motivation qu'il apporte. Je te souligne dans ce sens que tu es le seul à avoir pris la défense du "faux-nez". Je suis le seul à avoir pris la défense du faux-nez (quoique je n'ai pas le résultat du check user, donc présumé faux-nez) tout simplement parce que le lecteur non contributeur qui connaît wikipédia peut connaître le système des PàS (toi même tu dis avoir utilisé wp avant d'y participer). Effectivement je n'avais pas vu toutes les contrib de révélations, il semble qu'il en veuille fortement à D.A. ; néanmoins, même si je désapprouve le fait qu'il ne fasse que ça sur wikipédia, je dois bien avouer que je suis d'accord avec lui car ce genre d'utilisateur (ibarra et ses compères), risquent de porter préjudice à wikipédia.
Ces rapprochements sont monnaie courante dans wp. Aussi rapide et irréfléchi, je ne pense pas, et si c'était le cas, je trouverais anormal qu'ils le soient.
J'ai néanmoins également rappelé les "bourdes" auxquelles avaient mené ces procédés. J'ai noté, j'ai d'ailleurs mon mot à dire là dessus parce que j'ai de nombreuses fois contribué derrière des proxys.
C'est la mauvaise foi évidente et l'esprit revenchard dont tu as fait preuve qui ont mené à ce résultat. Je ne suis absolument pas de mauvaise fois. Par contre, je suis (au fur et à mesure des heures et après discussion avec toi, observation des arguments et discussion avec un contributeur qui n'a pas voté) de moins en moins catégorique sur la suppression, je me dis que finalement, si ça doit donner ce genre de résultat, autant que je la ferme.
Mes arguments pour la suppression sont : D.A (ou un de ses éditeurs, admirateurs...) a pollué wikipédia en intégrant des thèses farfelues à des sujets sérieux en les faisant passer pour tels ainsi que de nombreux liens autopromotionnels. Cela nécessite une surveillance sans relâche sur l'article qui lui est consacré et les articles dans laquelle elle est spécialisée. La suppression de son article résoud le problème de la façon suivante : cet auteure est mineure car ses théories sont grotesques, en conséquence, wikipédia ne juge pas utile d'en parler d'autant plus qu'elle pose un problème de maintenance. La qualité de wikipédia en sortira gagnante.
Mon argument pour la conservation : D.A., avec 119000 hit google et plusieurs bouquins référencés à la BN, sur amazon et chez des éditeurs connus, respecte les critères de notoriété définis par les recommandations de wikipédia. La conservation résoud le problème de la façon suivante : respect strict des règles, pas de risque de jurisprudence niant les recommandations établies.
J'ai choisi la suppression jusqu'à présent car je ne souhaite pas que les théories de cette personne soient prises un jour au sérieux. On pourrait me rétorquer qu'il faut virer tel ou tel article sur tel ou tel parti, je dirai que dans notre cas précis, la personne insiste pour biaiser les articles et qu'il semble être difficile de les surveiller. Je sais parfaitement que lorsque je voudrai supprimer les contribs sur les articles connexes, je m'expose à des réverts.
Bonne soirée, Ton1 7 septembre 2006 à 19:36 (CEST)
Enfin bon, en l'état, l'article va vers la conservation donc mon vote importe peu.
Et désolé d'avoir fait aussi gros, je sais que c'est rebutant mais j'avais envie que mon point de vue soit clair, afin qu'il n'y ait pas de mésentente. Ton1 7 septembre 2006 à 19:38 (CEST)
Merci pour tes excuses, je tiens moi aussi à m'excuser pour ma nervosité. Que veux-tu, on doit tous les deux être bien têtus :). Au plaisir. Ton1 7 septembre 2006 à 20:51 (CEST)

On revote pour Wikipédia:Pages à supprimer/Laurent Gloaguen, VIGNERON * discut. 8 septembre 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Opération Shoshana

Salut. J'ai vu que tu avais pas mal développé l'article sur l'opération Shoshana. Beau travail.

  • Pourrais-tu me dire comment tu fais pour avoir des illustrations libres de droit ? C'est un casse-tête dont je ne me sors pas. En aurais-tu d'autres sur le conflit israélo-arabe ? C'est la période 1936 - 1950 qui m'intéresse en particulier.
  • Vu le caractère polémique de certaines infos de l'article, je pense que l'article gagnerait encore à être mieux sourcé.

A+ et merci :-) Utilisateur:Ceedjee8 septembre 2006 à 08:34 (CEST)

Salut. Ok pour les références. Sinon, pour les images, si tu en as d'autres, n'hésite pas à me faire signe pour guerre israélo-arabe de 1948, exode palestinien ou massacre de Deir Yassin. Merci. Utilisateur:Ceedjee 8 septembre 2006 à 19:17 (CEST)
Salut Ceedjee, merci pour ton message et pardon pour le temps de réponse un peu long.
Concernant les images libres de droit, c'est effectivement compliqué à trouver. Je vais m'intéresser aux articles en question, si j'ai des images intéressantes et bien entendu exploitables je te fais signe.
Concernant Qibya, j'ai trouvé le temps d'ajouter quelques références qui, comme tu le dis très justement, sont absolument nécessaires si l'on veut éteindre toute polémique avant qu'elle ne puisse émerger, ou tout du moins apporter une caution solide à ce qu'on avance dans un tel article. J'essaie à ce titre de trouver des sources variées et les plus neutres possibles.
A bientôt. La Palice 9 septembre 2006 à 01:58 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 septembre 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 8 septembre 2006

[modifier] Analyse du 10 septembre 2006

[modifier] Tu m'as fais rire avec ton commentaire de diff

Sur ça. Bradipus Bla 11 septembre 2006 à 21:08 (CEST)

[modifier] Fair use

Le pire, c'est que au final a va être de la petite cuisine, quand tu vois les interventions des gens votant pour l'interdiction; puisqu'il vont accepter des exceptions, qu'ils ne justifieront de tout façon que par le fair-use en dehors des logos. Donc c'est très hypocrite je trouve au final. La batterie d'arguments contre l'utilisation du fair-use (fair-use que personnellement je désire modérée, organisée, car je pense qu'il existe des cas (screenshots par exemple) ou celui ci ne pose pas de problèmes). On verra comment çà se passe. Mais c'est vrai que ce vote est biaisé, dès le départ, puisqu'ils ont pris soin d'écarter du vote tout nouveau, toute personne lectrice et non fortement utilisatrice. Le nombre de contributions est un critère débile, puisque tu peux rédiger un article entier en une contribution ou deux, et parler au bistro ou faire de la maintenance bête et méchante et faire augmenter les "stats". Bref, je n’aime pas ce vote mais bon, on va faire avec. J'utilisais très peu, voir aucunement le fair use. Même pour l'article dont je parle dans le vote, je n'ai pas utilisé le fair-use. J'attendais peut-être une position claire, que je pensais contraire à ce vote. Vive la censure !! Deansfa 20 septembre 2006 à 10:43 (CEST)

[modifier] Bingo

Hé hé. Je pense que tu a tapé dans le mille. je l'ai, ma license libre. reste à savoir si il n'y aura pas un pisse froid pour expliquer que on est en france, et qu'il faut appliquer le droit français à une photo prise en palestine mandataire. Mais je pense que c'est bon. Christophe Cagé - liste de mes articles 20 septembre 2006 à 20:47 (CEST)

Je vais changer la licence, en la justifiant. On verra comment ça réagit. Christophe Cagé - liste de mes articles 20 septembre 2006 à 21:59 (CEST)
J'ai rajouté le texte de la loi. C'est un peu lourdingue, mais mieux vaux blinder. les sources, toujours les sources... Surtout, rien n'indique que ce texte sera encore sur le site de l'unesco dans 3 mois ou 3 ans. Donc mieux garder l'indispensable. Concernant le tag {{PD-because|photographies are in the public domain in Israel 50 years after they were developed from negative - see [[:Category:PD Israel & British Mandate]]}}, c'est ta création ? Christophe Cagé - liste de mes articles 20 septembre 2006 à 22:17 (CEST)
Une remarque sur les photos que tu met : il faudrait mettre 2 lignes à chaque fois pour expliquer ce que c'est, ou ca a été pris, et quand. Sinon c'est inexploitable par la communauté. Christophe Cagé - liste de mes articles 20 septembre 2006 à 22:28 (CEST)
Pour pinailler : Image:Ben Yehuda 22 fev 1948.jpg : tu indique que c'est une bombe posée par l'irgoun contre un camion. Un camion arabe, anglais ? Si tu connait le bilan des attentats, ce serait bien de le rajouter. Enfin, j'ai mis la catégory que tu a créée sous catégorie de "histoire d'Israël". Christophe Cagé - liste de mes articles 20 septembre 2006 à 22:46 (CEST)

[modifier] Guerre 1948

Merci de votre proposition qui m'honore, mais je suis assez béotien en la matière et de plus sans ordinateur a partir de demain (pour 3/4 jrs).

Je vais donc voir tout cela mais pas avant mardi ou mercredi.

Mais ma contribution ne pourra qu'être modeste voire nulle...--Steppen 20 septembre 2006 à 21:56 (CEST)

[modifier] Pour info

Wikipédia:Pages à supprimer/Centre palestinien d'information fait suite à Wikipédia:Liste des articles non neutres/Centre palestinien d'information. Comme tu es à l'origine de la page, je pense que ce petit mot est nécessaire. FrançoisD 22 septembre 2006 à 13:51 (CEST)

[modifier] Tu es témoin

[2]. Frank Renda 22 septembre 2006 à 18:57 (CEST)

[modifier] Biblio

La biblio me va bien. C'est effectivement une bonne idée. Christophe Cagé - liste de mes articles 23 septembre 2006 à 10:24 (CEST)

[modifier] Longueur - Adq

J'ai relu Guerre civile en Palestine de 1947-1948. j'y ait fait quelques modif. Effectivement, c'est trop long. A mon avis, 3 possibilités :

  • tu laisse comme cela, et tu ne le présente pas en AdQ
  • Tu coupe en 2, avec décembre 47-mars 48, puis mars 48-mai 48.
  • Tu taille. Je pense qu'il y a beaucoup trop de détails sur les attentats, sur « Décisions politiques étrangères », etc... Cela pourrait être réduit à quelques lignes. Même moi, je décroche un peu en lisant. C'est long. Mais je suis bien placé pour savoir que cela fait mal au ventre. Alors solution 2, peut-être. Christophe Cagé - liste de mes articles 23 septembre 2006 à 10:24 (CEST)

[modifier] Haredim

je viens de mettre haredim en proposition AdQ Christophe Cagé - liste de mes articles 23 septembre 2006 à 17:36 (CEST)

[modifier] Système de note

Salut,

je viens de lire ton superbe travail sur les enjeux de la guerre de 1948. J'aimerai que tu interviennes sur le bistro ([3]) pour soutenir ma demande d'un système de note plus adapté à ce genre de travaux.--Aliesin 23 septembre 2006 à 19:57 (CEST)

Celà devient compliqué, et demande un travail encore plus gros que la rédaction de l'article proprement dite.--Aliesin 24 septembre 2006 à 14:49 (CEST)
Une autre idée serait de créé un sytème de note dédié aux sources qui seraient inapparant dans l'article, puis un raccourci à la fin de l'article permettant de le faire apparaître. Celà permettrai de tout sourcer sans que celà rende l'article illisible.--Aliesin 24 septembre 2006 à 15:36 (CEST)
Voir un essai de système de notes sur Utilisateur:Lachaume/Guerre de Palestine de 1948 (test). (Certains appels de notes sont foireux : c'est une transformation automatique qui a été opérée en supposant une convention de style uniforme sur l'article.) L'avantage est le suivant : pas grand-chose à coder à part {{Cite|clef1|passage1=p. XXX|clef2|passage2=p. XXX}}. — Régis Lachaume ✍ 25 septembre 2006 à 00:34 (CEST)

[modifier] script perl

Perl, c'est un langage de programmation dont une des fonctions est un chercher-remplace avancé (voir expression rationnelle). Par exemple, dans le cas des références de l'article Guerre de Palestine de 1948, tu peux lui indiquer simplement (quelques lignes) de remplacer tout ce qui ressemble à une citation à chiffre romain par une clef prenant les trois premières lettres de l'auteur et l'année de publication.

— Régis Lachaume ✍ 23 septembre 2006 à 21:14 (CEST)

[modifier] Question

Est-ce que tu penses qu'il serait facile d'obtenir quelque chose de ce type ?
Dans le texte, on aurait des références a1, a2, a3, b1, b2, b3, ... tout comme maintenant on a des numéros

On aurait plus bas en bibliographie

a - Auteur_a, ouvrage_a, éditeur_a, année_a.
a1:p.12 ; a2:p.34 ; a3:p.123
b - Auteur_b, ouvrage_b, éditeur_b, année_b.
b1:p.34 ; b2:p.345

merci Ceedjee contact 23 septembre 2006 à 21:42 (CEST)

[modifier] Guerre civile en Palestine de 1947-1948

Super ta carte des positions au début des opérations. Par contre, elle est a 2 défaut : on ne voit franchement pas les N° des unités juives. Comme il n'y a pas de légende, on ne voit pas non plus ce que sont les zones vertes, bleu et blanche (perso, je ne vois même pas ce que sont les zones bleu). Christophe Cagé - liste de mes articles 24 septembre 2006 à 08:47 (CEST)

[modifier] Bibliographie d'enjeux de la guerre de Palestine de 1948

Test sur Utilisateur:Lachaume/Enjeux de la guerre de Palestine de 1948.

Le script, réutilisable pour les autres articles avec le même système, est le suivant :

 #!/usr/bin/perl

 use strict;
 use warnings;
 use utf8;

 @ARGV == 2 or die "use: $0 input_file output_file";

 # Charge le texte de l'article depuis un fichier local
 my $article = do {
   undef $/;
   open my $in, '<:utf8', $ARGV[0];
   <$in>;
 };

 # Trouve les références bibliographiques numérotées, extrait le nom 
 # d'auteur et l'année
 my %bibref = ( );
 my $sep = '\s*[-–\.,]\s*';
 my $day = '[0-9]{2}\s*(?:janvier|février|mars|avril|mai|juin|juillet|août|septembre|octobre|novembre|décembre)';
 my $yr = '[0-9]{4}';
 while ($article =~ s{\*\s*<span id="([^\"]+)"\s*>\s*([XVIMCD]+)$sep([^,]+)$sep(.*?)$sep((?:$day\s+)?$yr)$sep(.*?)\s*</span>}
                     {* <span id="$1">$3, $4, $5, $6}) {
   $bibref{$2} = "$3 ($5)";
 }
 
 # Veille à éliminer les liens internes des noms d'auteur car ils
 # sont utilisés par la suite dans un lien
 foreach my $key (keys %bibref) {
   $bibref{$key} =~ s{(\[\[|\]\])}{}g;
 }

 # Remplacement des renvois bibliographiques écrits à la main par des notes
 # automatisées.  Supprime les numéros.
 my $ol    = '\s*\[\[\s*';
 my $cl    = '\s*\]\]\s*';
 my $ls    = '\s*\|\s*';
 my $num   = '[XIVMDC]+';
 my $title = '[^|#]+';
 my $id    = '[^|#]+';
 my $page  = '[^\);]+';
 while ($article =~ s{\($ol$title#($id)$ls\[($num)\]$cl,?\s*($page)\s*(\)|;\s*)}
              {"<ref>[[#$1|$bibref{$2}]], $3</ref>" . ($4 eq ")"? "": "(")}ge)
   { }

 # Beaucoup de notes courtes: on passe en 3 colonnes
 $article =~ s{<references />}{<div class="references-small" style="-moz-column-count:3; column-count:3"><references /></div>};

 # Notes multiples: collées et séparées par une virgule
 $article =~ s{</ref>\s*<ref>}{</ref><sup>,</sup><ref>}g;

 # On colle la note au texte qui précède
 $article =~ s{\s+<ref>}{<ref>}g;

 # Remplace les notes dans les notes par des parenthèses
 while ($article =~ s{<ref>([^/]+)<ref>([^/]+)</ref>}{<ref>$1 ($2)}g)
   { }

 # Écrit l'article dans un fichier local
 do {
   open my $out, '>:utf8', $ARGV[1];
   print $out $article;
 };

Script modifié pour avoir les références avec nom (année) dans les notes et supprimer la numérotation romaine. Voir ma page de test.

— Régis Lachaume ✍ 25 septembre 2006 à 23:02 (CEST)

[modifier] références

Je vois que tu travail toujours sur les références. Pour info, il y a cela : Aide:Espace référence Christophe Cagé - liste de mes articles 24 septembre 2006 à 08:47 (CEST)

[modifier] Guerre 48

J'ai été sur le post, je l'ai lu et ma conclusion est bien celle que j'avais présumée : ma compétence n'est pas suffisante pour participer ou contester.

Désolé.--Steppen 26 septembre 2006 à 10:52 (CEST)

[modifier] notes et références

C'est pas génial, mais c'est standard. Je t'avais pévenu que toute originalité serait mal vue. Ne rajoute pas encore un truc original de plus, genre menu déroulant, ce sera refusé. Laisse comme ça, c'est pas dramatique. Christophe Cagé - liste de mes articles 26 septembre 2006 à 19:53 (CEST)
  • Suite aux remarques de Mandrak et de Pline, et suite à une de tes remarques (c'est un article de contexte), je réfléchis au renommage de l'article vers contexte de la guerre de Palestine de 1948 (au lieu d'enejeux que j'avais poussé et qui ne convient pas). Qu'en penses-tu ?

A+ Ceedjee contact 26 septembre 2006 à 09:33 (CEST)

perso, j'étais pas fan de "enjeu", parceque l'article décrit justement plutôt un contexte. Donc contexte de la guerre de Palestine de 1948 me va. A mon avis, le titre le plus proche du contenu, c'est cependant situation à la veille de la guerre de Palestine de 1948, ou bélligérants de la guerre de Palestine de 1948, ou un truc comme ça. Mais "contexte" fera l'affaire. Christophe Cagé - liste de mes articles 26 septembre 2006 à 19:53 (CEST)
Au fait, je passe les articles de la série par le même script ? — Régis Lachaume ✍ 26 septembre 2006 à 20:43 (CEST)
Fait — Régis Lachaume ✍ 27 septembre 2006 à 19:56 (CEST)
Je m'oriente vers un problème du même type sur ma préparation d'article Mondialisation économique/Travail. Une réflexion sur la question me fait penser qu'à terme, si l'évolution de wikipédia va dans le sens que des contributeurs comme toi ou moi veulent imposer, c'est-à-dire la citation de sources détaillées et précises, qui a mon avis son le seul gage possible de la crédibilité de nos articles, on pourrait ajouter une rubrique "sources" à chaque article par défaut. Je veux dire une page indépendante, comme il existe pour chaque article une page "article", "discussion", "modifier", "historique" etcetera. Je verai bien des articles où les sources ne sont pas cité (laissant le système de note à un autre usage), mais où elles sont extrêmement détaillées dans une page annexe. On pourrait créé des pages de sources qui expliciteraient les sources de façon beaucoup plus simple, en utilisant des tableau (source à gauche, texte à droite) ou des couleurs, je ne doute pas que la communauté aurait des idées pour créer au mieux ce genre de pages. En plus l'existence par défaut de cette annexe à la page forcera un peu plus chacun à sourcer ce qu'il écrit. Il est évident qu'une telle idée demande un travail de lobbying important au sein de la communauté, mais je pense qu'à long terme une page "source" semblera à chacun plus utile qu'une page "historique".--Aliesin 30 septembre 2006 à 17:30 (CEST)

L'idée du groupe qui fait des emules me plait. Je pense qu'on devrait créé une page sur wikipédia dédié à cette idée. Il existe sur la wikipédia anglaise des pages de groupes d'utilisateur selon des principes qu'ils défendent sur l'encyclopédie, mais pas sur le problème qu'il nous interesse. Dans l'ordre il faudrait :

  1. Trouver un nom à cette page "associative".
  2. La créer
  3. Essayer de rédiger un texte qui présentera notre iniative et qui sera le contenu de la dite page. Texte qui sera comme toute page libre pour la modification des intervenants extérieurs avec leurs critiques éventuelles sur notre point de vue.
  4. Créer une boîte d'utilisateur. Je n'en suis pas fan, mais ça attire l'attention des gens visitant les pages personnelles et ça équivaut bien souvent à la revendication d'un engagement. Bon moyen de faire des emules à mon avis.
  5. Créer un modèle à mettre en fin de page de nos articles qui renverra à une page Article/Sources faîte par nos soins. Je pense qu'on peut se contenter au début des articles de qualité que nous rédigeons, car souvent ils se prêtent à cet exercice et qu'ils ont une audience importante tout en servant d'exemple à la rédaction d'autres articles.
  6. Essayer de repérer les utilisateurs ayant des pratiques similaires aux notres en matière de source.

As tu un nom à proposer à notre projet pour que je me lance dans ce travail ?--Aliesin 1 octobre 2006 à 11:18 (CEST)

Bon j'ai lancé l'idée sur la page conseillée Utilisateur:Aliesin/projet/SRS - Système de Référencement de Sources. N'hésite pas à venir améliorer mon texte et ouvrir la page de discussion.--Aliesin 1 octobre 2006 à 12:08 (CEST)

Dac j'essairai de suivre l'évolution de ta page et de synthètiser en fonction la mienne au fur et à mesure. Sinon pour les utilisateurs susceptibles de suivre notre idée, et selon mes visites des fréquentes de propositions AdQ ou même de mes collaborations sur l'encyclopédie je pense que VARNA et Urban seront de notre avis.--Aliesin 1 octobre 2006 à 12:18 (CEST)

[modifier] Titre

"Protagonistes de la guerre de Palestine de 1948" est pas mal, sinon ca pourrait être "Contexte de la guerre de Palestine de 1948"--Markov (discut.) 27 septembre 2006 à 00:36 (CEST)

[modifier] Stern

Pour confirmer ton travail sur le copyright en israel, j'ai recu un mail du Jabotinsky institute, concernant la photo de stern :

« Dear Christophe Cagé,

According to Israel law, this photograph is no longer protected by copyright.

Best regards,

Masha Zolotarevsky Archivist Jabotinsky Institute in Israel Tel. 972-3-6210646 Fax 972-3-5285587 »

Christophe Cagé - liste de mes articles 28 septembre 2006 à 07:21 (CEST)

[modifier] AdQ

Bonjour Ceejdee,

Pardonne-moi de ne pas t'avoir répondu plus tôt : j'ai été très occupé ces deux derniers jours. Le nouveau titre me semble tout à fait pertinent, plus clair, plus précis que le précédent.

Je te remercie de m'avoir tenu au courant ;).

Mandrak (Discuter), en ce 28 septembre 2006 à 12:12 (CEST)

[modifier] Portail Tunisie

Merci pour ton vote . Omar86 28 septembre 2006 à 13:28 (CEST)

[modifier] Liquid-aim-bot

Salut Ceedjee,

Désolé pour les modifications qu'a effectuées mon Bot, les modifications qui t'ont déplues font partie d'une option générale de "standardisation" des articles qu'il m'est difficile de ne pas utiliser. Cependant comme mon robot passe sur des pages qui ont habituellement des fautes d'orthographes etc. son passage ne devrait pas être trop fréquent ;-)

Si tu as des questions ou des réclamations sur ma bête n'hésites pas =^.^=

L 28 septembre 2006 à 19:39 (CEST)

[modifier] Ataturk

Salut Ceedjee, tu as bien fait de me relancer pour la proposition AdQ ; j'avais prévu de relire mais j'ai failli laisser passer la date fatidique. Et bravo pour le travail effectué ! Peps 28 septembre 2006 à 23:08 (CEST)

Bonsoir. Je n'avais pas voté (dans aucun sens, neutralité totale donc). Deux trois erreurs de temps encore, mais nul n'est infaillible. J'ai un pb avec les phrases : «  1893, alors qu'il a douze ans, il se présente au concours d'entrée au collège militaire sans en parler à quiconque, sa mère. craignant les visicitudes de la vie militaire de l'Empire Ottoman. » J'ai comme l'impression qu'il manque qqch... Bon courage et merci pour le travail sur l'article.Cédric 29 septembre 2006 à 00:11 (CEST)
Salut Ceedjee, merci de m'avoir rappeler le vote ataturk, je vais verifier ca ce soir puis je verrais si je modifie le vote, c'est un personnage interessant mais c'est vrai que la version que j'avais lu n'était pas assez neutre (surtout sur le point des guerres contre la grèce et l'Italie) çà m'avait un peu rappelé la visite de son mausolé :), si çà à été neuralisé je changerait sans doute de vote car sinon l'article etait pas mal interessant même si un peu long mais peut on faire plus court pour un personnage aussi important et complexe. Aldebaran 29 septembre 2006 à 09:56 (CEST)

Bonjour. Pourrais-tu ajouter une précision sur ta partie concernant les kurdes ? Tu parle de décisions de dispersion. Il faudrait ajouter une phrase pour dire si cela a été fait ou est resté à l'état de projet. Christophe Cagé

[modifier] Images

Très bonne nouvelle. La Syrie , c'est un peu comme en Jordanie aussi, 10 ans . commons . Omar86 29 septembre 2006 à 23:08 (CEST)