Discuter:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Christianisme
 Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg fait partie du projet Christianisme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au christianisme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Christianisme pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Plan en cours de recopie de wikiKto concernt les ajouts de Stendhalconques.

Sommaire

[modifier] Le lac sous la cathédrale

Le puits qui permettait de communiquer avec le lac sous la cathédrale se trouvait, racontait-on, dans l'ancien magasin de jouets Wéry, rue des Grandes-Arcades. La barque ne se déplaçait pas toute seule, à ce que j'ai entendu, mais on y voyait un vieillard à cape rouge et à barbe blanche. Comme les âmes de tous les enfants devant naître en Alsace s'y trouvaient, chacun d'eux appelait le bonhomme: «Hol mich!» Gustave G. 25 août 2005 à 12:46 (CEST)


[modifier] Le joli code javascript

A mon sens il pourrait trouver sa place sur wikisource, qu'en pensez-vous ? Feth 3 septembre 2005 à 21:34 (CEST)


[modifier] en:The Ten Virgins

Another aspect of Cathedrals and Gothic sculpture in general!--84.140.239.166 13 septembre 2005 à 12:22 (CEST)

[modifier] Heinrich von Hasenbourg

Je suis en train de traduire une partie de cet article (en:Notre-Dame de Strasbourg). J'ai une question : Il dit « Après le sinistre [de 1176], Heinrich von Hasenbourg, nouvel évêque de Strasbourg, décide de la construction d'une nouvelle cathédrale. » Puis le texte dit que la construction a commencé à 1176. Mais Heinrich (autrement dit Henri de Hasebourg) n'est devenu évêque qu'à 1180, selon Liste des évêques puis des archevêques de Strasbourg. Alors, qui a vraiment fait la décision de construire une nouvelle cathédrale, et quand? --Mathew5000 13 juin 2006 à 10:53 (CEST)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 7 janvier 2007

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 7 janvier 2007 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

[modifier] Rayon vert

Je suggere de deplacer l'alinea sur le rayon vert, ajoute' par Maurice Rosart, plus loin dans l'article. Actuellement, on en parle dans l'introduction, alors que cette introduction ne mentionne meme pas l'horloge astronomique. Je pense que l'importance accordee par l'article au rayon vert est de ce fait excessive, meme si l'horloge astronomique est davantage couverte dans la suite de l'article. Je propose donc de ne pas mentionner le rayon vert dans l'introduction, mais de mettre une section plus loin, a un endroit en rapport avec l'importance relative de ce phenomene. Je suggere aussi de donner les references des articles de Tschaen, voire de creer une page consacree a ce rayon seul.Schwilgue 7 mars 2007 à 12:58 (CET)


D'accord pour ne pas mentionner le rayon vert dans l'introduction. Mais je ne pense pas qu'il faille le mettre dans "légende" car on est obligé de préciser d'entrée que ce n'est pas une légende. Réfléchissons. A+.Rosart 9 mars 2007 à 17:28 (CET)

D'accord avec vous, ma modification se veut provisoire, en attendant mieux. Vous pouvez creer une rubrique << Phenomenes divers >> ou quelque chose comme cela.Schwilgue 11 mars 2007 à 15:16 (CET)

Les guides édités en Allemagne (Merian et Marco-Polo) présentent le Rayon Vert de Strasbourg dans une rubrique "CURIOSITES" ou "INSOLITE". Cette rubrique mise en évidence par un encadré souligne le caractère exceptionnel du détail mis ainsi en avant. Cette présentation qui me conviendrait, certes fait en quelque sorte la promotion du phénomène, mais surtout prend en compte l'intérêt du public pour ce qui sort de l'ordinaire et qu'il ne voudrait surtout pas manquer. Je réfléchis encore, et suis preneur de toutes suggestions.Rosart 11 mars 2007 à 20:11 (CET)

J'ai donné dans les références la liste des publications de Louis Tschaen dans la revue "Arts et Industries". Mais il y en a d'autres que je suis en train de recenser.Rosart 13 mars 2007 à 14:41 (CET)

J'avais eu deux etudes techniques de Tschaen dans les mains, mais ce n'etaient pas des articles de revues. Je n'ai pas les references sous les yeux, mais elles etaient disponibles a la BNUS. Je crois que l'une concernait aussi le rayon blanc, mais je ne suis pas tout a fait sur (j'ai jete' un coup d'oeil la-dessus il y a presque vingt ans).Schwilgue 13 mars 2007 à 23:45 (CET)

J'ai mentionné dans les réf. deux articles de Louis Tschaen publiés dans le Bulletin de la Cathédrale. Peut-être s'agit-il de ces deux articles, ils sont aussi à la BNUS. A+.Rosart 18 mars 2007 à 08:44 (CET)

Non, les deux études que j'avais lues (en 1991) sont :

 1) Louis Tschaen : Analyse astronomique du phénomène de la lumière verte équinoxiale de la
    cathédrale de Strasbourg, Strasbourg, 20 mars 1985, 23 pages + 10 annexes,
    cote BNUS M.76670
 2) Louis Tschaen : Analyse astronomique du phénomène de la lumière solsticiale d'hiver de la
    cathédrale de Strasbourg, Strasbourg, 22 décembre 1986, 14 pages + 8 annexes,
    cote BNUS M.77178

Ces documents ne sont sans doute pas faciles à trouver ailleurs qu'à Strasbourg, mais si on donne les références précises, celui qui est intéressé pourra en commander des copies.Schwilgue 19 mars 2007 à 00:48 (CET)

Le doc. BNUS M.76670 est publié dans N°211 de Arts et Industries, et le doc. BNUS M77178 l'est dans le N°217. Ces deux N° sont mentionnés dans la Bibliographie avec les autres publications de Louis Tschaen sur le sujet. Cela me semble préférable de les rassembler.Rosart 2 avril 2007 à 13:36 (CEST)

Ok, je ne savais pas que ces documents avaient été publiés.Schwilgue 9 avril 2007 à 00:01 (CEST)

J'ai retiré le paragraphe Rayon Vert, la mention dans la section de la chaire me paraît suffisante. D'autre part j'ai aussi retiré le paragraphe à ce sujet de l'article Strasbourg car je doute que la notoriété de ce phénomène soit importante à l'échelle de la ville. — Akeron (d) 15 mai 2007 à 14:07 (CEST)

Du coup la photo du rayon blanc a totalement disparu. Je réfléchis à une formule qui permettrait de présenter les deux phénomènes dans le même article et de mettre les photos côte à côte, pour un maximum d'info dans un minimum de place. Pour la notoriété de Strasbourg associée au rayon vert, il suffit de lister les journaux, télévisions et radios qui reprennent l'événement pour s'apercevoir qu'il y a un lien. On en reparlera à tête reposée. A+.Rosart 18 mai 2007 à 10:07 (CEST)

Si cela vous intéresse, vous pouvez vous rendre sur ma page de discussion.Rosart 28 mai 2007 à 09:27 (CEST)

[modifier] Petite précision : structure ou cathédrale ?

Avec ses 142 mètres, après avoir été l'édifice le plus haut du monde pendant plusieurs siècles[1], elle est actuellement la deuxième plus haute de France après celle de Rouen (151 m). 330 marches séparent le sol de la cathédrale de sa terrasse.

Je suggère de rajouter "cathédrale" après "la deuxième plus haute" : se lirait ainsi, "elle est actuellement la deuxième plus haute cathédrale de France après celle de Rouen". Ceci afin de ne pas confondre avec les autres édifices très hauts.

Merci, Jean 9 mars 2007 à 21:33

[modifier] Nom

Bonjour, pourquoi mettre le nom de la cathédrale en allemand? En alsacien, je veux bien mais l'allemand ne me semble pas langue officielle à Strasbourg... --Auroreborealle 15 mai 2007 à 14:01 (CEST)