Discussion Utilisateur:Calame/Buffet pour le reste

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Egypte

[modifier] Calame

Bonjour Calame,
Avec un nom pareil, tu dois sûrement avoir des ancêtres scribes !
En tout cas, bienvenue sur Wikipédia (et Egyptopedia si affinité). A☮ineko ✍ 19 juillet 2005 à 19:52 (CEST)

Merci pour le message de bienvenue, ça fait très plaisir. Je te donnerai volontiers un coup de main pour Egyptopedia, si j'en suis capable (donc surtout au niveau de l'art), mais vous avez l'air très avancés. Bravo ! je m'y suis perdu longtemps ! Calame
L'Art de l'Égypte antique n'attendait que toi :o) Ca tombe d'autant plus bien que c'est un des domaines de l'égyptologie que je connais le moins. Ceci dit, j'ai vu que tu faisait un beau boulot sur l'Art islamique donc ça peut attendre. Bonne continuation ! A☮ineko ✍ 20 juillet 2005 à 03:52 (CEST)
Bonjour Calame et merci pour le message d'accueil! Au plaisir de se recroiser au fil des pages! (je vais finir par réussir à utiliser la signature dès que j'aurais le temps de tout relire)> Et voilà réussi! J'avais laissé quelques les vagues couler ma signature dans mes préférences!Ash Mo 19 septembre 2005 à 04:30 (CEST)

[modifier] Categorie

Bonjour,
Tout d'abord, merci pour le bien bel article sur l'art de Nagada !
Je voulais ton avis sur les catégories des articles en rapport avec l'Art de l'Égypte antique. J'ai déjà créé une catégorie:Art de l'Égypte antique qui fait partie de la catégorie:Histoire de l'art qui fait elle-même partie de la catégorie:Art. Penses-tu qu'il faut quand même mettre dans ces articles, en plus de catégorie:Art de l'Égypte antique, les catégories catégorie:Histoire de l'art et/ou catégorie:Art ? C'est juste pour pouvoir uniformiser les catégories de ces articles. A☮ineko ✍ 26 juillet 2005 à 12:18 (CEST)

Bonjour,
Je suis content que l'article sur Nagada te plaise. Je vais essayer de continuer come ça, par grandes périodes.
Pour ta question sur les catégories, j'ai peur de ne pas bien pouvoir te répondre, car je ne saisis pas très bien ce à quoi servent les catégories. Comme on peut atteindre la catégorie:Art de l'Égypte antique à partir de la catégorie:histoire de l'art, ce n'est peut-être pas la peine de mettre en plus les articles sur l'Egypte antique dans cette catégorie. Par contre, il serait peut-être utile de mette une sous catégorie:Art de l'Egypte antique dans la catégorie:Art ?
Tu devrais t'adresser à Utilisateur:Fabos, c'est lui qui s'occupe du prtail histoire de l'art ; il doit être beaucoup plus compétent !
Amicalement, Calame 26 juillet 2005 à 13:20 (CEST)
En fait catégorie:histoire de l'art fait deja parti de la catégorie:Art. C'etait pour savoir si l'une de ses 2 categories devait etre repercute quand meme dans l'article. Je vais voir avec Fabos, mais c'est vraiment pas un probleme ;o) A☮ineko ✍ 27 juillet 2005 à 09:48 (CEST)

[modifier] Art de Nagada

Deux questions sur Discuter:Art de Nagada. A☮ineko ✍ 27 juillet 2005 à 10:36 (CEST)

[modifier] Médiéval occidental

[modifier] Art médiéval

Salut Calame, Fabos me propose de t'associer à créer les bons liens sur la page Art médiéval (traduite de l'anglais et vrai document chapeau pour le portail). Puis-je compter sur toi pour corriger les liens et rajouter en articles demandés ceux qui manquent le plus cruellement ? Merci, Epierre 2 mai 2006 à 11:37 (CEST)

Hi Calame, sans problème, réussis tes examens ! ça te laissera plus de temps après ;-)
Salut Calame, la renaissance du XIIè est un article que m'ont recommandé de traduires des universitaires américains, c'est une période de transition de la fin du moyen age. J'ai une question concernant ta classification du haut moyen age, pour moi il s'agit de la fin du moyen age et pas de l'avant an-mille, peux-tu m'éclairer sur ton nommage ? Epierre 31 mai 2006 à 08:40 (CEST)


[modifier] Byzance

[modifier] art byzantin

Pas de pb :-)
Je mets la traduction en stand-by !
Si tu trouves que ton travail s'éparpille, j'ai une suggestion :
Profite de tes connaissances bien structurées sur le sujet pour élaborer les plans des articles qui t'intéressent. Donne une liste biblio, et quelques sites internet. Eventuellement précise les passages d'articles qu'il faudrait traduire. Comme ça, tu as des chances de susciter des vocations et que tes articles progressent sans toi ! Et pendant ce temps tu te concentres sur certains d'entre eux.
Amicalement,
Fabos ✉ 30 août 2005 à 11:49 (CEST)

[modifier] Le train en direction de Byzance partira dans quelques minutes...

J'ai finalement fait un petit détour pour piller Constantinople, résultats dans ta page de discussion Commons comme d'habitude (d'autres photos devraient arriver bientôt). Jastrow ✍ 14 novembre 2005 à 10:54 (CET)

Bravo pour tes articles sur l'art byzantin, ils sont excellents ! Je suis allé à Istanbul cet été et je regrette de n'avoir pas pu lire tes articles avant (pour la bonne cause qu'ils n'existaient pas encore :) ); ils m'auraient donné un éclairage différent sur les différents restes de l'époque grecque. Mais il est aussi vrai qu'ils se réduisent à portion congrue par rapport à l'art islamique. À ce propos, j'ai un certain stock de photo des principales mosquées d'Istanbul (intérieur et extérieur), si tu en as besoin je les uploaderai.
Sinon le Projet:Empire byzantin a été créé récemment, je suis en train de travailler sur Saint-Sauveur-in-Chora et mosaïque byzantine, si tu as de choses à rajouter, n'hésite pas, je dois dire que l'art n'est pas mon fort.
Bonne soirée. --NeuCeu 16 novembre 2005 à 17:53 (CET)

[modifier] Art islamique

Hello Calame,
Ca fait longtemps !
J'essaye de prendre en compte les remarques du vote Wikipédia:Proposition articles de qualité/Art islamique.
Je me suis inspiré de ton texte (ici) pour enrichir l'introduction. Ca colle ?
J'ai choisis une illustration pour débuter l'article. Elle n'est pas vraiment représentative de l'ensemble de l'art islamique... mais elle illustre bien sa diversité ! Qu'en penses-tu, j'exagère ?
A bientôt,
Fabos ✉ 30 novembre 2005 à 11:30 (CET)

Tu as raison, l'énoncé monde arabo-musulman n'est pas idéal : il faudrait utiliser Dar-al-Islam qui est défini dans l'article comme la zone géographique couverte par la conquête musulmane.
Pour la remarque d'Arnaudus, j'ai un peu du mal moi aussi à la comprendre...
Bon courage pour ton travail :-)
A bientôt
Fabos ✉ 1 décembre 2005 à 08:57 (CET)

[modifier] Peintres et peinture occidentale

[modifier] Classement des peintres

ah, je vois qu'on cause de moi :-)
je viens pour autre chose : signaler pour tes temps libres une nouvelle catégorie : Catégorie:Peintre à classer (que j'ai remplie grace à Utilisateur:Phe/test3). Quand tu as du temps à perdre, tu peux mettre ces peintres dans les bonnes catégories. Je sais, c'est parfois tiré par les cheveux. Mais l'objectif est de permettre l'accès à un maximum de peintres depuis Catégorie:Peintre par courant
Amicalement,
Fabos ✉ 26 juillet 2005 à 14:33 (CEST)

Je vais encore avoir l'air complêtement à la masse, mais qu'est-ce qu'il faut faire exactement ? mettres les peintre qui sont dans Catégorie:Peintre à classer dans Catégorie:Peintre par courant ? Pourquoi n'y a t-il que les pages de disscussion des articles, dans Catégorie:Peintre à classer, d'ailleurs ?

Bref, je coule. Gloubs. Calame 26 juillet 2005 à 14:53 (CEST)

je n'ai mis que les pages de discussion car cette catégorie Catégorie:Peintre à classer fait partie des "échafaudages". en la plaçant en page de discussion, on évite de l'imposer aux lecteurs.
ce qu'il faudrait faire, c'est placer dans le corps de l'article à classer la bonne catégorie. Ex :
dans Léonard de Vinci, on peut mettre [[Catégorie:Peintre de la Renaissance]]. Et on retire alors de la page de discussion le "[[Catégorie:Peintre à classer]]". Fabos ✉ 26 juillet 2005 à 15:12 (CEST)
Mais je reconnais que c'est un peu compliqué, le coup des pages de discussion :-). Peut-être que je placerai les futurs articles à classer directement dans Catégorie:Peintre par courant... Fabos ✉ 26 juillet 2005 à 15:14 (CEST)

C'est pas si compliqué, il suffit de prendre le coup. Pour les peintres de la renaissance, c'est fait (quoique j'aie un doute sur Filipuccio), mais je te laisse les autres, j'ai peur de me tromper. C'est mon prgramme de l'année prochaine :-).

Amicalement, Calame 26 juillet 2005 à 20:50 (CEST)

[modifier] Genre

Fabos me dit que tu travailles sur une typologie de la peinture. En ce moment, je suis sur Jean Siméon Chardin. J'essaie d'éclaircir la notion de "genre genre" (comme on dit genre nature morte). Peinture de genre est une expression du 19e siècle. On disait avant peinture de genre bas, de genre vulgaire, de genre mineur... Faut-il créer un article "Genre" (avec homonymie), ou "Genre (de)" (mais il faudrait faire des redirections à partir d'une page d'omonymie). Si l'on met "Scènes de genre", il faudra aussi faire des redirections. Il me semble que l'expression du 19e siècle, "Peinture de genre", est la plus appropiée... De toute façon, je n'en suis pas là. Il faut finir Chardin. Mais nous pouvons en discuter.Claveyrolas Michel 26 octobre 2005 à 11:19 (CEST)

[modifier] genre et peinture

"Je pencherais plutôt comme toi pour peinture de genre". tout à fait d'accord. "Mais je pense qu'il faudrait aussi mettre une redirection depuis la page d'homonymie de genre". D'accord aussi. Peut-être même faudra-t-il envisager d'autres redirections. "Si tu veux, je peux m'en occuper, à moins que tu ne préfères rédiger l'article." J'accomplis en ce moment un effort pour moi surhumain: ne pas me disperser. Ce sera la première fois dans ma vie! Bref, j'essaie de ne travailler QUE sur Chardin! Alors si tu veux faire quelque chose à propos de la "peinture de genre", n'hésite pas. Si je l'avais entrepris, je serais parti du l'ouvrage remarquable (maniable et pas trop coûteux) de Jean-Pierre Néraudau, Dictionnaire d'histoire de l'art PUF, coll. Quadrige). Je ne sais s'il est encore disponible. Mais dire que c'est ce que j'aurais fait ne signifie pas que c'est ce qu'il y a de mieux à faire. Bonne journée... Je retourne cultiver mon Chardin.Claveyrolas Michel 27 octobre 2005 à 11:30 (CEST)

[modifier] Grèce antique

[modifier] Céramique grecque antique

Salut Calame, est-ce que tu pourrais jeter un coup d'œil rapide à Céramique grecque antique pour vérifier qu'il n'y a pas de bourdes ? Merci ! Jastrow|✉ 3 février 2006 à 21:02 (CET)

Merci pour les précisions ! C'est beaucoup mieux d'écrire un article en collaboration. Sinon, je me demande s'il ne vaut pas mieux découper l'article dès maintenant pour la partie « peinture » : on peut dire bien des choses sur chacun des différents styles, or l'article est déjà assez long, et il manque des parties sur les peintres et potiers eux-mêmes (conditions de travail, statut, etc.) et sur le marché de la céramique. Qu'en penses-tu ? Par ailleurs il faudrait effectivement des articles sur les céramiques minoenne et mycénienne. Jastrow|✉ 5 février 2006 à 09:42 (CET)


[modifier] Autres, Divers ...

[modifier] traductions

J'en profite pour te signaler que j'ai trouvé des traducteurs pour Art de la Grèce antique et Art japonais. Je suis ravi ! :-) Fabos ✉ 30 août 2005 à 13:01 (CEST) Vachou31 à commencé art bouddhique :-) Fabos ✉ 2 septembre 2005 à 11:25 (CEST)

[modifier] First time

Ben voilà c'est en effet tout simple je n'osais pas éditer directement les pages de discussion mErci pour tes conseils et concernant notre ami indésirable je me rapproche de CK pour plus d'infos sur le sujet.

Salutations Alain Jean THOMAS 3 septembre 2005 à 09:15 (CEST)

[modifier] Catégories

Salut Calame,
Les catégories fonctionnent comme les articles, pour les créer, il suffit de cliquer sur le lien rouge et d'ajouter du contenu. (dans ton cas, [[Catégorie:Histoire de l'art]] par exemple).
Tu vois, c'est pas très compliqué :-)
Fabos ✉ 5 septembre 2005 à 12:30 (CEST)

J'aurais besoin de tes conseils pour organiser la catégorie Art. :-)

  • J'ai commencé à mettre dans Catégorie:Histoire de l'art tout ce qui ressemble à un courant artistique, ou les articles comme art islamique.
  • Je voulais aussi ranger dans "média artistique" les différentes "disciplines" artistiques. Qu'en penses-tu ? Je ne suis pas hyper convaincu par le nom de cette catégorie... Je ne sais pas trop quoi faire non plus de Catégorie:Technique artistique qui me semble en partie redondant...
  • j'aimerais classer dans une catégorie "Catégorie:institution artistique" les écoles, musées, expositions, fondations, festivals... Bonne idée ?

Que penses tu de tout ça ?  :-) Fabos ✉ 5 septembre 2005 à 14:03 (CEST)

Une autre idée qui me traverse l'esprit : ne vaut-il mieux pas faire une grande catégorie:histoire de l'art qui regroupe tout (mouvements, média, institutions, etc.) plutôt que de ne référencer que les mouvement dans histoire de l'art (mais je ne me rends pas forcément compte des applications) ? calame

tu veux dire une Catégorie:Art ;-) ? Fabos ✉ 5 septembre 2005 à 14:35 (CEST)
je me demande sous quel intitulé regrouper les arts visuels, la littérature, la musique, les arts du spectacle... Catégorie:Média artistique ? je ne suis pas sur que la littérature s'y retrouve. Quoique ? Fabos ✉ 5 septembre 2005 à 14:35 (CEST)

[modifier] Religion des icônes

Salut,

J'ai catégorisé et relié à un article principal qui ne dit pas exactement pareil (pas grave, le mot contemporain a changé d'acception). J'ai cité ta catégorie dans Peinture religieuse, au passage, à considérer au moment de faire Art indien.

Bon courage pour le boulot, me voilà à nouveau tout seul sur le projet Al-Andalus. ça n'attire pas les masses. D'un autre côté, une fois seul, on peut se prendre pour un démiurge créateur, on est pas trop contesté...

A++

Charles

[modifier] Fusion Le Louvre et musée du Louvre

Tcho Calame Tu fais ch... de me deranger !!!! mais bon puisque je n'ai absolument rien a faire je vais quand meme te repondre ! ;-)... en fait j'ai voulu juste signaler qu'il y avait un nouvel article (Le Louvre), qui n'etait pas si nul que ca, sur le Musée du Louvre... vu que le nouvel article parle surtout du passe du Louvre peut etre qu'on peut faire un paragraphe dans le Musée du Louvre sur son passé...mais si c'est trop lourd c'est vrai que faire deux articles n'est pas si debile ! bref je ne fais pas avancer le schmilblick !... alors je te laisse juge ! a+ Poleta33 20 septembre 2005 à 20:00 (CEST)

Je me suis permis de jeter un oeil. Il me semble que l'existence de deux articles est justifiée. Fabos ✉ 30 septembre 2005 à 10:16 (CEST)

[modifier] Invitation

Salut Calame (tu m'excuseras pour le jeu de mots!),

Je t'invite à une autre table de ma taverne, celle-ci. Passé le cap de la découverte, je relance tous les présents à la table, dont tu fais partie cordialement des invitées à compter de ce soir, pour réfléchir à ce sujet :

-- &#& --

Compte tenu des évènements et de la réception du projet Femme cet été, y a t'il un intérêt à monter une sorte de salle de rédaction comprenant des ébauches d'articles dans lesquels chaque participant viendrait ajouter et débattre de ses points de vue, et ce avant une mise en ligne concertée dans l'espace encyclopédique? Autrement dit, assurer un article bien balancer avant de le "lacher dans la nature", et garder les propos d'origine pour pouvoir conserver le cap. Ce qui manque dans bien des cas où l'on trouve des situations blocantes dans les pages de discussion, a posteriori, ce qui ne manque pas de décevoir.

-- &#& --

Exprimes-toi à la table !

Ultrogothe cervoise 1 octobre 2005 à 22:01 (CEST)

[modifier] Des nouveautes tantot

Salut. Quoi de plus brutal que de traiter de condition féminine en parlant de l'image de la femme tout en tenant des propos d'ivrogne dans un bar mal famé dirigé par une matronne. Et apres le dandy se pâme dans un soit disant Salon de thé.

Bon j'avais deviné le genre de la contributrice qui se cache derriere Calame alors on en est plus a ces cachoteries près. D'accord, l'histoire de Bonemine qui me bat et me tape a coup de poellon est une fantasia.

Voici quel etait (avant mes vacances au soleil dans la mare) mon programme pour le Projet Femme : Wikipédia:Projet Femme/Amazone. Ne pas l'ébruiter sur les toits, la page t'es dévoilee en avant-première.

A part cela, te sentirais-tu les ailes pour créer un article sur le wali, le gouverneur de provinces éloignées des des points centraux liés à la structure du pouvoir musulman. Voir l'histoire de Barcelone. Le besoin provient du Wikipédia catalan (ct) qui a une catégorie Wali avec plein de biographies, mais pas d'article qui explique ce qu'est un wali.

Alors comme quand j'invente avec des jolies formules on me tape sur les doigts (ouille, c'est ma femme, vous savez comment elle est !?)

A part ca, le dernier (last AND least) album d'Asterix, t'en penses quoi ?

A ++ (de retour sans faux nez ni trompette)

Holycharly | discuter -- 18 octobre 2005 à 00:18 (CEST)
Bon ben on a un article sur le wali alors. Des choses à dire ?


[modifier] Art romain

hello Calame !
Il manquait une pierre importante dans le Portail:Histoire de l'art, un inconnu nous l'a offert : Art romain. J'ai complété comme j'ai pu pour rendre justice à cette période, mais je trouve qu'il est un peu violent quand même dans ses propos... A l'occasion, pense à y jeter un oeil.
Amicalement,
Fabos ✉ 3 octobre 2005 à 16:41 (CEST)

C'est bien ce que je pensais. C'est "un peu non neutre"... Merci pour la confirmation, je vais essayer de mon côté de trouver d'autres sources. A commencer par mon excellent cours de l'X. A+ Fabos ✉ 3 octobre 2005 à 17:12 (CEST)

[modifier] Louvres

Hello,
Merci pour l'info, j'espère être là !
Sinon je passe la semaine prochaine, mardi/mercredi. Peut-être cette fois-ci ? Fabos ✉ 3 novembre 2005 à 23:17 (CET)

Mercredi en fin de journée par exemple ?
Sinon bravo pour l'art islamique. Le chapitre période médiévale (IXe-XVe siècle) commence vraiment à être bien !
Fabos ✉ 5 novembre 2005 à 13:02 (CET)


[modifier] 100 articles pour l'histoire de l'art

Bonjour :-)
J'ai eu une idée de projet que nous pourrions mener collectivement pour faire progresser Wikipédia dans le domaine de l'histoire de l'art : 100 articles pour l'histoire de l'art. Qu'en penses-tu ?
Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 10:04 (CET)

[modifier] Beatus

Bonjour! Je viens d'aller sur ta page de discussion... Miracle! Je vois que tu t'intéresses à l'art mozarabe. J'ai lu les articles "mozarabe" et "art mozarabe". C'est très intéressant. Il serait bon d'avoir des images... mais est-ce facile à trouver?

Je termine (du moins je l'espère) une petite polémique à propos de mon article "Zurbaran". Je suis dans un article "Jean Siméon Chardin". Et j'avais le projet de me consacrer enfin à quelque chose que j'aime bien davantage: les enluminures des Beatus.

Toutefois, je ne voudrais pas marcher sur tes brisées. Tu as peut-être déjà commencé ce travail. Si oui, je m'abstiendrai. Mais il faut d'abord que je finisse "Chardin"!

Par ailleurs, il ne doit pas être facile de trouver des reproductions de ces enluminures. A plus tard. Claveyrolas Michel 31 octobre 2005 à 14:19 (CET)

[modifier] Terracotta

Bonjour Calame. J'ai ramené du Louvre un petit lot de figurines en terre cuite grecques (la prochaine fois je pense à l'art byzantin, promis !) et je compte écrire un article sur le sujet. Seulement, la terre cuite, à quelle catégorie est-ce que ça se rattache ? La sculpture, la céramique ? Les deux ? Merci de tes lumières, Jastrow ✍ 5 novembre 2005 à 16:41 (CET)

[modifier] Céramique d'art

Bonjour Calame,

je suis en train de tenter de faire des entrées dignes de ce nom dans la section céramique. Je suis ingénieur de formation mais aussi peintre et époux d'artiste-céramiste, et j'ai été déçu que les entrées sur la céramique ne soient pratiquement que vue sous l'angle "ingénieur en céramique industrielle" (c'est aussi le cas du wiki anglais).

Tes compétences en histoire de l'art m'intéressent: j'aimerais développer les sections céramique utilitaire et céramique d'art, or si je connais bien les techniques des potiers et la céramique contemporaine (je suis en train de rentrer un bon nombre d'articles, voir ma page pour voir mes contribs en cours ou prévues), il me manque tout l'aspect histoire comparée de la céramique utilitaire et artistique (surtout l'aspect art sacré/art profane) dans les différentes régions du monde. En partant de la poterie néolithique il y a de quoi faire!

J'ai été impressionné par ton apport sur l'art de la céramique en terre d'Islam et je me demandais si tu pourrais m'aider dans ma rédaction de l'entrée céramique d'art (ou à défaut mieux renseigner la section Histoire de la céramique de l'article céramique). Je suis preneur de tout: avis sur une vision d'ensemble, images et supports multimédia, modèle {{serie_ceramique}}, liste d'articles liés (pas forcément tous bien raccrochés à la catégorie:céramique)...

Mouiller ✍ 7 novembre 2005 à 15:00 (CET)

[modifier] Guerre des sexes, opus II, le retour

(elles et ils ne sont pas contents)

Salut,

de retour avec des contributions classiquement source de prise de tête : virilité et féminité. Merci de passer jeter un coup d'oeil, la multiplicité de points de vue engendre gna gna wiki truc... tu connais l'adage.

Salutations,

Holycharly | discuter -- 10 décembre 2005 à 14:37 (CET)

[modifier] les effaceurs

Pour info : (:Holycharly | discuter -- 19 décembre 2005 à 22:28 (CET))

[modifier] Islamique et islamiste

Salut,

J'ai proposé l'article Islamique et islamiste en PàS car je ne suis pas sûr qu'il soit vraiment utile.--Markov (discut.) 13 décembre 2005 à 17:51 (CET)

[modifier] Copyright

Sur commons il n'y a quasiment aucune belle photo reproduisant une oeuvre d'art dont la licence soit au dessus de tout soupçon. (A part peut-être des illustrations venant de Gallica). La politique actuelle est de nier le droit d'auteur des photographes d'oeuvres planes. (Ce qui est peut-être valable aux US, mais en France je ne suis pas sur).
Si tu as des infos, je suis preneur. Plus de précisions ici : Utilisateur:Fabos/Licence des photos de tableaux dans le DP
Amicalement,
Fabos ✉ 8 février 2006 à 23:10 (CET)


[modifier] une réflexion en passant

C'est curieux mais sur wikipédia c'est bien souvent quand on croise le sujet de la religion que les problèmes de neutralité apparaissent :-)
Fabos ✉ 14 février 2006 à 13:00 (CET)
ps : la politique n'est pas mal non plus

Comme c'est étrange ! j'aurais juré que les problèmes des élevages de cochon en Ouzbekistan du Sud attireraient bien plus les conflits, mais il semble que je me soit trompé :-D
 ;-)

[modifier] Ooooh...

Et moi qui pensais que tu étais une fille...

Merci du renseignement. Pour la signature, je sais comment faire, mais sachant que le message n'était pas à la hauteur de moi-même, je décidai à l'insu de mon plein gré de ne pas signer.

[modifier] proposition à la supression de ma page olivier perrot

merci d'attirer mon attention sur ce problème de l'autopromotion. merci aussi de lire mes commentaires dans la discussion et les votes concernant votre proposition.

Olivier Perrot, chargé de cours sur l'hypnose à l'université de Toulouse.

[modifier] Merci des tes encouragements

Je te remercie pour ton court mais sympathique message suite à ma contribution sur la nature morte... Même si je n'ai pas encore dis mon dernier mot ;) --Druith 29 mai 2006 à 10:37 (CEST)

[modifier] Au sujet d'Allociné

Bonjour. J'ai remarqué les révocations que tu as réalisées pour cet article et j'aimerais ton avis sur le reste de l'article. En tant que membre d'Allociné, je peux affirmer que plusieurs allusions (Judgeland, clan Takeda...) ne sont que des plaisanteries de membres d'allociné. Ce sont des membres d'Allociné qui se connaissent et ils s'amusent en parlant d'eux sur Wikipédia. (je les soupçonne d'ailleurs de s'être inscrit à Wikipédia uniquement pour ça!)

J'ai vérifié l'historique et tout ce qui a été réalisé après la version de Mith du 5 janvier 2006 n'est que de la vantardise de la part de certains membres d'Allociné (à la limite, certaines modifications de Avoir-alire peuvent être intéressantes).

L'ennui, c'est que si nous "nettoyons" cet article, ces "floodeurs" s'en apercevront rapidement. Je les connais, ils contr'attaqueront aussitôt en remettant n'importe quelle bêtise. En ce moment, ils ont créé un topic sur Allociné et se vantent de ce qu'ils ont fait! (c'est comme ça que j'ai appris pour ces modifications)

J'ai envisagé remettre moi-même de l'ordre dans cette article mais je préfèrerais avoir un second avis sur la marche à suivre. Tu as plus d'expérience que moi en ce qui concerne Wikipédia. Je serais donc très intéressé de connaître ton avis.

Je te remercie de m'avoir écouté,

Bien à toi,

Algernon 30 mai 2006 à 02:11 (CEST)


[modifier] Ifrane

bonsoir A propos de l'article sur Ifrane,jai signalé que le contributeur avait mis des informations sur l'éxistance des juifs marocain depuis des 2 millénaires ce qui est faux.vous enlever le bandeau et laisser les autres contributeurs agir et si fausse information il y'a, je vous le signalerai. Pour le moment je n'ai pas le temps d'améliorer l'article sur Ifrane mais je le ferai ultérieurement.Mais enlevez le bandeau Utilisateur:Hadraj Hadraj 1 juin 2006 à 16:35 (CEST)

bonsoir Je suis en train de modifier le sujet comme tu vois il y'a une amélioration

Hadraj Hadraj 2 juin 2006 à 00:02 (CEST) comment tu trouve maintenant le sujet? Hadraj Hadraj 2 juin 2006 à 01:47 (CEST)

bojour merci pour le complient, je vais laisser les autres sujets que traite et me consacrer à Ifrane puisque dans la rubique de discussion la réaction des lecturs était manifertement hostile à la présence des Juifs au maroc a succiter des réactions legitimes,le problème est réglé,mais que tu m'aide pour revenir à la version si jamais ily'a des intrus quipeuvent encore me dérranger. bonne journée. Hadraj Hadraj 2 juin 2006 à 07:40 (CEST)

[modifier] Précolompédia

Merci d'aller jeter un coup d'œil à mon message concernant le portail Précolompédia.
El ComandanteHasta ∞ 1 juin 2006 à 20:20 (CEST)

C'était au message d'en-dessous que je pensais! (J'ai besoin de votre avis!) ;) El ComandanteHasta ∞ 1 juin 2006 à 23:44 (CEST)
Merci pour les conseils et la participation. El ComandanteHasta ∞ 1 juin 2006 à 23:55 (CEST)

[modifier] Itzá

Evidemment, tout le monde sait que la capitale des Itzá était Margar'itzá (« la ville de la tomate et du jambon ») ! Les voies de l'oracle sont impénétrables. Calame 3 juin 2006 à 09:21 (CEST)

Il me semble que leur dernière capitale historique fut Savatrov'Itzá (« la ville de la précipation ») dont l'inconstance politique a précipité leur déclin. Mais je ne peux l'affirmer à coup sûr. Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 3 juin 2006 à 12:06 (CEST)


[modifier] gdgourou

Non sigale n'est pas un faux-nez, c'est ma femme et j'avais oublié de la déconnecter son compte quand j'ai utilisé le pc... rien de plus rien de moi--GdGourou - °o° - Talk to me 6 juin 2006 à 22:43 (CEST)

[modifier] Vote AdQ pour Histoire de l'Ouzbékistan

Salut! Moi et une autre contributeur on a fait certaines modifications de l'article Histoire de l'Ouzbékistan que tu suggérais. Je voudrais savoir si tu les trouvais pertinent. Merci. Andrei --Atilin 18 juin 2006 à 18:49 (CEST)

Merci pour tes remarques et ton vote. Mais tu as oublié de re-signer ;-) Amicalement, --Atilin 20 juin 2006 à 14:24 (CEST)

[modifier] Retour de l'art califal

il sort de son chapeau ici : Discuter:Art des Omeyyades d'Espagne.

A part cela, grand mouvement de troupes là : Discuter:Histoire d'al-Andalus.

Vous y êtes donc invitée à y jeter un grain de sel.

Ultrogothe cervoise 21 juin 2006 à 18:17 (CEST) (princesse wisigothe & tyran nasride, acting)

[modifier] Premiers primitifs

Salut Calame ! J'ai remplacé la catégorie Commons:Category:Primitive art in the Louvre par Commons:Category:Louvre - Pavillon des Sessions pour éviter toute polémique sur primitif/premier. J'ai pris pas mal de photos par rapport à la dernière fois, dont une dizaine est déjà téléchargée. Jastrow|✍ 26 juin 2006 à 20:37 (CEST)

Il semble que le déménagement n'aura pas lieu. Dans une FAQ (depuis retirée du site, on dirait) du site du Quai Branly, on expliquait que la présence au Louvre des « 100 chefs-d'œuvre » était permanente. La page actuelle consacrée au PdS explique : « Aujourd’hui, alors que le musée du quai Branly ouvre enfin ses portes, le pavillon des Sessions reste ouvert et poursuit son rôle d’ambassade du nouveau musée. » Pour l'instant j'ai environ les 2/3 de la collection, il me semble possible de presque tout prendre en photo.
Sinon bon travail à toi :-) (Ça a un rapport avec tes études ?) Jastrow|✍ 28 juin 2006 à 10:09 (CEST)