Discussion Utilisateur:Céréales Killer/février 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Février 2006

[modifier] Nom d'utilisateur

Bonjour César.

Est-ce que tu te chargerais d'expliquer diplomatiquement à Utilisateur:Atilin que sa page Utilisateur:Atilin (Andrei Tilin) correspond à un nom d'utilisateur inexistant, et éventuellement de lui proposer de choisir un nom d'utilisateur plus conforme à ses vœux, et de lui expliquer qu'il a aussi la possibilité d'avoir un nom d'utilisateur, mais un libellé différent pour les signatures ? Personnellement (c'est peut-être la fatigue), je ne m'en sens pas le courage... :o) Hégésippe | ±Θ± 1 février 2006 à 04:43 (CET)

Fait Je m'en charge de suite ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 février 2006 à 21:57 (CET)

[modifier] Bonjour

Bonjour et merci pour votre accueil. Cordialement, --Patchwork 1 février 2006 à 18:42 (CET)

De rien ! Bonne continuation sur Wikipédia et n'hésitez pas à frapper en cas de besoin ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 février 2006 à 21:57 (CET)

[modifier] BE HO BIKEKA KESAKO KSA???

Hello,tueur de Céréales.Bonjour! Pourquoi ce "HE HO BIKEKA" mystérieux comme date de naissance. Hermétique,HERMENEUTIK,quand tu nous tiens!! Réponse attendue.Thanx PS: J'ai bien vu Avril 1961 mais.... RODA--Roda 2 février 2006 à 02:54 (CET)2/02/06

Tu es le premier a avoir eu le courage de me poser la question... C'est un hommage à Boby Lapointe génial inventeur du très sérieux système bibi-binaire... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 février 2006 à 08:58 (CET)

ah,d'accord!

Voilà... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 février 2006 à 20:02 (CET)

[modifier] Judaïsme

Pourquoi as-tu révoqué mes modifications ? J'aimais bien, moi! 139.165.91.150 2 février 2006 à 12:49 (CET)

Il y avait trop de suppression de textes non motivées pour considérer cela comme une contribution. Dans ce genre d'édition et pour éviter ce genre de réversion, il faudrait que tu aies un compte identifié (une contribution sous IP est toujours suspecte de prime abord) et surtout que tu justifies dans le résumé tes modifications et suppressions. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 février 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] I have a dream

Bonjour, pourquoi est-ce que tu enlève la correction que j'ai apporté à l'article de Martin Luther King Jr. et à l'article sur son fameux discours où je mentionne que "I have a dream", c'est "J'ai un rêve", pas "J'ai fait un rêve"! Tu peux vérifier avec d'autres gens bilingues si tu veux, ou www.reverso.com te dira aussi la même chose.

Merci de ton attention

Harrap's : to have a dream = faire un rêve... David Berardan 2 février 2006 à 20:04 (CET)
Je t'ai écrit sur ta page... on ne refait pas l'histoire littéraire ;) Je viens de demander à mes deux sœurs qui sont toutes deux professeurs d'anglais en lycée (dont une agrégée) qui m'ont bien confirmé la chose. Merci David pour la précision ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 février 2006 à 20:06 (CET)


[modifier] Arménie

Honteux et confus, j'avoue que je n'avais pas wikifié convenablement Histoire de l'Arménie. Merci de me suivre. J'en profite pour te confier un des mes sujets de préoccupation : l'orthographe des noms propres qui pose des problèmes au niveau des liens internes : cela va de l'orthographe pinyin des noms chinois à l'orthographe maya en passant par un problème plus irritant : certains contributeurs, dont les sources sont anglo-saxonnes, emploient l'orthographe anglaise (par exemple «sh» au lieu de «ch». Idéalement il me semble qu'il faut suivre l'orthographe nationale, du moins lorsque l'alphabet est latin. Michel wal 2 février 2006 à 21:51 (CET)

Je voulais justement te contacter pour saluer ton travail sur l'histoire de l'Arménie (que je finirai de corriger et de wikifier avec plaisir !). Je me ferai donc un plaisir également à te « suivre » afin de t'aider à présenter tes articles. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 février 2006 à 21:52 (CET)


[modifier] Manosque modifs

Salut j'ai fait quelques modifs sur la page de manosque et tu les a revoquer , je voudrais simplement savoir pourquoi ? Pas le droit de mettre de photos ? probleme de copyright ? Par contre pour le nombre d'habitants en 1999 je suis presque sur que j'ai raison, en tout cas sur le site officiel de manosque c'est bien ecrit le nombre que j'avais mis (et que tu a enlever) pour le recensement de 1999 !!

Ceci n'est en aucun cas une attaque je t'adresse ce message seulement pour avoir quelques petites precisions etant nouveau dans le monde de wikipedia, merci de ta comprehension !!


JackO JackO 3 février 2006 à 00:53 (CET)

Pour le nombre d'habitants de Manosque, il n'y a pas de probème (je n'avais pas vu la modif). Pour les photos en revanche, il ne faut pas mettre dans le corps d'un articles de liens vers des photographies externes. Si tu as des photographies que tu as prises toi-même, tu peux les télécharger sur l'encyclopédie et ainsi les mettre directement dans l'article. Bonne continuation ! Et n'hésite pas à me contacter si tu as des difficultés. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 février 2006 à 08:09 (CET)

[modifier] Merci de m'accueillir

C'est vraiment très gentil. J'espère que mon article sur Alen Floričić n'est pas trop court et qu'il résistera aux assauts des fanatiques des pages à supprimer ;-) Darksock 3 février 2006 à 23:25 (CET)

De rien, c'est toujours un plaisir que d'accueillir des nouveaux et les accompagner ! N'hésite pas si tu as des questions, mais je vois que tu connais assez bien les rouages wikipédiens ! Quant à ton article, il a quand même des chances de rester à mon avis ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 février 2006 à 23:29 (CET)
Tant mieux, je suis soulagée alors :-) Darksock 3 février 2006 à 23:38 (CET)

[modifier] Horchata vs orxata

Salut, Gihem. Même si tu as entièrement raison sur l'origine de l'horchata, le terme consacré en français est bien le terme castillan et non catalan... euh pardon valencien. Tu peux préciser la chose dans l'article mais en aucun cas faire le renommage sauvage et le changement des termes dans l'article tel que tu l'as fait ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 février 2006 à 23:06 (CET)

Bon, je viens de vérifier dans le Grand Robert et dans le Trésor de la langue française : horchata n'y est pas recensé. Dans ce cas, pourquoi ne pas adopter la graphie la plus juste? Le mot horchata n'est pas si répandu en France qu'il soit génant de l'écrire plus justement orxata. Pour ce qui est du valencien et du catalan, pour moi c'est du pareil au même (à part quelques différences dialectales, comme dans toute langue vivante). Quand j'interviens sur un article qui a trait à la région de Valence, j'écris valencien pour ne pas froisser certaines susceptibilités. Pour en revenir à orxata, sur un plan général, je préfère la chose juste à la chose traditionnelle. La tradition n'est pas forcément bonne simplement parce que c'est la tradition. Il y a des traditions auxquelles il faut tordre le cou. Amicalement. Gihem 3 février 2006 à 23:27 (CET)

Le terme consacré le plus courant (principe de moindre surprise) est horchata. Même sur les bouteilles de Chufi destinées à l'export (je viens de vérifier puisque j'en trouve à Carrefour et que j'en ai encore une au frais) mettent « Horchata de chufa ». Le problème de la chose juste c'est que l'on se heurte au principe de moindre surprise que je viens d'évoquer et qu'il faudrait en plus donner un cours de catalan (ou de valencien) en expliquant que le x se prononce ch (et non tch) et que la voyelle a muette se prononce e... Bref, il faudrait évoquer la graphie et la prononciation catalane tout en gardant le redirect afin de ne pas égarer les lecteurs. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 février 2006 à 23:34 (CET)

[modifier] Liaisons mal-t-à propos

À propos des erreurs de liaisons avec vingt z'euros, cent z'euros... les gens ne font jamais la faute avec vingt ans, cent ans. Étonnant, non ? Cæsius இ 4 février 2006 à 14:14 (CET)

Tout à fait ! La bête humaine est très étrange... Disons que cela fait partie du « patrimoine » de l'éducation et que c'est bien ancré dans la mémoire... alors que les zeuros sont récents ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 février 2006 à 15:34 (CET)

[modifier] Citations (château du Marais)

J'insiste : les citations ne se font qu'entre guillemets et en romain ou en italique sans guillemet, mais en aucun cas entre guillemets et en italique ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 février 2006 à 14:08 (CET)

Je m'en suis expliqué dans ma page personnelle. Ce n'est pas une question d'autorité et encore moins d'insistance, c'est une question de logique. Si tu ne signales les citations que par des guillemets comment distinguer le texte de la citation des incises de l'auteur du texte principal dans la citation. Exemple : « La France, dit André Siegfried, vieux pays de guerres civiles... » --Justelipse 4 février 2006 à 14:29 (CET)

C'est ton point de vue. Dans ton exemple, si je ne suis pas illettré, je comprends : guillemets donc citation. Dans cette citation, il y a une incise introduite par le verbe dire : dit André Siegfried. Si mes synapses sont bien connectés à mes neurones, je comprends que cela n'a rien à voir avec La France ni Vieux pays de guerres civiles. Bref, ce que tu propose l'est à destination de ceux qui ne savent pas lire et ne comprennent pas ce qu'ils lisent. Et pour ton exemple, la tournure André Sigrefrid a dit : « La France, vieux pays de guerres civiles... » est plus élégante et n'induit pas ce genre de mécompréhension. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 février 2006 à 15:37 (CET)

[modifier] Bien reçu

Ok, je me mets au jus de mes nouvelles responsabilités - ca va etre coton, je suis en plein dans les cartons chez moi! Bref quoi qu'il en soit, merci pour tout et surtout pour l'exemple: si j'en suis là, c'est probablement grâce à ton accueil il y a près d'un an! Tschuess, Stéphane a.k.a. Popo le Chien 6 février 2006 à 09:39 (CET)

Ah là là... Faut pas éditer une page protégée ! Faut passer par le bandeau « Pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquez-moi ! » Sinon, bienvenue dans le monde fou du super-balai magique ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 février 2006 à 10:24 (CET)

[modifier] Handisport

Bonjour, Aurais tu quelques secondes pour stopper ce petit c... qui vandalise les articles sur le handisport ? :( Le gorille Houba 6 février 2006 à 16:51 (CET)

Je le tiens à l'œil : au prochain vandalisme... Tchak ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 février 2006 à 16:54 (CET)
Et voilà... le couperet est tombé ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 février 2006 à 16:59 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] page de discussion sur l'affaire des caricatures de Mahomet

Bonjour, Pourriez vous donnez votre avis quant a la remarque que j'ai faite a l'utilisateur Kintaro_Oe sur la page Discuter:Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten#Liberté d'expression et Islam. Merci. Moez m'écrire 7 février 2006 à 15:26 (CET)

[modifier] Renommage utilisateur

Bonjour Cerales Killer,

N'aimant pas donner l'impression que je me cache derrière un pseudonyme, pourrais-tu changer mon nom d'utilisateur actuel pour mon nom réel, Denis Dordoigne.

Merci,

--
Denis -esp2008- 7 février 2006 à 21:13 (CET)

Fait Exit Esp2008 et bienvenue à Denis Dordoigne !
merci :) Denis -esp2008- 8 février 2006 à 10:10 (CET) ah oui, va falloir changer la signature aussi :)

[modifier] A propos de 194.199.224.19

Bonjour. Je tien juste à signaler que cette IP appartient à un lycée. Donc ca ne sert strictement a rien de bloquer l'adresse puisque que certains éléves continue leurs vandalismes de chez eux ... Un des éléves contribuant à Wikipedia d'appartir le lycée. 84.119.114.125 8 février 2006 à 19:40 (CET)

Sans doute, mais s'ils sont repérés, ils seront également bloqués à partir de leur accès personnel. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 février 2006 à 20:03 (CET)

[modifier] Fusion dénucléarisée

Bonjour Céréales killer (qui ça? - Cérales killer - hein? - serial killer quoi - ah, cérales killer). Heureux de faire ta connaissance ! Ta liste d'expressions fusionnées vient tout à la fois grossir le lot d'expressions que j'utilise et me rappeler à l'humilité devant le nombre et la notoriété de celles que toi ou d'autre présentez !

Mais c'est d'une autre fusion dont je souhaiterai te parler. J'ai créé un pseudo il y a peu : Muganga Guillaume et par mégarde un jour d'étourderie je l'ai remplacé par Muganga guillaume, note la nuance de couleur ! Est-il possible de les fusionner ? sinon peut-on au moins rappatrier les contributions (peu nombreuses au demeurant) du premier vers le deuxième ?

Merci de ce que tu peux faire pour nous , moi, enfin mes deux pseudos je suis mon propre faux nez ! au secours mon bonnet ! Muganga guillaume 9 février 2006 à 12:41 (CET)

Une simple phrase pour te confirmer que c'est bien moi ! avant j'étais schizophrène mais maintenant on va beaucoup mieux Muganga Guillaume 9 février 2006 à 12:43 (CET)

  1. Odile Deray dans La Cité de la peur.
  2. Merci ;) Si tu as des expressions du même genre à proposer, n'hésite pas à les ajouter !
  3. Je peux et je vais renommer ton compte pour qu'il corresponde à tes désirs. A condition que tu n'aies pas créé le nouveau compte !
  4. Ne souffrirais-tu pas de schizophrénie à force ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 février 2006 à 13:47 (CET)
Hélas c'est bien ce que je craignais : tu as créé les deux comptes et il est dès lors impossible de faire l'échange. Désolé ! Tu devras vivre jusqu'à la fin de tes jours avec ton double... Courage ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 février 2006 à 13:50 (CET)

[modifier] Renommer mon compte utilisateur

mon compte est SRobert et j'ai encore par mégarde renommé Sébastien Robert en croyant que cela annulerait le premier. J'aurai souhité que désormais mon compte utilisateur soit Sébastien Robert. Merci d'avance.

Voilà qui est fait ! Le compte SRobert est désormais devenu Sébastien Robert. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 février 2006 à 16:48 (CET)

[modifier] TITRES DES LISTES

OK mais je le ferais demain car il est 3 heures et je suis claqué. Si tu est là j'ai un autre problème : j'ai crée Marques de motos et scooter : liste alphabétique j'ai rentré pas mal de données et lorsque je veux sauvegarder : problème de conflit car auparavant j'avais créé liste alphabétique des marque de motos, je sais pas comment m'en sortir !!! A l'aide, sinon tout est à refaire, 4 heures de boulot !!

Je vois que tu as fini par t'en sortir ! Tant mieux... je dormais ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 février 2006 à 16:21 (CET)

[modifier] Activité 212.194.109.94 suspecte

Pas le temps de m'en occuper bon courage Etc... 10 février 2006 à 16:00 (CET)

GôTô lui a réglé son sort. Donc alerte terminée ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 février 2006 à 16:21 (CET)

[modifier] Licence images

Bonjour, J'ai mis pour les images les licences dont je disposais et que j'ai estimées les plus pertinentes :

  • La protection des images ne relève pas de l'identité du photographe mais des critère relevant de l'originalité de l'objet photographié (ce que tu appelles le sujet), ainsi que de son traitement (ce que tu appelle la prise de vu, qui, certes, est effectuée par le photographe, mais qui n'est rapportée à lui que dans la mesure où l'originalité de la prise de vue est préalablement constatée!) : ne peut donc prétendre à protection une priss de vue qui n'apporte rien de plus que l'information objectivement fournie par l'objet lui-même : ce qui est le cas de toutes les photographies dont j'ai mentionné que l'objet datait de plus de 70 ans, et pour la représentation des faces du crâne d'Homo sapiens idaltu, car le traitement de ces objets ne porte en soi manifestement aucune originalité, et donc ne peut en aucun cas assoire une revendication à une licence (il ne suffit pas de reproduire photographiquement, telle une photocopie, un objet de face, de gauche ou de droite pour justifier prétendre à l'originalité...).
  • Pour les photographies qui pouvaient être sujettent à caution j'ai fait expressément la demande : pour le moment je n'ai pas de réponse.... peut-être à cause des vacances...
  • Le seul vrai problème que je me suis posé a été le traitement de la reconstitution de l'apparence de Homo sapien idaltu, car fruit d'un travail humain effectif, mais dont l'objet est ce qui bien spécifique en ce qu'il relève de la connaissance de l'Histoire de l'Homme : j'ai tranché la question en observant la nature même du travail, l'objet de de ce travail et le traitement médiatique :
    • travail scientifique qui applique une technique connue et bien utilisée par ailleurs depuis mainteant quelques années. Travail qui n'a donc en soi rien de particulièrment original, l'originalité trouvant sa source dans les ossements.
    • De plus le travail sur la paléontologie à pour objet de permetre à l'Homme de connaître ses origines : il serait paradoxale de faire un travail dans cette discipline pour prétendre avoir une exclusivité sur les découvertes faites.
    • la photographie a par ailleurs bénéficié d'une diffusion médiatique allant dans le sens de la mise connaissance du public ("Nature" ayant cette vocation). La mettre sur ce site n'est que s'inscrire dans cette optique (vulgarisation qui est l'objet même de cette encyclopédie de par sa consultation gratuite)
    • bref il me semble que cette image n'est pas destinée à faire l'objet d'une restriction d'exploitation à titre gratuit, au même titre que le décriptage de l'ADN, ou que des formules mathématiques.
    • En revanche : l'auteur devait effectivement être cité, c'est maintenant chose fait !

Cordialement Alceste 10 février 2006 à 20:38 (CET)

Je transmets à En rouge qui t'avait laissé les messages sur les images. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 février 2006 à 22:20 (CET)
ok, désolé, merci Alceste 13 février 2006 à 18:36 (CET)

[modifier] Firewall pardon : pare-feu

Tu crois que c'est ton pare-feu qui te déconnecte comme cela, sans prévenir ? Hégésippe | ±Θ± 10 février 2006 à 23:03 (CET)

Oui. Et impossible de me reconnecter à moins que je ne le désactive temporairement ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 février 2006 à 09:53 (CET)


[modifier] Problème des lListes.....

  1. - Contre selvejp (₭) 5 février 2006 à 00:35 (CET).

Personnellement j'aimerais que l'on change la façon de lister car j'ai l'anecdote suivante : voulant créer une liste alphabétique de s marques de motos (Marques de motos et scooters : liste alphabétique), j'ai tout d'abord fait une recherche, afin de savoir si cette liste était déjà créée, à Motos "rechercher", puis marques de motos "rechercher", puis Liste des marques moto "rechercher" : résultat seulement quelques réponses individuelles sur le sujet et beaucoup ne correspondant pas au critère de recherche, pas trace de liste... alors qu'il existe environ 2500 marques (vérifiez !), aucun résultat dans la liste alphabétique à MO !. Je me suis dit bon je crée cette liste car je possède une documentation importante sur le sujet, 4 heures de boulot ! puis j'ai fait une connerie, je n'ai pas pû sauvegarder, bref (A cause de la formulation du nom de la liste, je me suis emmélé les pinceaux), j'ai appris incidieusement par un message comme quoi une liste existait sous "constructeurs motos" (fallait y penser!) mais qui n'apparait nulle part dans les résultats de recherche !! il est nécessaire de recadrer les listes car l'on passe à côté des infos.

  • 1) Il est important que les listes aient le même nom que les articles, ce n'est pas le cas actuellement, j'ai maints exemples.
  • 2) Il faut faire le plus basique possible.
  • 3) Si l'on ne change pas la façon de faire, l'on va se retrouver avec des milliers de titres démarrant par "Liste de...."
  • 4) Il faut que les listes démarrent par un mot clé "Motos : liste alphabétique des marques", "Bateaux : liste alphabétique des types", "Acides : liste alphabétique" etc..., celà semble plus logique, à mon avis.
  • 5) Il faut que le nom de cette liste soit exactement le même que le titre de l'article concerné !!!, c'est loin d'être le cas actuellement
  • 6) Il faut que ceci soit la règle définitive.
  • 7) Et afin et enfin que chaque liste apparaisse en tête de chaque recherche.
  • 8) Il faut résoudre ce problème le plus vite possible avant que celà ne devienne le foutoir.

[modifier] Check User

Salut le tueur,

Je laisse juste un petit mot pour être sûr que tu jettes un oeil de temps à autre sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes : pour l'instant je suis le seul à répondre, et il faudrait pouvoir me contredire éventuellement si je dis des bêtises (par exemple, les requêtes refusées). C'était l'intérêt d'avoir plusieurs personnes pour le check-user.

Merci, et désolé de ce message si tu suis déjà la page :) le Korrigan bla 11 février 2006 à 17:24 (CET)

J'y vais de temps en temps... Jusque là je n'ai rien à dire. Chacun jugeant en son âme et conscience ! Mais je vais prendre part aux demandes plus fréquemment si ça peut te rassurer et ne pas te sentir trop seul ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 février 2006 à 19:22 (CET)
As you like, du moment que tu suis la page, y'a pas de souci pour moi :) le Korrigan bla 11 février 2006 à 20:12 (CET)

[modifier] Demande d'attribution de contributions d'IP

Bonjour Céréales Killer, Je te contacte pour ton rôle de Bureaucrate. Je souhaite en effet attribuer à mon compte Utilisateur:Cœur les contributions que j'ai effectuées de façon non identifié avec l'adresse IP suivante : Utilisateur:82.232.191.252. Je suis chez Free depuis décembre 2004 : mon IP est fixe et je reconnais l'ensemble des quelques 400 contributions qui y sont attribuées. Le style est bien le mien : correction orthographique d'articles. Je vais signer ici de façon identifié et non-identifié pour que la corrélation soit établie. Gentil ♡ 11 février 2006 à 23:01 (CET) 82.232.191.252 11 février 2006 à 23:02 (CET)

À titre de preuve supplémentaire, voici une de mes contributions il y a un an, où j'attribuais déjà cette IP à mon compte suite à mon premier oubli d'identification : [1]. Gentil ♡ 11 février 2006 à 23:34 (CET)

Visiblement, le renameuser ne fonctionne pas dans ces cas-là ! Je vais me renseigner... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 février 2006 à 13:58 (CET)
Merci. J'attends de tes nouvelles. Gentil ♡ 21 février 2006 à 00:23 (CET)
J'ai la réponse : les attributions de contributions d'IP à un compte ne se font que manuellement, article par article, et donnent de ce fait un travail énorme aux seuls « développeurs » qui peuvent faire ce genre de travail. C'est pourquoi ils demandent que, dans ces cas-là, l'utilisateur ayant contribué sous IP le signale sur sa page personnelle. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 février 2006 à 16:16 (CET)
oki doki. Gentil ♡ 24 février 2006 à 17:51 (CET)

[modifier] comment voir combien on a de contributions à son actif ?

salut CK, mon cher et tendre m'a dit qu'on pouvait voir combien de pages on avait créé/modifié mais je ne sais pas comment ? amitiés --Accrochoc causer ici 12 février 2006 à 14:31 (CET)

Si fait : http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits?user=Accrochoc&dbname=frwiki_p par exemple pour toi ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 février 2006 à 14:43 (CET)

merci ! amicalement ! --Accrochoc causer ici 12 février 2006 à 15:01 (CET)

[modifier] Tu as un ami qui te veux du bien

Je sais pas qui t'en veux comme ça, mais regarde le premier premier commentaire (> Bof, wikipedia , encyclopedie poubelle) http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=6793 ske 12 février 2006 à 15:21 (CET)

visiblement les moderateurs d'agoravox.fr on déjà supprimé le commentaire, en gros ça disait qu'on était une bande de facho en se faisant passer pour toi. ske
Sympathique... Non je n'avais pas vu ça ! Je me serais amusé un moment sinon :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 février 2006 à 16:48 (CET)
Merci au cache de Google :
Wikipedia , encyclopédie antisemite
Wikipedia est une encyclopedie poubelle, libre à chacun de modifier un article à sa convenance, un même individu peut être écrivain un jour, puis un basketteur le lendemain, ou bien, un député le surlendemain. Wikipedia est aussi le terreau de dangereux (...)
par Céréales Killer le 12 février 2006
Il n'y a pas la suite mais c'est édifiant... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 février 2006 à 12:07 (CET)
On ne te félicite pas CK, pour ces commentaires qui en disent long sur ton double jeu ! :) GôTô ¬¬ 21 février 2006 à 12:09 (CET)
Mince... j'ai été démasqué ! Et encore, tu ne sais pas tout... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 février 2006 à 12:12 (CET)

[modifier] Catégories à renommer

Salut.
Je m'adresse à toi, parce que c'est toi qui m'as accueilli il y a quelques mois !
Suite à l'intervention d'un autre contributeur ayant déplacé un article et proposé la suppression d'une catégorie désormais vide après en avoir créé une nouvelle d'ailleurs mal orthographiée, je me suis rendu compte que les sous-catégories de la Catégorie:Église protestante par pays, que j'avais créées, seraient plus judicieusement nommées avec le nom du pays qu'avec l'adjectif, pour éviter les problèmes des nationalités différentes des États (c'est manifestement la raison de la modification apportée par mon petit camarade).
Ainsi, il faudrait renommer la Catégorie:Église protestante française en Catégorie:Église protestante en France, et de même pour les autres : « en Allemagne », « aux États-Unis », « en Chine », « au Congo (RDC) », « en Italie », « en Côte-d'Ivoire », « en République tchèque » (ou « en Tchéquie », je ne suis pas allé vérifier la mode pour ce pays sur Wikipédia), et en renommant au passage « Roumaine » en « Roumanie ».
J'ignore comment faire, mais tu dois savoir...
Merci d'y jeter un œil et de me dire.
Cordialement, David Mitrani 12 février 2006 à 16:36 (CET)

Pour le renommmage, il n'y a rien de compliqué : renommer la page et c'est joué. En revanche, il faut aller changer le nom de la catégorie dans chaque page catégorisée ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 février 2006 à 16:51 (CET)
Merci... mais je ne peux pas renommer les pages de catégorie ! David Mitrani 12 février 2006 à 20:24 (CET)
En effet... j'ai mis un redirect. On ne peut pas les renommer ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 février 2006 à 21:10 (CET)

[modifier] Retirer les deux-points dans les titres de paragraphes

copier depuis la page des bots

Il faudrait retirer les deux-points à la fin de tous les titres de paragraphes.
==Titre :== deviendrait ==Titre==
==Titre:== deviendrait ==Titre==


C'est une requête que je peux faire aveuglément, un titre de section ne doit jamais être suivi d'un : ? phe 12 février 2006 à 17:58 (CET)

Entièrement d'accord. Do it ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 février 2006 à 18:16 (CET)

[modifier] 1 point c'est tout

Je suis bien d'accord, mais les autres sont le non-dit ... :-)) Etc........................... 13 février 2006 à 16:58 (CET)

Je comprends................................................ ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 février 2006 à 16:30 (CET)

[modifier] CNRS

Je pense que profiter de son statut d'administrateur pour continuer à contribuer sur un article protégé constitue un abus de la fonction, quelque soit par ailleurs la qualité de la contribution. Voilà. --Powermonger·(kongossa) 14 février 2006 à 16:02 (CET)

Je crois que nous n'avons pas été présentés. Je n'ai fait que des corrections « cosmétiques » (typographie, liens, orthographe) et rien d'autre. Maintenant, si tu estimes que j'ai outrepassé mes fonctions tu as la page Wikipédia:Vandalisme en cours pour y épancher tes malheurs. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 février 2006 à 16:08 (CET)
Il ne s'agit pas de vandalisme, mais d'égalité entre contributeurs. --Powermonger·(kongossa) 14 février 2006 à 16:14 (CET)
Eh bien : porte plainte ! J'ai autre chose à faire qu'à perdre du temps sur un sujet aussi stérile. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 février 2006 à 16:28 (CET)
Si les contributeurs étaient égaux, on n'aurait pas besoin d'en élire. De plus, n'importe qui peut demander une intervention sur une page protégée. Et là encore, c'est un admin qui va décider si la modif est visiblement acceptable ou s'il faut l'avis de plus de personnes. GôTô ¬¬ 14 février 2006 à 16:44 (CET)


[modifier] Cnrs

Salut CK, la page CNRS est protégée et c'est très bien ainsi, ça évite les conflits d'édition apparus depuis l'arrivée sur cette page de Powermonger. Mais toi qui es un pro de l'orthographe pourrais-tu, en tant que super admin, corriger les quelques fautes qui trainent dans le paragraphe polémiques : Je te laisse le soin de les trouver tout seul, car dans ce domaine tu es bien plus compétent que moi.
Aujourd'hui Saint-Valentin, on vient d'aller au retau à Gif aux « Saveurs Sauvages », c'est très chouette, cadre, nourriture raffinée, accueil charmant, bref une adresse que je te conseille toi qui fais souvent des restaus avec ta copine. Ce soir sortie à Paris voir la Framboise frivolle spectacle qui a une très bonne critique dans Télérama. amitiés --Accrochoc causer ici 14 février 2006 à 16:04 (CET)

... suite ... Le spectacle la Framboise frivolle est tres chouette, on se marre du début à la fin, ça dure jusque fin avril, c'est aux Bouffes parisiens, je te le conseille chaudement. Ils sont très fort ces Belges !!! (des flamands !!! nul n'est parfait !). La presse (du Figaro à Mariane en passant par le Canard et le Parisien) est unanime pour reconnaitre la qualite de ce spectacle. Amities (du boulot pendant la pause déjeuner)--Accrochoc causer ici 15 février 2006 à 13:12 (CET) .


Les grands esprits se rencontrent... Pendant que tu m'écrivais ce message, je corrigeais la page :) Et je t'ai par ailleurs répondu à ton courriel. Pour le restau, je prends bonne note. Nous évitons généralement les restaus le 14 février : il y a trop de monde et il faut réserver... et puis, c'est tous les jours le 14 février ! Amitiés. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 février 2006 à 16:10 (CET)
Seulement pour les couples :/ DarkoNeko (伝説) 14 février 2006 à 16:23 (CET)
Bien fait : tu n'avais qu'à pas lire par-dessus mon épaule :p ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 février 2006 à 16:28 (CET)

[modifier] 194.199.52.193

Superbe CV à voir absolument... (Alexandre Leblanc) Etc. 14 février 2006 à 16:37 (CET)

En effet... Supprimé ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 février 2006 à 16:48 (CET)

[modifier] "décédé" vs "mort"

Salut, pourquoi tu remplaces "décédé le" par "mort le" (j'avais déjà remarqué ça dans d'autres articles). Est-ce qu'il y a une raison particulière ou des règles "officielles" ? a+ Dake* 15 février 2006 à 13:45 (CET)

Comme il a été expliqué maintes fois, « décès » est une formule juridique pour établir l'acte de fin de vie. Dans le langage courant et littéraire, le terme de « mort » est plus juste et plus adapté. On utilise le verbe « décédé » un peu par euphémisme ou peur du mot « mort ». Dans une encyclopédie, il est plus précis de parler de la mort de quelqu'un que de son décès (et surtout se garder de dire qu'Untel décéda le tant...). Si tu lis attentivement un dictionnaire ou une encyclopédie, tu n'y trouveras pas la formule « Untel est décédé à telle date »... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 février 2006 à 16:53 (CET)
Merci pour ces précisions (je n'ai jamais croisé les discussions que tu mentionnes), j'utilisais effectivement "décès" par euphémisme. Dake* 15 février 2006 à 17:07 (CET)

[modifier] Typographie des cantons

Salut,

J'ai besoin de ton avis.

Quelle est la bonne typographie pour les cantons ?

ou

(je penche pour Canton de Nice-1)

Merci

Vargenau 16 février 2006 à 14:04 (CET)

Objectivement, le trait d'union n'a rien à y faire, c'est un peu comme Paris 10e où l'on ne met pas de trait d'union. Donc, pour ma part, je mettrais Canton de Nice 1 sans le trait d'union. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 février 2006 à 18:02 (CET)

[modifier] alerte lancée sur le bistro ce soir

J'ai écrit ce que je pense sincérement de Pwm dans le bistrot. Amitiés --Accrochoc causer ici 16 février 2006 à 19:51 (CET)

[modifier] Décalage horaire

Bonjour Céréales Killer,

En effet, nous ne nous peut-être pas croisé très très souvent. Il s'agit probablement d'intérêts différents sur wikipédia, mais aussi que je ne suis pas sur les "modifications récentes" depuis plusieurs mois ;-) et que j'y suis plutôt vers 21h00-22h00, heure du Québec (soit vers 3-4h du mat en France), quand ma petite fille de 9 mois est d'accord pour dormir ;-). D'ailleurs, on s'est rencontré au moins une fois puisque c'est toi qui m'a accueilli sur ma page de discussion. Donc, au plaisir de se rencontrer à nouveau... - Boréal | :D 16 février 2006 à 22:09 (CET)

Avec plaisir ! Et en effet, nos centres d'intérêts sont peut-être divergents... En tout cas, tu as ma confiance. Et bisous à ta fille (future wikipédienne peut-être...) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 février 2006 à 10:28 (CET)

[modifier] Révocation des modifications

BONJOUR,

je débute dans wikipedia et après une contribution à un article j'ai trouvé deux fois la mention de votre part : "Révocation des modifications de… (retour à la précédente version de…)"

Pouvez-vous m'en expliquer la cause ? Est-ce ne procédure automatique résultant d'une image mal nommée ?…

Merci

RANDDY

NB Où puis-je lire la réponse ? … Sur ma page ?…Tout cela est un peu confus pour moi !

L'ajout que vous effectuez sur la page chômeur ressemble plus à une publicité pour une publication qu'à un article encyclopédique de fond sur le sujet du chômage. Wikipédia n'est pas une vitrine publicitaire mais bien une encyclopédie. Vous pouvez éventuellement créer un article séparé sur votre publication en mettant un lien dans la section ==Voir aussi== dans l'article principal. Et il faudrait avant tout que vous vous familiarisiez avec la syntaxe d'écriture de Wikipédia. Bonne continuation. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 février 2006 à 11:06 (CET)

[modifier] Simpson

C'est moi qui est proposé mon aide dans les Simpson.

J'ai déjà fait pas mal d'articles et j'ai aussi traduit la liste des phrases typiques que tu connais car tu l'as modifiée.

Peux tu me montrer l'état d'avanncement du tableau ?

--Generalvans 17 février 2006 à 12:22 (CET)

Je vais essayer de fouiller dans mes contributions... Voilà :
Voilà ! Bon courage... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 février 2006 à 12:27 (CET)

[modifier] Page de présentation

Bonjour Céréales, je suis tombé "par hasard" ( en fait, non ) sur cela : [2]et j'aimerais savoir si tu penses qu'il s'agit d'un niveau (in)acceptable de provocation, ou alors simplement de l'exercice du droit à la liberté d'expression. Personnellement, cela me fait vomir, mais bon... Merci de ta réponse Frank Renda 17 février 2006 à 15:27 (CET)

Je pense qu'une page même personnelle se doit d'avoir un contenu ne choquant personne. Wikipédia n'étant pas une tribune politique, je pense que ce genre de phrase n'a rien à y faire (quelle qu'en soit la légitimité). « La guerre c'est moche, les cheveux ça pousse... ». Soit. Mais ce n'est pas le rôle de Wikipédia de le dire. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 février 2006 à 15:39 (CET)
Je suis content que tu dises cela. Puisque tu es admin, pourrais-tu éventuellement le faire remarquer à ce contributeur ? Quoique son orthographe soit défaillante, il ne me semble pas idiot (cf la page de discussion Antisionisme). Merci encore. Frank Renda 17 février 2006 à 15:45 (CET)
D'après l'historique de la page, ce commentaire a été écrit par Utilisateur:Epir (utilisateur débutant, visiblement), qui a voulu s'adresser à Utilisateur:Mik009. Korg + + 17 février 2006 à 15:53 (CET)

[modifier] Révocation de la section Musée Curie dans l'article Marie Curie

Bonjour. Je constate que tu as supprimé les informations que j'avais mises, dans l'article "Marie Curie", concernant le Musée Curie.
Je ne polémiquerai pas sur le fait que cette révocation faite sans prévenir, sans justification me paraît contraire à la philosophie même de Wikipédia. Mais je te demande quand même des explications sur cette révocation.

J'argumente ma position sur le maintien de ces informations concernant ce musée par les points suivants :

  • Il s'agit d'informations sur un musée gratuit
  • Les qualités scientifiques mais aussi d'humanité et de valeur morale de Marie Curie y sont pédagogiquement montrées
  • La recherche et l'apport pacifique de la science sont présents et très bien expliqués lors des visites conférences (gratuites elles aussi).

Il me semble donc que ces valeurs sont à promouvoir dans une société marchande basée sur le profit et la superficialité des médias, nottament auprès des jeunes qui consultent WP de plus en plus.

C'est en tout cas ce qui m'anime en participant au projet WP avec passion et constance.

Puisque tu es administrateur, j'en profite pour dire que je pense de WP. À mon sens, la présenter comme une encyclopédie est un mensonge ; il s'agit actuellement d'un projet encyclopédique. Dire "Notre encyclopédie comporte actuellement 241558 articles..." en est un autre. Il existe une telle inégalité entre les articles, que se contenter de comptabiliser un titre pour en conclure que c'est aussitôt un article relève de l'arnaque.
C'est peut-être momentanément une bonne publicité, mais cela finira par nous discréditer. Plusieurs personnes m'ont rapporté qu'elles finissent même, en faisant une recherche, par terminer leur liste de mot-clef par -wikipedia, pour ne pas être saturé par des informations incertaines mais qui deviennent envahissantes dans les moteurs de recherche.
Je ne crois pas non plus que les sites marchands, qui, forcément, ne voit pas d'un bon oeil ce projet, vont se priver de faire connaître que WP est non seulement pas fiable mais tendancieux et manipulable à volonté.

Sur ce, salut et fraternité Inocybe 17 février 2006 à 18:36 (CET)

Stop ! Il y a maldonne : mon seul revert est celui-ci http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Curie&diff=5631781&oldid=5631770 qui consistait à remettre « française d'origine » supprimé par une adresse IP user:84.40.169.244. Je n'ai en aucun cas supprimé tes ajouts ! Tu te trompes de cible. Le sabrage dont tu parles a été effectué par user:Sanao qui en a fait le transfert vers institut Curie. Si tu observais plus attentivement l'historique tu aurais évité ce genre de bévue à savoir accuser quelqu'un de quelque chose qu'il n'a pas commise. Ensuite, de telles informations n'ont rien à faire sur la page d'une personne historique, cela fait un peu publicité sauvage. Quant au reste, je suis d'accord avec toi. Avec le nombre d'éditeur s'accroissant, la quantité d'« article » composé de quelques mots augmente de manière exponentielle. C'est le problème principal et je n'y puis pas grand chose... un administrateur n'est qu'un éditeur ayant des outils supplémentaires pour la maintenance des lieux. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 février 2006 à 20:15 (CET)

[modifier] Lettre aux admin sys

Tu as fait une erreur dans ta lettre. Ce n'est pas accès mais écriture, ce qui donne: "Sans action de votre part pour faire cesser ces vandalismes, nous nous verrons contraints de bloquer définitivement l'écriture de tout le site à Wikipédia.". ~Pyb Talk 19 février 2006 à 16:15 (CET)

Je n'avais pas mis : « l'accès en écriture » ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 février 2006 à 07:52 (CET)

[modifier] BE HO BIKEKA KESAKO KSA???

Salut CK Je lis ce jour ta réponse à ma question posée en réf....mais ne sais qui a répondu à ma place; "ah!d'accord" Un vandale sans doute.

Je connaissais BLapointe mais ne savait pas qu'il était HEXADECIMAL, pas si mal! @+ RODA--Roda 20 février 2006 à 06:29 (CET)

Bah, ce n'est pas méchant comme vandalisme... C'est peut-être quelqu'un d'autre qui se posait la même question mais n'osait la formuler ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 février 2006 à 07:45 (CET)

[modifier] I HAVE A DREAM (bis)

J'allais fermer ta page de discuss. quand je vois cette qstion sur I HAVE A DREAM. L'agrégée d'Anglais aurait pu traduire par: JE REVE (tout simplement,mais je pense qu'elle le pensait(si j'puis dire!..ou qu'elle te l'as dit). De plus, ce mot ,tiré d'un discours en public, réflète plus qu'un"présent de narration". C'est plutôt"une illumination" qui jaillit de son cerveau , à ce moment précis, pour faire "communier"(empathie)sa pensée avec le public. Donc, ni j'ai un rève,ni j'ai révé,...mais:JE REVE. Sorry d'avoir été long,mais... PS Je suis aussi (hélas!) prof. d'Anglais. @+--Roda 20 février 2006 à 06:44 (CET)

En fait, je crois que la traduction la plus précise serait : « Je fais un rêve... » car il n'a pas dit I had a dream mais bien I have a dream... et en aucun cas « J'ai un rêve » ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 février 2006 à 07:47 (CET)

[modifier] Score

Bah, ce n'est qu'un vote, même si, bien sûr, il ne me chagrine pas vraiment (tout en m'étonnant depuis le début)... :o) Hégésippe | ±Θ± 20 février 2006 à 09:18 (CET)

En tout cas, un très beau score : tu as pété les cent votes pour ! (il ne m'en manquait qu'un ou deux pour y arriver lors de ma candidature à la bureaucratie !) Ce qui me réjouit... c'est le boulot que tu vas avoir pour remercier chacun des votants... ;p ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 février 2006 à 12:00 (CET)

[modifier] Affaire Utilisateur:Mysterious mystery - Suite à votre intervention sur ma page.

affaire : Utilisateur:Mysterious mystery.

Bonjour ! Je ne connais pas l'origine des messages insultants réitérés et diffamatoires(appartenance à un réseau mafieux...appartenance à un mouvement d'extrême droite...en Belgique...propos xénophobes...)sur ma page...Innacceptable !

Cela renforce comme vous le dites mon idée du différent qui n'ont justement à votre sens rien à voir avec Wikipedia...(selon vos sources).

Comme les démarches officielles seront entamées pour l'identification de la personne : je suis en droit de savoir qui est cette personne afin de relativiser l'incident et la suite à donner à ma plainte. Si la personne est domiciliée en Belgique cela se règlera probablement en médiation de la police de proximité. Je suis triste d'en arriver à telle procédure. Je ne souhaite pas davantage mêler Wikipedia.--mario SCOLAS 20 février 2006 à 09:54 (CET)

Visiblement, cette personne vous reprochait d'avoir vandalisé son propre site (donc rien à voir avec Wikipédia). Elle s'est rendu compte que son action ne pouvait qu'être reçue négativement et a donc cessé de vous importuner par le biais de l'encyclopédie. Pour nous, l'incident est donc clos. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 février 2006 à 10:37 (CET)

[modifier] Merci pour ton accueil !

Merci pour ton accueil ! C'est très motivant ;-) Bonne continuation, j'ai vu que tu fesais du bon boulot !

De rien ! C'est toujours un plaisir d'accueillir et d'accompagner les nouveaux arrivants ! Et merci pour le compliment :) N'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des doutes... Bonne continuation ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 février 2006 à 11:58 (CET)

[modifier] Merci pour l'accueil

Merci pour le message de Bienvenue, qui date un peu maintenant. J'aurais dû répondre avant.

En fait, j'ai un peu commencé à contribuer, et j'ai essayé de m'habituer à la syntaxe. J'ai commencé à me présenter sur ma page. Tout ça à temps perdu au début, et puis je me rends compte tous les jours un peu plus qu'il faut que je me connecte tous les jours à wikipédia, voire plusieurs fois par jour, si je ne veux pas finir la journée sous des tonnes de stress.

A bientôt sur Wiki. --Harrieta171 21 février 2006 à 13:28 (CET) blabla

C'en est fini : c'est le début du wikipédiholisme ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 février 2006 à 13:56 (CET)

[modifier] Liens Simpson

Salutation à toi, je voulais te prévenir que j'avais fait des articles sur des personnages des Simpson. Seulement voilà, la plupart des liens vers ses articles sont antérieurs, à leur création. Nottement ceux de l'article principale que tu as créé.

N'y a t'il pas une solution pour les changer tous en même temps ?

--Generalvans 21 février 2006 à 17:28 (CET)

Il faudrait faire une demande de robot (wikipédia:bot/Requêtes) qui pourra automatiser tout ça. En revanche, signale-moi toutes tes créations et gros ajouts (ton orthographe est... disons pas au top !) que je relise ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 février 2006 à 19:33 (CET)

[modifier] Accueil

Bonjour et merci de votre mot de bienvenue. J'ai placé une photo de Otto von Habsburg sur l'articvle qui le concerne. Mais elle me semble un peu lourde lros du chargement de la page. Peut-on l'alléger directement sur wikipedia ou dois-je la télécharger une deuxième fopis en version allégée? Merci de votre réponse. Nvpsuisse

Non : il suffit de mettre le code [[image:Nom de l'image.jpg|thumb|left|200px|Légende.]] pour rééchantillonner l'image à la volée ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 février 2006 à 19:33 (CET)

[modifier] Papier grillé

Bonsoir, j'ai besoin du typographe pour savoir un terme précis en français. En cherchant des informations sur de rarissimes timbres-poste des États-Unis, j'ai découvert le grill (article en:). Comme cette pratique ne semble pas avoir servi sur les timbres français, j'ai trouvé sur un site suisse l'expression « papier grillé ». Saurais-tu si c'est le terme le plus commun pour cela en français ? Est-ce que je peux décrire ça comme étant un « gaufrage effectué avec des pointes » sans dire de bêtise ? Bonne soirée. sebjd 21 février 2006 à 20:14 (CET)

J'aurais dit tout simplement gaufrage... S'il existe un terme plus précis pour cette figure, je ne la connais pas ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 février 2006 à 20:34 (CET)
Merci, ça m'aiguille vers un article gaufrage en philatélie plus complet. Bon week-end. sebjd 25 février 2006 à 13:31 (CET)

[modifier] Bloquage du compte Glacier

Pourquoi as-tu bloqué le compte de Glacier ? En quoi ce compte pose-t-il problème ? Que faut-il faire pour le débloquer ? Mur 22 février 2006 à 17:08 (CET)

J'ai bloqué le compte de Glacier en mon âme et conscience. Il y a assez d'éléments déterminants pour indiquer que Glacier n'est autre qu'un faux-nez de Gemme tout comme Mur l'est aussi (ou d'un autre compte). Je n'userai pas de mon checkuser pour m'assurer que tu es ou n'es pas Gemme/Glacier et ce compte ne sera pas débloqué. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 février 2006 à 17:11 (CET)

[modifier] Murs de glace

Salut CK, je te réponds en privé des que je reviens chez moi (je suis a la fac la), d'ici 1-2 heures ;) le Korrigan bla 22 février 2006 à 19:24 (CET)

[modifier] La casse

HI CK, jE pense que le mot CASSE,en typo, est dérivé de "caisse","casier", ....dans lesquels étaient rangés les caractères en plomb ? Me trompe-je? Thanx--Roda 24 février 2006 à 01:52 (CET)

Tout à fait. La casse (de l'italien cassa) était organisée en cassetins dans lesquels étaient rangés les caractères. Le haut de la casse comportait les capitales (du latin capitalis de caput : la tête) et le bas de casse, les minuscules bien nommées bas-de-casse. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 février 2006 à 09:02 (CET)

[modifier] Signature des articles

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour ton message de bienvenue... De nombreux conseils utiles s'y trouvent ;o)

Pour ce qui est de la signature de mon article sur Frankie Goes to Hollywood, je comprends fort bien, mais en fait, j'avais bien un compte sur Wikipédia, mais n'avais pas (encore) saisi l'importance d'être connecté pour créer/modifier des articles... Tu me dis qu'il y a moyen de retrouver l'auteur par l'historique, mais quand celui-ci n'est pas identifié, il n'y a qu'une adresse IP...

Quoiqu'il en soit, je prends beaucoup de plaisir à participer à Wiki et j'espère que cette collaboration continuera d'être frucutueuse.

@+

Badplayer

[EDIT] Je n'ai pas non plus trouvé le moyen de répondre directement à ton message... Si tu pouvais éclairer ma lanterne ;o) [/EDIT]

  1. Le message de bienvenue t'a été adressé par un primate mais je prends pour lui les remerciements ;
  2. Une adresse IP est mise par défaut en cas de non connexion, c'est ce qui s'est passé à la création de l'article. Si c'est une adresse IP fixe, tu peux mentionner sur ta page que tu as fait des contributions sous cette adresse ;
  3. Tu as trouvé comment joindre quelqu'un (la preuve !). Bonne continuation sur Wikipédia ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 février 2006 à 12:48 (CET)

[modifier] candidature d'hégé

Salut, CK. Je l'ai remise. Plus d'infos par courriel si tu le souhaites. À+ Alvaro 24 février 2006 à 15:09 (CET)

J'ai vu, et à son corps défendant... Je comprends sa réticence à revenir sur sa décision. Mais bon, je maintiens mon vote pour... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 février 2006 à 15:11 (CET)

[modifier] Tentative

heu... j'suis où là ??

Tu es bien sur ma page de discussion de Céréales Killer/février 2006, GymnoPedia ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 février 2006 à 16:09 (CET)
Ce n'est pas tout à fait vrai ;D je m'en suis aperçu tout à l'heure, quand j'ai voulu t'envoyer un courriel. Le lien, à gauche, envoyer un message à cet utilisateur est absent, contrairement à la page de blabla officielle. J'en apprends tous les jours ;D Alvaro 24 février 2006 à 16:40 (CET)
En effet, les sous-pages ne reprennent pas la forme de présentation de la page « officielle »... de même, un ajout en sous-page ne m'est pas signalé par le fameux « Vous avez un nouveau message... » ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 février 2006 à 16:44 (CET)

« Vous avez un nouveau message... » inopérant, j'étais au courant. Pour info : Gemme bloqué indéfiniment. À+ Alvaro 24 février 2006 à 19:41 (CET)

Bonne nouvelle. Les gens qui ne sont là que pour foutre la merde ne sont pas les bienvenus. Quand je pense aux bonnes volontés courageuses et de bonne foi qui parfois préfèrent lâcher le morceau à cause de ce genre d'individu et de situation ! Je veux saluer ici le travail de Eltouristo qui a fait un travail remarquable dans des articles sur l'imprimerie (voir plus bas). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 février 2006 à 21:03 (CET)

[modifier] Imprimerie

OK pour la relecture. C'est sur que l'orthographe c'est pas mon fort. Ici je te metterais des liens vers les articles majeurs auxquels je contribu. En ce moment, je suis sur pas mal de doc donc il est vrai que j'ai pas encore pris le temps de me relir mais même en survolant, j'en vois moi-même pas mal donc ya du boulot ! PS: si tu veux les fichiers sources des schémas demande moi, ils sont au format .odg (OpenOffice) ; peut-on les mettre quelque part sur wikicommons par exemple ?

[modifier] Liste des articles

A bientôt :-)

En tout cas, bravo pour ton travail bien documenté et tes illustrations très bien réalisées ! Je jetterai un œil par la suite s'il était besoin de rectifier tes graphiques. Encore bravo ! As-tu travaillé dans le domaine de l'imprimerie ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 février 2006 à 19:18 (CET)

[modifier] 3 petites questions...

  1. Pourquoi ne pas mettre un lien 'haut de page' pour rembobiner quand on est descendu tout en bas ?
  2. Pourquoi ne pas inverser la chronologie et mettre les dates les plus récentes en haut ?
  3. J'ai un pb technique... A mon bureau je n'ai pas de problème pour lire le site Wikipédia, c'est un plaisir. Mais chez moi, c'est l'horreur ! La police par défaut utilisée est arial black. Inutile de dire que cela fait des gros patés... Pourtant j'ai vérifié dans mes Options Internet, ma police de caractère est verdana, jeu de caractères basé sur le latin... Une solution ? Pleaaaaaaaase !

et une 4. par curiosité toue féminine... ça veut dire quoi la petite phrase en bas de ta page de discussion : "^ Même façon d'éditer, mêmes centres d'intérêt, plus un autre détail que je ne lui révélerai pas... " ???

  1. Pourquoi pas... le problème n'a jamais été posé...
  2. Parce que c'est une décision prise déjà depuis longtemps : il a été préféré l'ordre chronologique croissant.
  3. Il faudrait sans doute songer à utiliser Firefox...
  4. Cette note renvoie à une phrase au début de la page de discussion... cela concerne une sombre histoire d'un gars qui s'est un peu foutu de tout le monde... mais c'est du passé :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 février 2006 à 18:54 (CET)


[modifier] changer de nom

Bonjour, je dois changer de nom, parce que mon nom actuel ANakin ressemble beaucoup a Anakin qui est le nom d'un autre utilisateur, alors tu pourrais m'appeler Hades stp? ANakin 27 février 2006 à 04:06 (CET)

Dur, dur, ANakin n'a pas de chance, User:Hades existe déjà, même s'il est inutilisé, cf. Special:Listusers, et sans doute depuis assez longtemps, puisqu'il n'y en a pas de trace dans l'historique des créations de compte. C'est moi qui ai signalé à ANakin que, peut-être, son nom d'utilisateur actuel pourrait être contesté par certains, afin de lui éviter des tracas ultérieurs. À noter que Hadès existe également. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2006 à 04:57 (CET)
Il te suffit de m'envoyer par courriel le nouveau nom que tu désires utiliser pour que je le fasse assez rapidement ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 février 2006 à 10:38 (CET)

[modifier] Imprimerie : article encre

Salut, J'ai revu et compléter l'article sur l'encre --> utilisation dans l'imprimerie. Si tu veux y jeter un coup d'oeil...

  • PS1: j'ai pas travaillé encore ds l'imprimerie, je suis étudiant à lEFPG.
  • PS2: j'ai pas trouver comment ré-éditer mon premier post. Désolé pour le doubon.Eltouristo 27 février 2006 à 10:39 (CET)
En tout cas bravo pour ton travail. Pour le PS2 : il suffit de cliquer sur le lien [modifier] à droite du titre... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 février 2006 à 10:59 (CET)

[modifier] Wikipédia et ... GénéaWiki

Bonjour !

Je viens de découvrir GénéaWiki depuis mercredi dernier. M'intéressant à la Généalogie depuis des années, je me suis donc inscrit et ai commencé à rédiger quelques bouts d'articles. Je connaissais Wikipédia pour l'avoir consulté(e) en mode bilingue => trouver des expressions d'aujourd'hui ou un peu techniques impossibles à trouver dans les dictionnaires, même "très gros" et très nombreux ...

Or, hier matin, un peu par hasard, j'ai consulté par simple curiosité dans Wikipédia les "items" auxquels j'ai contribué depuis mercredi ! Stupeur et déception ! Le temps que j'ai passé à compléter pour GeneaWiki le nom des communes dans des cantons, (par exemple), etc ... s'avère être déjà réalisé sur Wikipédia !

Conclusion et frustration : Pourquoi donc créer un autre "module" Wiki ? Pourquoi ce doublon ? ... qui va nécessairement entrainer une d_i_s_p_e_r_s_i_o_n ? Pourquoi ne pas avoir compléter les pages de Wikipédia déjà structurée ?

Et quel est l'intérêt d'une présentation des pages, design, etc ... qui est exactement la même ?

Merci pour votre ... [si vouvoiement]...(ta)... [si tutoiement]... réponse !

markus3 ... Marc ROUSSEL markus3@wanadoo.fr

La réponse est toute simple : GénéaWiki utilise le moteur Wiki (libre et qui peut être utilisé par tout un chacun) mais n'est pas un projet dépendant de Wikipédia/Wikimédia ! Ce sont deux choses distinctes et indépendantes ! D'ailleurs, aucune mention d'une quelconque licence n'est signalée dans le site GénéaWiki. On ne sait pas si le contenu est libre (comme le prétend la page d'à propos) et sous quelle licence il est disponible. Et le tutoiement reste bien entendu possible ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 mars 2006 à 16:24 (CET)

[modifier] Charter ! :D

Pauvre toi ! Même pas la plus petite sauvegarde... Tss, tss ! On m'a déjà signalé le problème avec ma boîte : je la croyais saturée, mais il n'en est rien ; apparamment, ou c'est le serveur, ou ce sont mes filtres qui font des leurs (tu vois de quoi je parle, hein ? ;). Pour le chocolat, pas de problème : il est excellent ! ;) RL

Ben non : même en mettant le mot magique ça passe pas ! et je viens de reformater à nouveau mon disque dur... Argh ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 février 2006 à 20:20 (CET)

Si tu tentes de me dire que les deux sont liés, je te rappelle que je suis une personne rationnelle, moi ;). Mais je peux t'aider si tu veux récupérer des données sur le disque (de façon logicielle seulement, mais même après formatage). Pour l'adresse, celle-ci n'emprunte pas les mêmes voies et semble passer. RL

Pour le disque dur, ça n'a rien à voir évidemment. Sinon, j'ai du faire un formatage de bas niveau et ignorer les 5 premiers Go (là où ça plante...). Mais ma boîte va m'offrir un nouveau portable ! POur l'adresse, je vais tester... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 février 2006 à 20:08 (CET)

[modifier] question bete le retour

Bonjour, ça fait un petit bout que je n'étais plus passée par là, j'arrivais toujours à trouver une bonne âme pour me renseigner, mais bon, tout à une fin... Voilà, à force d'ennuyer tout le monde, mon petit projet avance plutot bien on a des plan-type et même des toutes nouvelles chimiebox fonctionnelles. Du coup, j'ai remplacé l'ancien {{drogue}} par les chimiebox adéquates {{chimieboxes}} et voilà ma question, qu'est qu'il faut faire avec l'ancien modèle ? On lui retire tous ces liens (reste que des pages d'aide plus d'articles) pour pouvoir en demander la suppression (et dans ce cas quelle suppression celle avec vote ou celle immédiate ?) ou on le laisse se perdre dans les entrailles de WP ? Sand 28 février 2006 à 09:15 (CET)

Le mieux, s'il n'est plus utilisé, sera de le détruire. Je peux le faire si tu le veux ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 février 2006 à 15:28 (CET)
Bon j'ai terminer le ménage, il n'est plus inclus nul part même pas dans une page d'aide et les pages qui font encore référence à ce modèle comportent une mention sur le fait qu'il est en cours de suppression, j'ai mis un message sur le projet psychotrope pour informer de son effacement, deux participants ont répondu en allant dans le même sens, j'ai aussi mis des messages sur le modèle et sur sa page de discussion, sur le fait qu'il allait être supprimer, tout ces messages sont en place depuis hier mais bon, ça fait plusieurs mois que je parle seule sur la page du modèle, donc voilà, je te laisse effacer le truc quand tu le jugeras bon, merci encore de ton aide. sand 1 mars 2006 à 10:16 (CET)
Voilà qui est fait ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 mars 2006 à 16:18 (CET)