Discuter:Botulisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Inauguration de la discussion : à propos du botulisme en tant que canaular

L'article a bénéficié de l'ajout d'informations tirées de la version anglophone , avec l'aide de l'Utilisateur:Gustave Graetzlin. Il reste pas mal de wikification à faire. Concernant le canular littéraire, celui-ci n'a pas sa place ici et obligera probablement à créer une page d'homonymie. Archibald Tuttle 12 février 2006 à 19:50 (CET)

ok pour tous sauf pour luxer l'aspect canular ailleurs. être encyclopédique c'est parler de tous les aspects d'un terme sans se mettre des ornières. Le botulisme "philosophique" me paraît cependant trop anecdotique pour en faire une page d'homonymie et cela m'étonnerait qu'il existe un autre sens à ce mot, donc mettre une ligne dans le corps de l'article se justifie et suffit. Nguyenld 12 février 2006 à 20:59 (CET)

Absolument pas d'accord avec toi, mais je me trompe peut-être. Y aurait-il une règle générale à appliquer en pareil cas, c'est à dire en cas d'homonymie ne comportant que deux items n'ayant strictement aucun rapport entre eux ? Je ne vois pas, pour ma part, l'inconvénient d'avoir une page d'homonymie à 2 items, donc je la garde en attendant qu'un administrateur vienne m'expliquer en quoi cela est gênant.
Archibald Tuttle 28 avril 2006 à 18:25 (CEST)

[modifier] Toxine botulique

L'existence de cet article rend inutile et même hors sujet les 2 paragraphes consacrés aux usages thérapeutiques et cosmétiques de la toxine. Je propose donc de les supprimer avec un simple renvoi à l'article traitant plus en détail de cet aspect. Archibald Tuttle 21 octobre 2007 à 15:26 (CEST)

Je suis OK, juste laisser une phrase de résumé. Nguyenld 21 octobre 2007 à 20:58 (CEST)

Finalement j'ai groupé les 2 paragraphes en un seul plus court et donnant des informations non redondantes avec celles existant dans l'article Toxine botulique. Le résultat me semble acceptable maintenant. Archibald Tuttle 21 octobre 2007 à 21:33 (CEST)