Discussion Projet:Blasons/Blason de wikipedia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Blason de wikipedia

Je me disais que se serait marrant d’avoir un blason de wikipedia ou alors seulement de notre projet, même non officiel… des idées ?? Ʀinaldum 24 août 2006 à 17:25 (CEST)

On peut commencer par : "D'argent." :p Perso, je peux pas trop aider, j'ai très peu de connaissances en héraldique, je m'y intéresse seulement depuis peu, donc je ne connais pas les symboles et les valeurs de tel ou tel meuble etc... On peut commencer par lister les idées à faire passer néanmoins. Yorick 26 août 2006 à 14:17 (CEST)
C'est peut-être pas la peine de partir trop loin dans la symbolique, par exemple une main qui dessine un blason… pour le projet blason, le globe de wikipédia pour wikipedia… en respectant Règle de contrariété des couleurs en tout cas et vu que nous sommes promis à un brillant avenir ;-), il ne faut pas oublier que qui porte le moins est le plus Ʀinaldum 26 août 2006 à 14:40 (CEST)
Je suis tout à fait d'accord... mais comme j'étais parti dans une direction contraire je vous fais part quand même de mes élucubrations. Comme nous travaillons tous ensemble au service de l'art et de la connaissance (en toute simplicité) je vous propose Proposition n°1 où les besants sont au nombre de neuf comme les muses antiques, le serpent est censé symboliser la connaissance (cf. la Génèse), et la foi illustre l'entraide et le partage... Oui, bon, d'accord, mais au moins j'aurai essayé. À vous maintenant ! Bruno vallette 26 août 2006 à 16:08 (CEST)
C'est sympa... Ʀinaldum 26 août 2006 à 16:45 (CEST) (le sinople n'est il pas un poil "négatif" héaldiquement parlant ?)
Je ne voudrais pas être négatif devant ce projet si noble, mais les besants sont des tourteaux (des guses même ! mise de guses en guise de muses, voilà une idée qu'elle est bonne ! ;-) --Ssire 12 septembre 2006 à 22:27 (CEST)
Voila une autre version Proposition Ʀinaldum n°1, le blason du projet polonais est ici, autre version Proposition Ʀinaldum n°2 Ʀinaldum 26 août 2006 à 18:30 (CEST)
Celui-ci est tres bien, plus on est moins on en met... il lui manque juste un logo distinctif dela WikiPedia ou de WikiMedia, par exemple le globe en franc quartier (meme si c'est tres dur a blasonner). Ceci dit ca ne peut etre qu'un blason du projet, la Wikipedia a deja un logo et il faudrait l'accord d'un nombre incalculable d'admins et de contributeurs pour lui donner une legitimite. Ppchailley 20 septembre 2006 à 22:46 (CEST)
Allons-y directement à l'avis subjectif :
Celui de Bruno, j'aime bien : la foi, le recherche du symbôle de l'art mais j'ai un peu de mal avec les besants et le sinople du serpent. Sinon j'aime bien que le blason soit pas trop simple non plus (j'aime pas du tout celui des Polonais par exemple).
Celui de Rinaldum : J'adore le pinceau ! (et l'azur en général). Le brochant sur le tout aussi. Mais peut-être un poil trop simple...
En mixant un peu les deux, à savoir faire figurer le pinceau, la foi, des émaux éclatants, vous pouvez nous faire quelque chose de superbe :) Yorick 26 août 2006 à 18:47 (CEST)

Je peux vous proposer des armes parlantes: "d'argent au pied vikingé de gueules" (d'argent car la parole est d'argent et wikipedie donne la parole; et un viking-pedi ça doit avoir de la gueule...encore que le vert eu convenu pour ce projet si noble - mais celle là, je l'ai déjà faites plus haut)--Ssire 12 septembre 2006 à 23:44 (CEST)

De mon côté je vous propose celui-ci:
Quel est votre avis?
WikiMeGa***-@@@-fr 19 septembre 2006 à 09:59 (CEST)
Evidemment, c'est très Wiki...mais va faloir quelqu'un de costaud pour le blasonner !--Ssire 19 septembre 2006 à 16:34 (CEST)
Dans les détails de l'image : Blasonnsement:Semis de Wiki sur fond d'argent... :D Min's - 愛 19 septembre 2006 à 16:50 (CEST)
Ouais....c'est aussi gag que le mien. En plus joli, mais en moins drôle. Il est de quelle couleur le wiki ? Eventuellement d'acier (mais c'est metal/metal) et la lettre, quelle couleur ? Ou bien faut-il définir un Wiki "au naturel" ? Bon!!!--Ssire 19 septembre 2006 à 17:06 (CEST)
Je pense qu'il faut définir un wiki au naturel et le considérer comme une fourure presque... :D Ca nous permet alors de nous faire un blason à chacun en partant d'une fourure de wiki au naturel. :D Min's - 愛 19 septembre 2006 à 17:17 (CEST)
Le problème, c'est que ce n'est pas une fourrure héraldique - qui se compose par définition d'un émail et d'un métal - ni d'une fourrure " naturelle " puisque la couleur " au naturel " ne s'emploie pas pour le champ...(Les fourrures " naturelles " ne se trouvent guère que dans les ornements extérieurs et dans quelques attributs de personnages, souvent humains.) Pour sauver ton projet, il faudrait foncer pour que le gris porteur du W deviennent sable (émail) Le W pouvant redevenir d'argent, et ça pourrait devenir un échiqueté d'argent et de sable, passablement difficile à décrire de toutes façon.
Mais revenons à sa raison d'être : blason des constructeurs de pièces détachées pour confection rapide en kit. Je me suis déjà exprimé là dessus, je ne vais pas y revenir : je n'aime pas dans ce projet l'uniformisation: tous les gueules sont du même rouge, et tous les lions ont la même crinière (pas encore, mais c'est le but) Or c'est contraire à la tradition du blason, où chaque artiste pouvait donner sa version -correcte et personelle- de n'importe quel blason. En fait vous (au pluriel) êtes complètement dans l'espris de l'uniformisation des goûts, et plutôt vers le bas. Ce n'est plus de la haute couture, c'est du pret à porter. (Il est vrai que parfois le pret-à-porter vaut mieux que qqes "créations", et ça a l'air plus "démocratique". Question: qui crée des images de blasons avec votre projet, qui ne l'aurait pas fait sans ? Combien ? En fait on est dans le McDo du blason. Du M de Mcdo à W de Wiki, ya peut être une idée à fouiller... De gueules au WicDo d'or...--Ssire 20 septembre 2006 à 20:02 (CEST)
  • Proposition 7':
Oui, mais comment le justifier ? Le W est clair (les blasons n'aime pas trop les lettres, mais bon) Mais le chef cousu "de France" pourquoi ? Pour marquer que le projet est français ? Ça me parraît un peu chauvain, et de plus le symbole est royaliste....Je n'aime pas trop ce chef...Peut être y mettre la main qui dessine de Rinaldum ou les neufs guses de Bruno (le "mise de guses en guise de muses" m'amuse beaucoup) - mais alors il faut changer la couleur du chef (d'or comme le W ?). Notons au passage que la main qui dessine de Rinaldum est une main gauche, ce qui héraldiquement est plutôt négatif, et qu'elle "regarde" à senestre, ce qui l'est aussi. En symétrisant le symbole, ça "coule" mieux. Au fait on le blasonne comment ce meuble ? "à une main (dextre, si retournée) au naturel peignant d'un pinceau d'azur ?" --Ssire 23 septembre 2006 à 09:36 (CEST)
Voilà une synthèse qui me plaît assez (à refaire en plus soigné): "De sinople au W (ou : de sinople à l'initiale de Wikipedia) d'or chargé de neuf guses, et au chef aussi d'or, chargé d'une main dextre au naturel peignant d'un pinceau d'azur." Avec peut-être l'L'argent (la parole est d'argent) à la place de l'or ? Classable en armes parlantes ;-) --Ssire 23 septembre 2006 à 10:41 (CEST)
  • Une bonne idée la main qui tient un pinceau, sa serait bien si il y en avait trois, sa montrerait qu'il y a plusieurs dessinateurs de blasons...

WikiMeGa***-@@@-fr 27 septembre 2006 à 10:25 (CEST)

  • Comme celui-ci:
Bonjour, je me permets d'ajouter ma petite touche... J'ai cherché à rassembler les bonnes idées que vous avez eues : la mise de guses en guise de muses (si on arrive à faire des contrepétries en blasonnant, autant ne pas se priver !), la foi, la main peignant, et un symbole de Wikipedia.
Il me semble plus logique de placer la main peignant sur le champ, et un symbole de wikipedia en chef ; de la même manière que les villes marquent leur appartenance au royaume de France en plaçant des fleurs de lys dans le chef plutôt que dans l'écu.
Voici ce que ça pourrait donner. J'aime bien l'idée de la main presque transparente, qui donne l'impression que le blason est en train d'être dessiné. Et aussi l'alignement en chef des fois et du "Wiki", qui accentue l'idée d'entraide. Voilà, voilà... Orror 20 novembre 2006 à 06:04 (CET)
C'est sympa, j'aime bien ! mais ça commence pas a être un poil charger ? pi ya encore du vert.. brrrr, et si la main peignait le logo wikipédia ? ou alors si deux mains tenais le même pinceau, style on travaille ensemble ? Ʀinaldum 13 décembre 2006 à 10:14 (CET)
Moins chargé, sans sinople, avec deux mains (mais pas tenant le même pinceau, ça ne ferait pas très naturel). Les symboles de l'entraide et des muses sont regroupés dans l'écusson qui se fait dessiner, prenant moins d'espace. Orror 17 décembre 2006 à 00:08 (CET)
ça commence a avoir de la gueule ;-) dans l'optique de faire encore plus simple et concis.. ne pourrions nous pas supprimer le chef, et remplacer les mains (entraide déjà symboliser par les deux pinceaux) par le w de wikipedia.. et tant qu'on y est de supprimer les muses... car en fait... on ne c'en sert pas trop... des muses dans le projet blasons ;-) se qui donnerais, deux mains avec pinceaux qui peigne un blasons avec un W dedans... (avec la même police de caractère que Wikipedia ?) comme ça, se sera aussi plus simple a blasonner. non ? Ʀinaldum 17 décembre 2006 à 00:30 (CET)
Je suis d'accord pour ôter le chef, qui n'apporte rien. Par contre, je suis partisan de conserver l'écusson de gueules avec les guses et la foi, pour des raisons esthétiques et symboliques. Il apporte une touche de couleur dans ce blason, qui montre que dans l'environnement blanc de wikipédia, nous créons des blasons qui sont des touches colorées. Par ailleurs, placer des symboles dans l'écusson montre que nous comprenons l'un des fondements de l'héraldique. Enfin, un écusson avec un "W" serait peu lisible sur une image réduite, et ne correspondrait pas à grand'chose. Un tel blason (des mains qui peignent wikipédia) pourrait être celui de l'Atelier graphique ; alors que là, dans le cadre de wikipédia (W en chef), des mains dessinent des blasons : c'est le Projet:Blasons ! J'ai exposé mes arguments, étant prêt à changer si la majorité des avis est contraire. Orror 17 décembre 2006 à 14:49 (CET)
Pour ce qui est de la symbolique justement nous avons une redondance pour l'entraide avec la foi ET les deux mains... et franchement les muses (l'inspiration) ne font pas vraiment parti de l'esprit du projet:blason... je reviens donc a la charge... ;-) idées en vrac; un W sur les manches des bras, comme ça c'est bien les wikipédiens qui dessinent le blason et ça évite d'avoir un W qui "flotte" au milieu... le blason peut être vide... car nous les créons.. a partir de rien... et surtout, ce qui est le plus important pour moi... ma seule obsession.. c'est que l'on réussisse a faire un blason simple, compréhensible au premier coup d'oeuil facilement blasonnable etc... modeste.. humble... sympa.. joli... et bien a nous, c'est dommage que personne ne semble vouloir un blasons super simple... (1 ou deux élément et couleurs) nous avons pourtant tout a y gagner.. dixi ;-) Ʀinaldum 19 décembre 2006 à 10:44 (CET)

[modifier] Blason simple

  • Inspirer par le premier blason de Rinaldum!...

Pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple... Wiki-MG****-@@@-fr 4 décembre 2007 à 11:04 (CET)