Discussion Utilisateur:Besnier.m
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia :) Neitsa 14 juillet 2006 à 14:52 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Titre d'article
Bonjour,
Vous avez créé deux articles (Les points de Lagrange et La spectroscopie) ne respectant pas les critères de convention de nommage de Wikipédia : Pas d'article grammatical dans le titre d'article. Pour plus d'information à ce sujet, veuillez regarder attentivement ceci : Wikipédia:Conventions sur les titres. Vos articles font maintenant l'objet d'une discussion de fusion possible avec les articles déjà existant (Point de Lagrange et Spectroscopie).
Lisez bien les pages d'aide concernant l'écriture d'article et n'hésitez pas à vous référer au sommaire générale de l'aide et à ses sous-parties. Bien sûr, rien n'est évident quand on commence sous Wikipédia :) Bon courage pour la suite et merci pour vos contributions.
Merci :) Neitsa 14 juillet 2006 à 17:30 (CEST)
[modifier] Réponse
Bonjour et bienvenue. Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt: je n'étais pas là. Apparement tu as pu trouvé la réponse à ta question, alors tant mieux. Bonne continuation sur wikipedia. Aeleftherios 14 juillet 2006 à 18:59 (CEST) Oui, je commence à être opérationnel maintenant. J'ai quand même une question, je n'arrive pas à faire des paragraphes dans mes articles. Si je saute une ligne, ça provoque une mise en page bizarre. Que faire ? Merci de ta réponse. Besnier.m
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 juillet 2006 à 04:26 (CEST)
[modifier] Analyse du 16 juillet 2006
- Observatoire astronomique de Tenerife était
- un article non catégorisé
- un article orphelin
[modifier] Analyse du 17 juillet 2006
- Catalogue ngc était
- un article non catégorisé
- un article orphelin
[modifier] Analyse du 1 septembre 2006
- M1(astronomie) était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Écrire des articles sur Wikipédia
Bonjour. Merci pour vos articles Raie à 21 centimètres, Étoile et gravitation et autres. Toutefois, il serait souhaitable que vous adoptiez un ton plus encyclopédique et moins dicdactique. Wikipédia n'est pas un support de cours. Évitez ainsi l'usage des pronoms personnels ("je, "nous") et du pronom impersonnel "on". Il faut aussi absolument lier vos articles aux autres, sinon ils sont comme perdus pour l'encyclopédie : si rien n'y relie, personne n'ira jamais les voir. Vous pouvez commencer par l'aide. Merci de votre compréhension et bonne continuation sur Wikipédia. --NeuCeu 20 juillet 2006 à 16:30 (CEST)
Merci de ces conseils, je débute sur wiki et je n'ai pas encore " le ton". En tout cas c'est une entreprise formidable et je suis fier d'y participer. --Besnier.m 21 juillet 2006 à 07:53 (CEST)
[modifier] Article Catalogue ngc
Bonjour,
Votre article Catalogue ngc était redondant avec l'article New General Catalogue, dont le contenu explique ce qu'est ce catalogue. Un autre article, Liste des objets du NGC, donne la liste des objets contenus dans ce catalogue avec une brève description. Le but de votre article est de donner de plus amples informations sur chacun de ces objets. Il est préférable de créer un article pour chacune de ces descriptions. C'est pourquoi j'ai créé les articles suivants grâce à vos informations :
Lorsque vous aurez de nouvelles descriptions d'objets NGC, vous pourrez utiliser l'un de ces articles comme modèle (faire attention aux catégories). Pour respecter la GFDL, je vous ai crédité en tant qu'auteur dans les pages de discussions de chacun de ces articles.
En tous cas, continuez à développer Wikipedia comme vous le faites, c'est à dire avec enthousiasme. Au niveau des objets NGC, la tache est d'envergure ! Le reste n'est que détails techniques qui viendront avec l'habitude. Meilleures salutations. Jerome66 | causer 21 juillet 2006 à 09:58 (CEST)
[modifier] Présentation des articles
Bonjour, j'ai lu un de vos articles (Étoile et gravitation), c'est intéressant pour comprendre les concepts (d'ailleurs ça faisait longtemps que j'avais envie de comprendre les différences entre les différents types d'étoiles), mais comme le dit plus haut NeuCeu, il serait bien d'adopter un ton un peu plus encyclopédique, mais ici ça n'est globalement qu'une question de forme.
Par contre, le titre de l'article n'est pas terrible, ça fait un peu penser à une chronique. J'ai cherché un peu et il me semble qu'il serait bien d'intégrer votre texte à l'article Évolution des étoiles, mais peut-être dans un paragraphe indépendant au début de l'article pour avoir une vision d'ensemble de l'évolution d'une étoile (par exemple avec un titre de paragraphe comme Vision globale de l'évolution d'une étoile ou autre), avant d'attaquer avec les détails plus technique comme la séquence principale et autres.
J'ai vu dans vos messages plus haut que vous demandiez comme on fait pour passer une ligne : si c'est pour faire un nouveau paragraphe, il faut passer deux lignes ; si c'est juste une seule ligne en restant dans le même paragraphe, il faut utiliser le <br /> de HTML, vous pouvez voir un exemple dans mon message. Sinon pour la présentation, vous pouvez aussi lire Aide:Syntaxe. ~ Seb35 [^_^] 21 octobre 2006 à 15:43 (CEST)
[modifier] Suppression de Étoile et gravitation
Juste pour vous signaler que votre article est proposé à la suppression : Wikipédia:Pages à supprimer/Étoile et gravitation. Moez m'écrire 3 novembre 2006 à 22:49 (CET)
