Discussion Utilisateur:Bennat

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Bennat !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Padawane 17 décembre 2005 à 11:52 (CET)

Sommaire

[modifier] Image - licence inconnue ou imprécise


Image:Noia 64 apps khelpcenter.png Licence inconnue : Mauricegiro.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Wikipédia n'accepte que des images dont la licence, l'auteur et/ou la source sont explicitement précisés.

Il est important d'ajouter ces informations à l'image suivante : Image:Mauricegiro.jpg (Mauricegiro.jpg) sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images et quelle licence utiliser ?.

Les plus utilisées sont les suivantes - attention, cela ne signifie pas qu'elles sont adaptées pour ton image :

Si tu as des questions au sujet des licences, tu peux t'adresser au guilde des guides.

Bonne continuation parmi nous. -- Dake
 

Pour être plus précis, le copyright est implicite. Une oeuvre peut être protégée sans qu'une mention du copyright soit nécessairement présente sur la page. --Dake@ 9 mai 2006 à 00:20 (CEST)

[modifier] Bienvenue

J'ai ajouté le modèle {{Image personnelle}} à ta photo perso. VIGNERON * discut. 5 juin 2006 à 00:37 (CEST)

Je viens de trouver son double : Image:Ben3.jpg, sauf avis contraire je vais demander la suppression de Image:Ben84.jpg (de moindre qualité). VIGNERON * discut. 5 juin 2006 à 01:08 (CEST)

[modifier] pages discussions

salut, j ai remarqué que tu as effacé la page de discussion sur l article doctrine Brejnev. Il me semble qu elle doit rester en place car certaines indications y sont interessantes (mis à part certaines discussons houleuses... Quant à l article en question, je suis d accord pour au il ait une plca sur wikipedia, ceci dit, je pense que cet article doit etre retraité. En effet, la doctrine est bien plus que ce qui est indiqué et mérite mieux que ca. Voili voilou. Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 5 juin 2006 à 02:21 (CEST)

Que veux-tu dire de plus sur la doctrine Brejnev???? Comme je l'ai plusieurs fois précisé, elle ne mérite pas un développement de 10 pages. Une dizaine à une quizaine de lignes suffisent amplement puisque cette doctrine est très ponctuelle dans l'Histoire, mais qu'elle concerne un grand événement qui est le Printemps de Prague. Je comprends qu'il est facile de dire qu'un article est mauvais ou qu'il doit être retraité, mais dans ce cas-là, l'article ne peut pas être retraité: la doctrine Brejnev n'est pas non plus celle de Monroe, de Jdnanov ou de Truman qui elles méritent plusieurs pages.--Benoit MATHIEU 5 juin 2006 à 11:35 (CEST)

En fait par habitude on garde toujours les discussions. Même si le problème est clos, résolu ou obsolète. Cependant, il reste àmha encore beaucoup à faire sur cet article. VIGNERON * discut. 6 juin 2006 à 16:34 (CEST)

[modifier] Doctrine Brejnev, encore

Juste une petite question de qui est la citation, Léonid Brejnev ? VIGNERON * discut. 6 juin 2006 à 16:32 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 5 avril 2008 à 06:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 3 avril 2008

  • Nouvelle Donne Sciences Po était