Utilisateur:Bashar/Archives1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

page utilisateur Notes pour articles,brouillons Ressources graphiques utiles Discussion Projet:Celtes Portail:Monde celtique

Sommaire

[modifier] Introduction

[modifier] Message de bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Bashar !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Romary 16 février 2007 à 15:44 (CET)

[modifier] Pour commencer

Bienvenue à tous, vous pouvez me posez toutes les questions que vous désirez. Je répondrais dès que possible.

[modifier] Projet:Celtes

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia,

Le Projet:Celtes est plus ou moins en sommeil car nous sommes peu nombreux à travailler sur le sujet. Si tu veux avoir une idée de ce qui existe, regarde la Catégorie:Monde celtique ainsi que les sous-catégories. Cordialement, Ollamh 17 février 2007 à 15:43 (CET)

[modifier] Bibracte

Bonsoir,

Coïncidence, je viens justement de wikifier cet article (dans notre jargon, cela signifie mettre des liens, voir la typo, l'ortho, etc - voir l'historique). Personnellement, je le trouve bien cet article, informatif et équilibré - peut-être pourrais-tu rajouter la période d'occupation dans l'introduction, afin que le lecteur situe l'époque. Quant au développement des fouilles, c'est à toi de voir : un article encyclopédique doit être exhaustif, encore faut-il considérer la nature de l'information et ne pas trop verser dans l'anecdotique. Mais si tu estimes que c'est un plus pour l'article et pour le lecteur, n'hésite pas et donne tes sources comme tu l'a déjà fait.

Pour ce qui est du Portail:Monde celtique, j'ai conçu la structure dans le projet, mais ce n'est pas moi qui l'ai édité. Je suis maintenant contre tous les portails, alors j'y participe peu. D'une manière générale, on est tributaire du nombre d'articles et de leur qualité. Non seulement nous sommes peu nombreux, mais le sujet est vaste. Bonne continuation, je reste à ta disposition, Ollamh 18 février 2007 à 23:42 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 février 2007 à 05:29 (CET)

[modifier] Analyse du 18 février 2007

[modifier] Analyse du 20 février 2007

[modifier] mythologie celtique

Salut,

Désolé je ne comprends pas ce que tu veux dire. Quel « rapport à la mort chez les celtes (réincarnation) et du cycle de leur panthéon divin » ? Je ne vois pas le lien entre les deux et que nommes-tu précisément « cycle du panthéon divin » ? Ollamh 20 février 2007 à 09:31 (CET)

Ok, je n'avais pas compris qu'il s'agissait de 2 questions distinctes.
  1. Pour ce qui est de la réincarnation, je n'ai jamais rencontré de cas dans les textes mythologiques ou lu quoi que ce soit dans les études celtiques allant dans ce sens. D'ailleurs Christian-J. Guyonvarc'h et Françoise Le Roux sont encore plus catégorique : « La tradition celtique ne contient aucune trace d'une croyance à la réincarnation » (Les Druides, Ouest-France Université, coll. « De mémoire d’homme : l’histoire », Rennes, 1986, (ISBN 2-85882-920-9), page 414). En revanche, ils croyaient en une immortalité de l'âme, ce qui explique leur mépris de la mort lors des combats.
  2. Pour ce qui est du cycle saisonnier, j'en ai vu la mention mais je ne me souviens plus de l'article. Il reste à écrire un article sur la mythologie celtique gauloise comme je l'ai fait pour la mythologie celtique irlandaise, tout en se gardant des interprétations et de l'acculturation romaine, qui relèvent du domaine gallo-romain et non celtique.
Cordialement, Ollamh 20 février 2007 à 17:00 (CET)

[modifier] Aide:Catégorie

Bonjour Bashar,

Tu sais que les catégories doivent être au singulier ; j'ai donc remplacé [Villes et oppida celtiques] par Catégorie:Ville ou oppidum celtique (sur le modèle de Catégorie:Association ou organisme français).

Si cela ne convenait encore pas, il faudrait trouver autre chose.

Bonne participation.

TigHervé@ 20 février 2007 à 12:38 (CET)

[modifier] Carte des éduens

Bonjour,

je viens de regarder la carte. Le souci principal, c'est son poids, car la carte de France en svg utilisée comme base est très grande et très lourde. Du coup, j'ai retouché tout ça et réduit la taille de la carte, et donc du fichier. On passe ainsi de 1 Mo à environ 250 Ko, le tout pour une carte presque format A4, donc très lisible. J'espère que les modifs conviendront. J'uploade par-dessus votre fichier, si les modifs conviennent pas, vous pouvez de toute façon reverter sur Commons. Bonne continuation et si vous avez des questions sur le svg, n'hésitez pas. Plus il y a d'utilisateurs d'Inkscape, plus Wiki s'enrichit, car malgré les bonnes volontés, c'est difficile de répondre à toutes les demandes sur l'atelier graphique. Historicair 23 février 2007 à 00:21 (CET)

[modifier] Projet:Celtes

J'ai vu, bravo c'est joli. J'ai restitué la candleburning à Treanna. Ollamh 23 février 2007 à 14:10 (CET)

Je crains que le projet ne bouge pas beaucoup d'ici ton retour. Il manque tellement d'articles qu'il est impossible de les lister. Et je préfère faire moins d'articles, mais qu'il soient le plus exhaustifs possible. Ollamh 23 février 2007 à 14:36 (CET)
PS : J'ai oublié de te souhaiter du succès pour tes concours. Bonne continuation, Ollamh 24 février 2007 à 21:07 (CET)
La Guerre des Gaules est un document capital, mais pas fiable pour différentes raisons. Certains recoupement peuvent être faits avec les travaux des historiens et des archéologues. César a aussi parfois du mal à faire la différence entres Germains et Celtes, mais là il a des excuses. D'une manière générale, il faut utiliser ces « sources littéraires » avec précaution, le cas est identique avec Historia regum Britanniae de Geoffroy de Monmouth qui n'hésite pas à inventer des personnages, comme par exemple Brutus de Bretagne. Le mieux est de trouver une édition annotée et commentée par un spécialiste. Outre la mythologie, je pense continuer à faire des articles sur les Celtes brittoniques de l'actuelle Grande-Bretagne, (prochaine page sur les Durotriges). Ollamh 24 février 2007 à 22:03 (CET)

[modifier] Portail monde celtique

D'après Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails c'est {{Portail celtes}} {{Portail monde celtique}}. -- Chico (blabla) 23 février 2007 à 19:13 (CET)

[modifier] Druide

Salut,

Dans cet article tu as précisé que Diviciacos aurait été vergobret, selon César. Or dans les Commentaires sur la guerre des Gaules, on peut lire : « [...] il convoque les chefs héduens qui étaient en grand nombre dans son camp ; parmi eux se trouvaient Diviciacos et Liscos ; ce dernier était le magistrat suprême, que les Héduens appellent vergobret ; il est nommé pour un an, et a droit de vie et de mort sur ses concitoyens ». César dit que le Vergobret c'est Liscos, non Diviciacos - c'est d'ailleurs la seule mention de ce titre. Aurais-tu une autre source ? Ollamh 2 avril 2007 à 18:28 (CEST)

J'ai les Commentaires ... en édition électronique au format pdf, ce qui est très pratique pour effectuer des recherches dans le texte (j'ai essayé avec le nom et le mot). César n'utilise qu'une fois le terme vergobret, dans le passage que j'ai cité. J'ai aussi vérifié dans le livre de Brunaux (Les Druides, des philosophes chez les barbares), mais je n'ai rien trouvé qui aille dans ce sens (bon, c'est loin d'être un ouvrage de référence). Quoiqu'il en soit, à l'époque de César, les druides n'avaient plus le statut et la puissance qu'ils avaient pendant l'âge d'or de la civilisation et le déclin remonte au IIIe siècle av. J.-C. Par ailleurs, le vergobret étant élu pour une année, il serait étonnant que Diviciacos n'ait pas eu ce titre, mais c'est relativement secondaire. Dans cette intro, je voulais surtout insister sur le fait que c'est le seul druide « historique », les autres n'existant que dans les récits mythiques. Cordialement, Ollamh 2 avril 2007 à 21:14 (CEST)

[modifier] Projet:Celtes/page de travail

Bonsoir,

Cette page doit être le nouvel article. Il faut donc transférer le contenu de l'article Celtes dans le nouveau plan. Certaines sections sont à faire et d'autres à revoir. Gros boulot. Ollamh 3 avril 2007 à 23:30 (CEST)

[modifier] Gorgobina

Bonjour,
Je viens de lire ton message. Il est clair que cet article manque déjà de cohérence générale. La refonte des informations selon un plan établi serait une bonne chose pour y voir plus clair. Parler des sources (bibliographiques comme archéologiques...) ne pose pas de problème selon moi. Par contre il est clair que la partie sur « l'organisation du système administratif  » est un peu longue. Restreindre chaque paragraphe à une ligne ou deux pourrait être une bonne chose. Supprimer la partie en entier... c'est un peu dommage. Si l'article prend plus d'ampleur, cette section ne sera finalement pas si longue que cela. Ce qui me gène ici le plus, c'est la présentation décousue, un manque de cohérence globale, du texte en gras un peu partout et n'importe comment (désolée si c'est le tien ^^'). Si le problème de neutralité (je ne connais pas le sujet de Gorgobina) provient de l'affrontement de plusieurs théories publiées, la refonte du plan permettant un espace pour ces différents points de vue sourcés peut éventuellement résoudre votre conflit.
Je ne sais pas si tout ça te servira, j'arrive un peu comme un « cheveu sur l'article ». Si je n'ai rien compris du tout, repasse toujours me laisser un autre message ^^'
Bien à toi, Ceridwen =^.^= 4 avril 2007 à 21:56 (CEST)

Oui ben tu peux créer un nouvel article dédié pour le portail archéo si tu veux mais je ne pourrais pas m'en occuper. Pour ce qui est de Gorgobina, je t'ai déjà donné mon avis. Je ne trouve pas que supprimer purement et simplement cette partie soit une bonne chose. Expliquer d'où viennent les sources archéologiques, c'est important. Par contre, réduire le contenu c'est possible (vu qu'il y a des liens interwiki, pas besoin de tout réexpliquer à propos de chaque association etc). Voilà, Ceridwen =^.^= 6 avril 2007 à 02:41 (CEST)

[modifier] Fortifications celtes

Bonjour,

Murus Gallicus correspond à quelque chose de bien spécifique, il me semble donc qu'il faut s'y tenir. L'idée d'un article générique sur les remparts me semble plus judicieuse - chaque type de mur pouvant, par la suite, faire l'objet d'un article dédié s'il y a matière à la faire. On peut envisager un article-mère plus général (pourquoi pas une sorte de liste avec définitions) sur les fortifications des celtes en général. Cela permettrait d'inclure les hillforts insulaires et les castro ibériques. Ce n'est qu'une suggestion

Je ne connais pas le terme castello, mais c'est peut-être la même chose que castellum (pl. castella), habitats fortifiés de moindre importance que les oppida.

J'ai vu que tu as transféré l'intro dans Projet:Celtes/page de travail, je voulais la remanier avant de le faire. Je le ferai prochainement. Bonne continuation, Ollamh 5 avril 2007 à 11:02 (CEST)

[modifier] Catégorisation

Bonsoir,

Faire le ménage dans une catégorie-mère, c'est une excellente chose, encore faut-il créer les sous-catégories nécessaires (avec un minimum de 10 articles). Un article qui ne se trouve que dans une seule catégorie est introuvable dans l'encyclopédie. Ollamh 6 avril 2007 à 22:57 (CEST)

Je pense que ce n'est pas du tout la bonne manière de procéder : il faut d'abord créer les sous-catégories et ensuite re-catégoriser. De plus, certains articles de premières importances doivent, àmha, rester dans la catégorie-mère pour une meilleure accessibilité. Faut tout reprendre. Ollamh 6 avril 2007 à 23:11 (CEST)
Bonne idée la catégorie sur la guerre, idem pour la matière de Bretagne, je n'avais pas terminé. Il en faudra sans doute une sur l'archéologie. Pour la littérature, c'est plus délicat, car il n'y a pas de littérature celtique à proprement parler. Je viens d'en faire une sur la religion. Bonne continuation ;) Ollamh 6 avril 2007 à 23:49 (CEST)
Tu vois l'article Gaule me semble l'exemple parfait de ce que je voulais dire. Tu l'as catégorisé dans la géographie, mais son importance (je ne parle pas de la qualité du contenu) justifie sa présence dans Monde celtique. Ollamh 7 avril 2007 à 00:32 (CEST)
Réponse faite sur ma page de discussion. Pas simple pour l'histoire. Pour ce qui est de la société, il y a longtemps que je songe à rédiger l'article Société celtique qui vise à en décrire la structure et le fonctionnement de manière prototypique, sans tenir compte des particularismes géographiques ou chronologiques ; donc une catégorie du même titre sera la bienvenue. Ollamh 7 avril 2007 à 00:13 (CEST)

[modifier] Projet:Celtes

Rebonjour. Voila tout est mis en place. Je te laisse compléter les pages comme tu l'as déjà fait avec l'index ; puis n'hésite pas à demander des éclaircissements sur le fonctionnement ou des modifications si besoin. bayo 7 avril 2007 à 21:53 (CEST)

[modifier] Bibracte(2)

Bonjour, désolé de t'avoir imposé un surcroît de travail (de nuit en plus! Sourire) sur l'article. Mais après l'avoir relu, il me paraît avoir nettement progressé, le sourçage ne donne plus l'impression qu'il pouvait s'agit d'une recherche personnelle. Pour la carte, ce n'est pas du plan de l'oppidum dont je parlais, mais plutôt de la carte de France où figure le territtoire des Eduens et de leurs alliés. Je me demandais s'il était possible d'y insérer l'une ou l'autre ville contemporaine ainsi que la situation de Bibracte de façon à permettre au lecteur ignorant ou peu au fait de la géographie de la France de s'orienter plus facilement. Evntuellement, l'atelier graphique devrait pouvoir t'aider. Cela dit, la carte n'est à mon avis qu'un détail qui ne m'empêchera pas de voter en faveur de la promotion de l'article. Cordialement. --Lebob 9 avril 2007 à 12:22 (CEST)

Salut Bashar, pour ta question, c'est très simple car c'est fait de façon informel. Quand un vote doit être invalidé, il suffit de l'encadrer par <s> et </s> et d'en précisé la raison. Je ne t'apprend rien je pense. Normalement il n'est plus comptabiliser dans les #. Si ce n'est pas le cas, il suffit d'indenter une fois le vote en question. ThrillSeeker {-_-} 12 avril 2007 à 21:32 (CEST)
Voilà, je suis passé voir, il semble que tout soit désormais en ordre. Bonne continuation. ThrillSeeker {-_-} 12 avril 2007 à 21:38 (CEST)

Je viens de relire l'article. Félicitations, très bon travail. J'ai fait quelques corrections mineures de typographie. Il y a cependant un problème dans la section [Notes et références] : les url dépassent la largeur des colonnes - il faudrait placer un intitulé dans les liens. Cordialement, Ollamh 13 avril 2007 à 14:24 (CEST)

[modifier] outils de travail

Bonsoir,

Bravo pour les outils, ils sont effectivement utiles. Pour ce qui concerne les listes, non seulement elles sont pas à jours, mais elles sont obsolètes car elles doublonnent avec les catégories. Sauf erreur de ma part, elles ont été créées pour élaborer la portail Bretagne. Je suis d'avis de les mettre en PàS. Ollamh 9 avril 2007 à 22:54 (CEST)

Je me suis aussi posé la question, ces listes ne justifient pas une discussion, la SI semble donc toute indiqué. Cela se passe ici. Ollamh 9 avril 2007 à 23:28 (CEST)

[modifier] Portail

Bonsoir,

La mise en page du portail, et donc positions et dimensions des images vont évoluer avec le nombre d'articles. Pour les catégories, pas de problème, j'ai retranféré la catégorie Gaule dans Monde celtique, car la catégorie géographie est trop restrictive.

Le Lébor Gabala Erenn a été partiellement traduit par Guyonvarc'h (cf. L'Arbre celtique), mais l'ouvrage est épuisé depuis plusieurs années. À toutes fins utiles, voici une version en anglais sur Celtic Links.

Pour ce qui de la matière de Bretagne, tu as l'History of the Kings of Britain sur Wikisource, mais pas de version française en ligne, à ma connaissance. Je suis en train de relire Geoffroy de Monmouth, Histoire des rois de Bretagne, traduit et commenté par Laurence Mathey-Maille, Les Belles lettres, coll. « La Roue à livres », Paris, 2004, (ISBN 2-251-33917-5). Je créée donc des articles sur ces rois légendaires que tu peux consulter dans la nouvelle Catégorie:Matière de Bretagne.

Suite à un demande faite sur le bistro, je viens de bricoler rapidement une ébauche Royaume de l’île de Bretagne.

Cordialement, Ollamh 11 avril 2007 à 23:59 (CEST)

[modifier] Maintenance adq

Normalement, c'est un bot qui analyse chaque nouveau vote. Mais je crois qu'il ne marche plus ou moins bien ou par intermittence. Je ne me souviens plus de son nom ni celui de son dresseur, il faudrai demander sur le bistro. Rémi ✉ 12 avril 2007 à 21:30 (CEST)

[modifier] Matière de Bretagne

Bonsoir,

Merci pour le compliment, j'essaie d'éditer des articles aussi « finis » que possible.

Pour ce qui est d'un volet de navigation, cela pourrait être intéressant, mais la liste des rois est longue et j'ignore combien d'articles je vais faire. De plus certains rois sont simplement mentionnés sans autre développement. Il y a la Liste des rois légendaires de l'île de Bretagne que j'ai importée de WP-en et que je place systématiquement dans les articles concernés. Cordialement, Ollamh 12 avril 2007 à 22:49 (CEST)

Je suis un peu perplexe. L'exemple de Brutus de Bretagne n'est pas significatif, car nous savons tout de lui (du moins tout ce que Monmouth a inventé) : ascendance, nom de l'épouse, des enfants, durée du règne, etc. ce qui est loin d'être le cas des autres souverains. Donc une infobox risque de laisser des lignes vides, pour de nombreux rois. Je viens de me souvenir de ce que font les Néerlandais, tu peux voir l'exemple de Cunedagius.
La solution du tableau de navigation existe déjà, mais je ne l'utilise pas pour 2 raisons : il est d'une laideur exemplaire (voir exemple Aurelius Conanus, mais cela peut s'arranger), mais des noms risquent de rester en rouge très longtemps, car ils ne méritent pas de page. Exemple : Je viens de faire Rivallo, après Monmouth cite Gurgistius (fils de Rivallo), Sisillius, Iago (neveu de Gurgistius), Kinmarcus (fils de Sisillius) et Gorbodugo. Donc 5 rois sur lesquels il n'y a rien à dire - après on peut reprendre avec les frères ennemis Ferrex et Porrex.
Je ne vois pas de solution satisfaisante (une infobox à la hollandaise aurait cependant ma préférence), compte tenu des lacunes de cette dynastie. Faut voir, rien n'empêche de faire des tests en test zone.
Cordialement, Ollamh 13 avril 2007 à 00:13 (CEST)
Je vais faire quelques essais avec des articles existants dans ma page de brouillon.,Je te tiens au courant. Ollamh 13 avril 2007 à 10:47 (CEST)

[modifier] Arvii

Bonjour. Concernant les Arvii, la source est celle indiquée dans l'article : le dictionnaire Bouillet. On trouve également la forme francisée Arviens de ce peuple gaulois du Maine. La racine étymologique de ce nom est la même que celle de la rivière Erve. Raoul75 13 avril 2007 à 10:57 (CEST)

[modifier] Lucie Aubrac

Problème signalé, vérifié et en cours de résorbation. Merci Bashar. --LudoR./discuter 13 avril 2007 à 23:17 (CEST)