Discuter:Association francophone pour le savoir

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

le drapeau du Québec
 Cet article, catégorie ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Québec, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait au Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Ébauche Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Même si elle est plus connu sous le nom Acfas, ne devriat-on pas mettre le nom au long : Association francophone pour le savoir ? — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 5 mai 2006 à 03:18 (CEST)

[modifier] Une liste de congrès est-il informatif ?

Poser la question, c'est y répondre. Pourquoi se contenter de moins, quand la liste est déjà là ?

Toute association sérieuse, selon moi, tient des congrès pour augmenter le sentiment d'appartenance et faire progresser son influence. Et une liste de congrès est une information, j'en conviens. C'est sa présentation qui m'agace. Passons en revue quelques points.
  1. Est-ce que la liste donne des indices sur les problèmes qui préoccupent l'association ?
  2. Donne-t-elle des indices sur l'évolution de l'association ?
  3. Aide-t-elle à mieux comprendre les apports d'une telle association ?
La réponse est négative pour la liste actuelle. Et, non, les titres inscrits ne permettent pas de se faire une idée.
Quant à la question posée dans le titre, il serait mieux de demander : « Une simple liste de congrès est-elle encyclopédiquement informative ? » Selon moi, la réponse est encore non.
Par ailleurs, les deux derniers items de cette liste m'incite à la voir comme de la promotion, ce que Wikipédia refuse de faire. De plus, l'article n'est pas à l'état d'ébauche. Dans ce contexte, selon moi, les contributions doivent compléter, préciser ou augmenter de façon encyclopédique.
Pour toutes ces raisons, cette liste doit être virée.
▪ Sherbrooke (✎) 4 novembre 2006 à 15:56 (CET)
J'aurais opté pour un enrichissement plutôt que la suppression de la liste : De quoi avons-nous parlé à ce congrès ? Qui s'y trouvait ? Que s'y est-il passé ? etc. Je voulais simplement faire ma part.
Merci d'apporter ton aide, Staatenloser. ▪ Sherbrooke (✎) 6 novembre 2006 à 10:55 (CET)