Discuter:Arrondissement judiciaire de Bruxelles
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?) |
I have created this page as a translation from the Dutch because 1) it's an important subject for the French-language Wikipedia, and 2) the Dutch article about it is indeed slightly biased, and needs more French-language/Wallon opinion. I hope that, apart from the necessary spelling corrections, some contrary opinion is brought in, because I will then translate that back to Dutch. Sorry for not writing this in French; I can do it, but it takes more time... – gpvos (discussion) 27 août 2006 à 16:51 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Diversifier les sources
Comme l'indique Gpvos dans son post, la version néerlandaise de l'article est "légèrement" biaisée et partisane.
Il a donc traduit le texte en français, afin de susciter des modifications tenant compte de sources qui ne soient pas exclusivement flamandes (Gpvos est néerlandophone). A partir de là, il compte basculer les apports de la page francophone vers la page en néerlandais. Il s'agit en effet d'une bonne idée, en terme d'honnêteté intellectuelle, pour ce qui est un travail collectif encyclopédique.
Il conviendrait par conséquent de diversifier les sources de cet article, éventuellement de reformuler les passages "partisans". Cebueq01 09 octobre 2006 à 17:40 (CEST)
Je pense que cet article manque d'objectivité, en raison de sa flagrante partialité en faveur de la position flamande sur la question.
Une façon de contre-balancer le parti-pris flamand serait d'intégrer par exemple le point de vue d'un (trop?) fervent défenseur des francophones: Olivier Mainguain, qui indique ce jour (1er septembre 2007) dans une interview accordé au journal Le Soir que "Scinder l'arrondissement comme le veulent les Flamands, ce serait enfermer Bruxelles en Flandre définitivement, faire de la frontière linguistique de 1963 une frontière d'Etat. Tôt ou tard, Bruxelles se retrouverait sous la tutelle de la Flandre"
[modifier] Correction orthographique
Loin d'être au courant sur la question très épineuse du problème de BHV (même si je vis en plein dedans), je signale simplement qu'il y a un important travail de correction orthographique et grammaticale à effectuer. Je vais faire un premier passage, en espérant que d'autres viendront déceler d'autres erreurs et régler le problème de neutralité. Utilisateur:Yamarus
[modifier] Scission
Attention à la scission, il ne va pas falloir laisser tout et n'importe quoi apparaître sur la page de BHV. Le recyclage aura bien lieu, surement maintenant, mais il ne faut surtout pas oublier le NPOV dans cette affaire... 
Min's - 愛 7 novembre 2007 à 15:17 (CET)
[modifier] Confusion
L'arrrondissement judiciaire de bruxelles et l'arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde sont deux choses distinctes, même si actuellement le territoire qu'ils couvrent est le même. Actuellement, car en cas de réforme cela pourrait changer. L'arrondissement judiciaire concerne les tribunaux. C'est l'arrondissement judiciaire qui dépend des tribunaux de Bruxelles. L'arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde est une circonscription électorale. Seule elle est visée par la Cour d'arbitrage. Cette circonscription n'a rien à voir avec l'arrondissement judiciaire en tant que tel. Elle n'a non plus rien à voir avec les régions linguistiques. Rien n'impose aux circonscription d'épouser les frontières des régions linguistiques. Seules des différences de traitement apparues depuis l'instauration du nouveau système électoral lié aux provinces ont été critiquées par la Cour d'arbitrage car contraires au principe d'égalité. Pas le fait qu'elle s'étend sur plusieurs régions linguistiques (c'était le cas depuis des lustres d'ailleurs) Pa&s le fait qu'elle serait contraire à la constitution ayant divisé la Belgique en deux (sic) régions linguistiques !
