Discuter:Architecture
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| B | Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| Maximum | Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
Sommaire |
[modifier] remarque
comme le domaine architectural est dépassé ! Les environnements dans lesquels nous vivons sont conçus, toujours par des hommes ayant été pressés de rendre un projet aux multiples contraintes. Comment l'architecture pourrait-elle retrouver la place magnifique qu'elle a eut ? [1] AkoZ
[modifier] prix d,architecture
[modifier] Titre de l'article
Ce titre est particulièrement mal choisi. L'architecture, c'est par définition de la construction. Le titre principal devrait être Architecture, la page d'homonymie étant Architecture (homonymie). (Thbz)
Aie l'étudiante en architecture que je suis est choquée!!! (lol) L'architecture ne se réduit surtout pas à de la construction, c'est un des domaines de l'architecture mais ce n'est pas l'architecture sinon on aurait pas inventée le terme architecture et on ne se taperait pas six ans d'études pour maitriser tant de domaines qui vont des sciences humaines aux différentes matières artistiques en passant par la construction. Mais tout ne découle pas de la construction, loin de là s'il suffisait de maitriser la construction pour faire de l'architecture... Bref je m'arrête juste sur la définition de l'architecture qui est l'art de construire les bâtiments, c'est à la fois un art et une "fabrication", c'est un métier qui allie savoir et faire!!!!
Je suis aussi très choqué par ce terme réducteur de "construction"! La construction regroupe des corps de métiers et sans faire trop de corporatisme elle est au service de l'architecture. L'architecture est d'abord une chose mentale. L'architecture sans la matière existe dans la notion de sensibilité à l'espace. La construction sans matériaux (mais aussi sans plans!) par contre n'existe pas.
- Il y a un malentendu. Lorsque j'ai fait la remarque ci-dessus, la page s'appelait, si je me souviens bien, « Architecture (construction) » (par opposition à d'autres utilisations du mot « architecture », par exemple dans le domaine de l'informatique). Je voulais juste dire que le mot « construction » était à supprimer dans le titre car il était redondant, il ne s'agit bien sûr pas de dire que l'architecture ne serait que de la construction... — Thbz (@) 19 janvier 2008 à 01:29 (CET)
[modifier] Architecture fasciste
Ne devrait-on pas ajouter l'architecture fasciste (diffusée en Italie pendant l'ère fasciste)? Ludoswiss lundi, 10 avril 2006 19:22
non, en fait y a déjà sous architecture totalitaire
[modifier] Importance de l'article
Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 22:21 (CEST)
[modifier] La triade de Vitruve
Demande lue sur l'Oracle et transférée ici par Seudo (d) 14 janvier 2008 à 22:24 (CET)
Bonjour,
La défintion de l'architecture figurant sur votre site, comporte un tableau dans lequel se trouve, en première ligne, la triade de VITRUVE, (utilitas-firmitas-venustas)complétée dans la suite du tableau, d'équivalences dont les auteurs sont L.B. ALBERTINI, F. BLONDEL,J.F. BLONDEL, H. GUIMARD, P.L. NERVI. Pourrai-je connaître les sources permettant de déterminer dans lequel de leurs ouvrages ces architectes ont émis ou écrit ces triades à l'instar de VITRUVE? Je réalise un mémoire en architecture et cela me serait indispensable. Je vous remercie donc en particulier et par anticipation pour votre réponse et en général pour la qualité documentaire de votre site. Bien à vous,
[modifier] pont du Gard
Je pense que la photo du pont du gard est mal venue car il s'agit avant tout d'un ouvrage de genie civil et non d'architecture (il n'abrite pas d'activités humaines)- dans un article dédié à l'architecture, cela porte à confusion. rajouté par 86.203.42.202, mis en forme par Seudo
