Discussion Utilisateur:Ankh92

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tu fais de nombreuses contributions en ce qui concerne l'Égypte antique, en effaçant beaucoup de texte, et en le remplaçant par ce qui semble être du copier/coller. Peux-tu préciser d'où vient tout ce texte ? Sinon je vais devoir revenir aux versions précédentes. D'autre part, tu dois faire attention à la mise en forme (paragraphes, liens internes, pas de mots tout en majuscules, etc.).

J'attends ta réponse. Cordialement,

Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 18:43 (CET)

Sommaire 1 Contributions sur l'Égypte 2 Titulature 3 Suppression de tes paragraphes 4 Présentation 5 La gazette d'Egyptopedia 6 Dates de règne 7 Photos au Louvre 8 Titulature 9 IRC 10 VIII ème dynastie 11 Modèles pour les Pharaons et les tombeaux 12 Renommer un article 13 Hotepsekhemoui 14 Suivi des articles 15 Les Grands prêtres d'Amon 16 Thèbes et Thèbes 17 Rencontre wikipédienne 18 Égyptologues 19 Avis sollicité ... 20 Jette un coup d'oeil 21 Urartu 22 Analyse automatique de vos créations (V1) 22.1 Analyse du 27 novembre 2006 23 Big brother is watching you 24 modèle 25 Chersonèsos 26 Bandeaux de portail 27 Une carte ou des sources 28 Tigranakert 29 Suite à votre message 30 Tigrane II

[modifier] Contributions sur l'Égypte

L'ensemble de tes contributions a été annulé car tu n'as pas respecté le travail des autres contributeurs. Je t'invite à collaborer avec eux (notamment avec Linguiste) pour nous faire profiter de tes connaissances, mais dans l'esprit de Wikipédia.

Guillom (^_^) 2 décembre 2005 à 22:33 (CET)

Quand Guillom te dit « tu n'as pas respecté le travail des autres », il fait allusion au fait que tu as remplacé les versions existantes des articles par tes versions, effaçant ainsi le travail des collaborateurs précédents. Il aurait fallu fusionner l'ancienne et la nouvelle version pour être sur de ne perdre aucune information. De plus, la création d'un si grand nombre d'article en si peu de temps à pu faire croire à certains qu'ils s'agissait de copier/coller dont la source pourrait être protégée par des droits d'auteur. Désolé d'un si mauvais accueil, mais si tu veux bien nous éclairer un petit peu, je suis certains que nous repartirons du bon pied. A☮ineko ✍ 3 décembre 2005 à 13:50 (CET)

Bonjour, Anhk92. Merci de m'avoir répondu. Si tu es l'auteur des textes, il n'y a aucun problème pour les mettre sur Wikipédia. Cependant, comme je te l'ai dit précédemment (et comme Aoineko l'a explicité), il faut intégrer tes informations aux articles existants, et pas remplacer tout le texte. Notamment, il existe des « liens interwiki » qui permettent de lier les pages traitant d'un même sujet sur les Wikipédia en différentes langues, et tu avais effacé ces liens. Suite à tes interventions, Linguiste a recopié tes contributions dans les pages de discussion des articles, afin d'intégrer ensuite les informations au contenu existant. Tu peux lui proposer ton aide, car vous maîtrisez tous les deux le sujet. Par exemple, tu peux proposer une version, lui proposer de la relire et de la modifier, et réciproquement. Ainsi, vous vous partagerez les tâches tout en assûrant le contenu le plus complet possible. Si vous souhaitez ensuite que j'ajoute les liens de catégories, ébauche, liens internes, etc., il suffit de me laisser un petit message sur ma page de discussion ; je serai ravi de vous aider. À bientôt ! Guillom (^_^) 3 décembre 2005 à 14:33 (CET)

Bonsoir Ankh92. Comme l'a précisé Guillom, j'ai remis tous vos textes dans les pages de discussion, car il sera en effet intéressant de rajouter les noms égyptiens dans l'article. Je n'ai pas la compétence pour cela (moi, c'est plutôt la généalogie, les anecdotes, l'étymologie et la correction de liens en rouge) et ne compte pas interférer dans votre travail dans la mesure où il corrige et/ou complète l'existant dans la déontologie de Wikipédia.

Aoineko pourra certainement vous donner de bons conseils dans la mise en forme ; j'ai vu dans l'article Dynastie des Ptolémées qu'il y avait des balises "hiero" ... "/hiero" pour faire de jolis cartouches en complément des transcriptions.

Aujourd'hui, j'ai échangé les contenus de Ptolémée VII et Ptolémée VIII, ce qui supposait de modifier une trentaine d'article liés (trouvés par la fonction "Rechercher"), et ajouté des tableaux de succession comme dans d'autres dynasties (N.B. : je n'ai que 3 mois de Wikipédia et travaille beaucoup en observant ce qui s'est fait dans d'autres articles), et je compte quitter pour quelque temps ces chers Lagides qui ne sont pas mon seul centre d'intérêt.

A bientôt de lire vos ajouts de noms égyptiens. Linguiste 3 décembre 2005 à 19:56 (CET)

[modifier] Titulature

Bonjour Ankh92,
Pour la titulature des pharaons, voici un exemple de ce que je pense interessant à offrir au lecteur : Néférousobek#Titulature. Qu'en penses tu ? A☮ineko ✍ 5 décembre 2005 à 03:29 (CET)

[modifier] Suppression de tes paragraphes

Bonjour Ankh92 et bonne année

Pourquoi effaces-tu tous les paragraphes que tu avais mis en page de discussion ? Ils étaient là en attendant d'être intégrés aux articles correspondants. Je vais les rétablir en attendant ta réponse.

Guillom (^_^) 3 janvier 2006 à 13:21 (CET)

[modifier] Présentation

Bonjour Ânhk92,

Ton pseudo me laisse supposer que tu aimes la vie dans les Hauts-de-Seine… Moi j'habite Issy, et toi ? Ta présentation est un peu succincte pour mieux te connaître. Ce serait pourtant bien, ne serait-ce que pour confronter nos idées et connaissances en égyptologie et sur la planète Wiki. À bientôt, Néfermaât 11 février 2006 à 17:19 (CET)

[modifier] La gazette d'Egyptopedia

Bonjour Ankh,
Es-tu abonné à la liste de diffusion egyptopedia-l ?
J'essaye d'y donner des nouvelles régulières (~ 1 par semaine) sur tout ce qui touche à la partie égyptologique de Wikipédia (nouveaux articles, évolutions techniques, problèmes en suspens, etc.) ; Ca s'appel La gazette d'Egyptopedia.
Si tu es intéressé – et si ce n'est pas déjà fait – tu peux aller sur la page http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/egyptopedia-l pour t'inscrire.
Les anciennes gazettes se trouvent sur : Portail:Egyptopedia/Gazette. A☮ineko ✍ 13 février 2006 à 10:10 (CET)

l'adresse ne fonctionne pas je reessayerai demain--ankh92 13 février 2006 à 18:53 (CET)

Oui, il y a eu une longue pane hier :-/ A☮ineko ✍ 14 février 2006 à 02:20 (CET)

[modifier] Dates de règne

A priori Néfermaât s'en est occupé, tu peux y jetter un coup d'oeil Bouette 14 février 2006 à 10:51 (CET)

[modifier] Photos au Louvre

Bonjour,

Demain je retrouve Utilisateur:Neuceu pour une séance-photos au Louvre (voir Discussion_Utilisateur:Néfermaât#Louvre). Si ça te branche, tu peux venir avec nous. Néfermaât 15 février 2006 à 19:58 (CET)

Merci c'est sympas mais je peux difficilement me deplacer depuis 5 ans suite à une maladie neurologique. pourtant je peux te dire que J'ADORERAI!! encore merci--ankh92 16 février 2006 à 19:25 (CET)

[modifier] Titulature

Bonjour Ankh, Désolé de ne pas avoir répondu plutôt mais j'attendais de finir le modèle pour les titulatures. Pour tes ajouts sur période prédynastique égyptienne, ils sont impeccables. Pour les nouveaux pharaons, ça manquerait encore un peu de contexte (pour les non-initiés). J'ai fait un premier essai de modèle pour les titulatures ; Il se trouve la page Modèle:Hiéroglyphe complet. Pour montrer son utilisation, j'ai converti la titulature de Néférousobek en l'utilisant. N'hésite pas à me signaler tout ce qui te semble perfectible. A☮ineko ✍ 17 février 2006 à 14:19 (CET)

merci pour mes ajouts mais tout le monde semble pas penser comme toi puisque tout à été défait pour en reconstruir une partie dans dynastie 0 (et c'est pas nefermaat puisque lui il avait au contraire tout remis, voir l'historique). Le probleme c'est que la personne n'a pas recopié les liens du coup j'ai tout remis comme c'était avant, puisque l'on essai de suivre une logique de présentation. Pour le model de titulature justement, c'est SUPER !! je les rentré dans mes lien et m'en servirai dès la 2ème dynastie, là j'ai fini la première sur le même model(tu me diras ce que tu en penses)mais j'ai "bataillé" !! Pour "la mome" Néférousobek ça fait super bien dommage que les cartouches n'est pas un peu de couleur (le chieur !!) si tu veux rajouter ton 2ème cartouche (dans sa-rê) c'est Néférousobek sedti et le 3ème c'est Néférourê sobek. Enfin j'ai vu que quelqu'un avait tout changé "8ème dynastie" (utilisateur 83 200 130 188)http://fr.wikipedia.org/wiki/VIIIe_dynastie_%C3%A9gyptienne alors mon avis: 1: c'est PLEIN d'erreurs (dès les deux premiers) et 2: la présentation c'est légèrement mélangé !!! je peux te le refaire si tu veux--ankh92 19 février 2006 à 17:59 (CET).--ankh92 19 février 2006 à 17:56 (CET)

Pour le modèle pour les hiéroglyphes, tu aimerais quoi comme couleur ? Le problème c'est qu'a cause d'un bug de Internet Explorer (il ne sait pas gérer la transparence des images PNG) le fond des hiéroglyphes est blanc donc ça ferrait bizarre sur un fond d'une autre couleur. Dans ma prochaine version de WikiHiero (l'extension permettant d'afficher des hiéroglyphes sur Wikipédia) je réglerai le problème.

Pour tes ajouts, ca me semble très bien, mais (moi aussi je suis chieur !), ça serait encore mieux avec les hiéroglyphes :o) C'est la syntaxe du Manuel de codage des hiéroglyphes (MdC) qui pose problème ou juste le temps ? A☮ineko ✍ 22 février 2006 à 08:04 (CET)

[modifier] IRC

Salut Ankh, Je vois que tu es dans le coin donc j'en profite pour te proposer un chat sur IRC (si ça t'interesse). Je suis sur le serveur irc://irc.freenode.net dans le canal #Egyptopedia. A☮ineko ✍ 19 février 2006 à 15:00 (CET)

Re bonjour merci pour le lien mais il ne fonctionne pas "imposible d'afficher la page"--ankh92 19 février 2006 à 18:01 (CET)

IRC nécessite un logiciel spécifique pour fonctionner (il en existe plein). Si tu utilise le navigateur Firefox (que je te le recommande chaudement) il existe une extension pour l'IRC : ChatZilla. Sinon, je suis branché toute la journée (travail oblige) sur les messageries instantanées : Yahoo! Messenger (aoineko_fr), MSN Messenger (aoineko_fr(à)hotmail.com), ICQ (308283755) et AIM (wikihiero). Au moins, si tu veux me contacter, tu sais ou me trouver ;o) A☮ineko ✍ 22 février 2006 à 08:08 (CET)

[modifier] VIII ème dynastie

Effectivement c'est carrément le bordel, le mieux c'est de tout reprendre, en ne mettant que la liste présumé des pharaons et de garder les précisions pour chaque pharaon dans la page dédié. Bouette 21 février 2006 à 14:14 (CET)

ok je vais essayer j'ai déja commencé à mettre certains liens avec des pages existantes de Roi.--ankh92 21 février 2006 à 14:26 (CET)

Voilà j'ai terminé pour la huitieme dynastie de tout remettre et d'y mettre de mes propres infos. j'en ai profité pour faire les rois. Je n'ai pas remis le texte "son tombeau" pour le roi Khoui et je l'ai pas mal modifier pour Qakarê, car si tu le relis on dirais un texte mal traduit d'ou je pense connaitre la provenance, alors j'ai préféré ne rien faire tu le rajouteras si tu veux. A+ --ankh92 21 février 2006 à 16:32 (CET)

Bravo beau travail de romain, j'ai juste fait quelques modifs esthétiques ... Pour finir les temps obscurs il ne reste plus quà completer la IX et X ème dynastie ... Bouette 22 février 2006 à 11:44 (CET)

Oui va falloir !!! mais je pense que se sera plus simple !! bonne soirée--ankh92 22 février 2006 à 18:39 (CET)

[modifier] Modèles pour les Pharaons et les tombeaux

Bonjour A,

J'ai modifié le Modèle Pharaon en y intégrant des petites boites avec ascenseur.
Ne t'attache pas pas au contenu, mais à la forme seulement ; en effet, chaque boite étant un modèle à part entière peut être modifiée séparément.
J'ai également fait Modèle Tombeau, la palette de synthèse d'un KVn et de navigation vers les autres KVn avec le plan
Par la même occasion, j'ai écrasé l'aspect du Modèle Égypte antique pour dégrossir le bas de page. Ça éviterait de l'intégrer dans les palettes de droite comme proposé par Aoineko. Je l'ai aussi intégré dans Modèle Egyptopedia ; dans ce cas, seul ce dernier suffirait avec une redirection du premier vers celui-là.
Qu'en penses-tu ? Néfermaât 28 février 2006 à 12:31 (CET)

Bonjour, alors j'aime bien le model tombeau et tu a bien fait pour model Egypte antique qui était trop large. Pour le model Pharaon c'est GENIAL donc mon avis sur l'aspect juste le faire un peu moins large ? mais cela pose peut-être un probleme apres pour les noms à l'intérieur ?--ankh92 28 février 2006 à 18:50 (CET)

Il y a une discussion sur ce sujet chez Aoineko. Néfermaât 1 mars 2006 à 10:57 (CET)

Et c'est annoncé sur le bistrot de ce matin pour que chacun puisse donner son avis. Néfermaât 2 mars 2006 à 08:47 (CET)

[modifier] Renommer un article

Bravo pour tes redirect par contre tu as fait de même avec Teti. Mais en faisant ca tu perd l'historique de l'article le plus ancien en l'ocurrence Téti. Pour eviter cela on utilise plutot la fonction renommer (l'onglet a cote de historique). Techniquement elle transfere l'histo dans le nouveau nom et fait un redirect de l'ancien nom sur le nouveau. J'ai signale le pb a Aioneko qui pourra reparer ce leger pb ..... on apprend tout les jours et bonne continuation pour ce beau travail. Bouette 3 mars 2006 à 11:19 (CET)

Merci pour l'info (onglet) en plus c'est plus pratique. C'est vrai et surtout pour l'égypte vu le nombre de façon d'orthographier un roi que si l'on pouvai trouver un systhème pour ne pas tenir compte des accents. quelques ex: vous mettez tous systhématiquement un ^ à Re (néferkarê) pourquoi pas aussi à ka dans certain cas ? dans ton exemple cidessus j'ai modifié teti parceque noté sans son numéro, là aussi vous mettez Ier pour le premier pourquoi pas IIe. Une personne qui va chercher quelque chose sur ce site ne pensera pas forcémenr à mettre t(é)ti I(er) mais plutôt teti I enfin bref "grand" débat. --ankh92 3 mars 2006 à 11:34 (CET)

[modifier] Hotepsekhemoui

Bonjour Ankh92,

Voudrais-tu référencer de façon plus précise la datation (Redford, Krauss etc.) et la titulature (Abydos 9, Abydos, Turin 2.19, Turin, Saqqarah) ?

Es-tu sûr que le nom de Fils de Rê fasse déjà partie de la titulature royale sous la IIe dynastie ? D’après Drioton & Vandier, L’Égypte, PUF, on ne le trouve sporadiquement que sous la IVe dynastie, puis régulièrement sous la Ve.

Cordialement, Schmit 4 mars 2006 à 10:13 (CET)

que veux-tu dire par référencer ? redford, machin, truc et bidule sont des égyptologues "de renom" (s'il en est !!) mais comme tu peux t'en rendre compte pas vraiment d'accord sur les dates. Dans les titulatures: Abydos 9 et Abydos c'est la même chose, je ne repete pas le n° de "ligne" c'est tout (tu as du voir ça lorsqu'il y a plusieurs transcription ou traductions ?). Pour le nom tu as raison enfin en partie, en fait en l'absence de deux noms distinct Nisout et sa ra, il faudrait dire: nomé sur les listes royales Abydos.... roi de haute et basse egypte: Machin. Il est convenu dans ce cas par beaucoup de spécialistes de présenter le nom du roi à la ligne Sa ra (partant du principe en attendant d'autre sources) que c'est aussi son nom de naissance, d'autres vont le mettre à la ligne nisout-bity bon le débat est ouvert!! Pour Wiki on peut changer comme de toutes manières il faudra refaire les titulatures (pour quelles soient sur le model néférousobek) Enfin on trouve les premières traces de deux noms différents, Roi et naissance à Ouneg (nom de roi justement pour Ouadjnes naissance)puis c'est vrai après seulement à Khoufou et encore après qu'à neferirkarê I kakai. Bonne journée.

Tout d’abord merci pour tes précisions au sujet de la titulature royale. Drôles de spécialistes tout de même qui indiquent le nom d’un roi comme Fils de Rê alors que rien ne prouve l’existence du nom sous cette forme !

Je sais que Donald B. Redford et Rolf Krauss sont des égyptologues de renom et bien entendu je m’étais rendu compte qu’ils sont en désaccord. Cependant, pour un non-spécialiste de la chronologie thinite, une simple référence comme Redford, Machin, Truc ou Bidule, sans aucune indication de titre, est tout à fait obscure.

Référencer une information (une date p. ex.) signifie indiquer le document, le texte où se trouve cette information, pour que celle-ci soit vérifiable : en d’autres termes, référencer veut dire indiquer l’auteur, le titre, la page, l’année de parution. Par exemple, « R. Krauss, Titre, date de publication, page » est une façon de référencer. « R. Krauss, Titre, date de publication cité dans N. Grimal, Histoire de l’Égypte ancienne, p. … (Paris, 1988) » en est une autre. On emploie cette dernière façon de référencer lorsqu’on n’a pas lu soi-même l’auteur que l’on cite.

Bref, en lisant tes références abrégées « Redford », « Krauss » etc., je me suis demandé où tu avais trouvé les dates, et c’est pour cette raison que je t’ai prié de référencer la datation de façon plus précise afin qu’elle soit vérifiable.

Je suppose que « Turin » veut dire « Canon royal de Turin » (édité par qui ?). Quant à « Abydos », j’ignorais si ta référence abrégée se rapportait aux listes royales (édition ?) ou à un rapport de fouilles, un recueil d’inscriptions autre que les listes royales, un article de B. J. Kemp sur la nécropole de la Ire dynastie etc. Ici aussi, de même que pour « Saqqarah », voudrais-tu donner la référence complète ? Merci et bien à toi Schmit 4 mars 2006 à 18:06 (CET)

bref comme tu dis !!! Deux mots, Abydos Turin etc... on parle biensur de listes royales et la ce sont les mêmes pour tout le monde quelque soit l'historien, les noms et n° sont identiques. Et ou j'ai trouvé les dates et bien des gens sités qui les ont donnés et encore je donne pas les miennes !! et rajouter tout ce que tu veux rajouter a tous les rois voila un petit boulot qui va t'occuper un moment !!

Enfin quant à l'histoire de fils de rê ou pas je ne vais pas poursuivre la discution, je pense que tu prends plaisir à jouer sur les mots. Remarque si cela te gènes tant que ça, là aussi tu peux refaire tous les titres en mettant, je sais pas... « Nommé généralemént : Machin » ou « Nom usuel : Machin » c'est juste une idée que je donne.

Tu fais comme tu veux mais vois ça avant avec nefermaat pour les dates (il y a deja jeté un coup d'oeil) et A☮ineko pour les titulatures ce qu'ils veulent faire. Bonne soirée.

Baisse le ton, s’il te plaît. Je t’avais demandé poliment un renseignement, alors si tu choisis de répondre, fais-le poliment. Donc, pas de «voila un petit boulot qui va t’occuper un moment !! »

Je t’avais prié de référencer correctement les dates et les titulatures, afin qu’on puisse vérifier s’il n’y a pas d’erreur. Est-ce trop te demander ? Es-tu sûr de savoir ce que collaborer à Wikipedia veut dire ?

Cher ami, s'il y en a un qui doit baisser d'un ton et surtout être moins pédant dans ses propos c'est bien toi. J'en avais déjà fait la remarque à guillom lors de ma participation sur les Ptolémée, d'ou mon ton ironique.

Pour ta gouverne, ma première réponse avait été courtoise, car je pensais que tu cherchais des renseignements et non pas la polémique. D'autant que je ne suis pas concerné, encore une fois ce n'est pas moi qui aie attribué le titre "nom de naissance et cartouche" aux Rois, je n'ai que rajouté (Les rédacteurs n'ont pas mis leur sources non plus et ce sur toutes les dynasties, va falloir leur dire).

Enfin l'expression "petit boulot" ce n'est pas impoli ! C'est de l'humour. (Source: Petit Robert, page …., édition Chose 2006 !!!!!) Merci de ne pas répondre, je ne souhaite pas discuter avec des gens de ton état d'esprit, trop élevé pour moi. Pas à Bientôt. Salutations.

Sic ! Moi qui me réjouissais tant que nous soyons enfin plusieurs à travailler de concert sur la partie égyptologique :-/ Essayons d'être pragmatique, ca ne vaut vraiment pas la peine de s'attarder sur la forme :

• Schmit aimerait avoir la référence (livre, revue, etc.) d'où tu as tiré les dates des premières dynasties. J'ai donné un très mauvaise exemple sur la section égyptologique de Wikipédia en créer des articles sans références pendant plusieurs années, mais il est vrai que ces informations sont essentielles pour la relecture des articles par d'autre participants (ce qui est un gage de qualité pour les articles). S'il s'agit de notes personnelles dont tu n'as plus les références, tant pis, mais si tu les as, pourrait tu les donner ? Pour éviter de devoir recopier ces sources à chaque article ou elles sont utilisées, nous pourrions créer des modèles.
• Quand à savoir à quoi correspond le deuxième nom de la liste Abydos, je vois deux solutions : soit l'avis des spécialistes penchent majoritairement vers l'un des titres, soit on créé une entrée spéciale dans le modèle comme tu l'as proposé (ex. : Abydos).

Bon, j'espère que cette petite étincelle ne mettra pas le feu au champ et que nous pourrons continuer à nous cultiver en paix ;o) A☮ineko ✍ 6 mars 2006 à 09:47 (CET)

Bonsoir Hé bien dit donc beaucoup de blabla sur beaucoup de pages de discussion, pour à mon avis pas grand chose !!! Je voudrai quand même préciser quelque chose (non tout avec un S… quelques choses) !!

• 1 -lorsque je suis arrivé sur wiki après un début remarqué (erreur de manip, il faut quand même maîtriser ce site !!) je me suis fait … allez je me lance "jeté"
• 2- je reviens après avoir "boudé" et je me remets à COMPLETER des pages EXISTANTES afin de les enrichir et là c'est encore pas bien…. Je rêve !!!
• 3- sur les 16 / 17 premières dynasties ou j'ai travaillé et PASSE DU TEMPS sur beaucoup c'était le "désert" RIEN en explication(s) , des rois à la place d'autres, des titulatures à coté de la plaque, des dates …, des noms, des ordres de rois erronés, des translittérations … et leur histoire …je passe etc etc et tout ça SANS REFERENCES. Au fil des "wikipdiens" chacun avait mis sa touche et c'était très bien comme ça.. enfin c'est mon avis tant que ce qui était mentionné était juste.
• 4- Donc c'est quoi ce "délire" de tout référencer" !!!!!! parce que là moi j'abandonne !!! un exemple :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hotepsekhemoui D’après Pascal Vernus et Jean Yoyotte, le changement de dynastie « s’effectua dans la violence, puisque les tombes des Rois de la Ire dynastie à Saqqara furent alors incendiées et pillées. 1 ». Quel est l'intérêt (attention on partait de RIEN) de mettre un lien pour préciser que cette phrase a aussi été écrite (enfin presque !!) dans un livre qui se nomme …..machin par les type déjà cité en plus ???? n'importe quel crétin aurait pu écrire ça sans se référencer ou avoir lu c'est deux "soit disant professionnels" la preuve je l'ai écrit dans mon livre (je vais vraiment le faire publier celui là !!!). Si le dictionnaire des pharaons est une référence !!!

• 5- Les dates/ Je dois être débile (c'est sur remarque) je ne comprends pas ce que vous voulez !!! exemple: avant –2000 à –1950 et rien d'autre, pourquoi cette date, comment , d'où etc !!!! aujourd'hui : avis de spécialistes (on l'écrit !!) de –1999 à –1951 (Machin) etc avec le maximum d'opinions. Que mettre de plus ? Un type comme Grimal (pour ne citer que lui) à du publier au moins 5fois ses dates de règne (peut-être m^me 10), personnellement je pense que l'on s'en fou, chez qui et comment se nommait son livre !! l'important c'est son opinion –1999 à –1951 (Grimal)
• 6-Sur les trois exemples donné par schmidt pour les translittérations, je maintiens elles sont exactes, et en plus je me casse la tête à préciser a chaque fois : Abydos tel N°, Turin tel N° etc… que veux t-il (ou voulez-vous) de plus.
• 7- enfin pour finir (et puis j'arrête parce que demain on y est encore !!) j'aime pas du tout la nouvelle version des titulatures, je trouvais celle que tu avais fait super (voir neferousobek avant) mais maintenant (suite à cette histoire je suppose !! ) les codages à la place de translittération… enfin c'est mon goût, maintenant j'essais de me mettre à la place d'un de vos lecteurs, il faut quand même que cela soit "joli" à regarder et trop riche n'est pas forcément gage de vérité. Donc mon avis je préférais les autres mais bon.
• Voilà à bientôt si je ne suis pas le vilain petit canard !!! et pour schmidt sans rancune on est pas sur la mm longueure d'onde, donc mille escuses, si il faut tout refaire "les petits boulots" je les ferai avec lui A+

1) Tu ne t'es pas fait « jeté », tu as simplement été victime d'un manque de pédagogie de la part de ceux qui ont voulus honnêtement t'expliquer le fonctionnement de Wikipédia. Tu demandes – à juste titre – de la compréhension pour la difficulté d'initiation aux arcanes de Wikipédia ; Soit aussi compréhensif avec ceux qui essayent – parfois maladroitement – d'organiser ce capharnaüm.

2) Jusqu'à preuve du contraire, personne ne pense que ce que tu fais n'est pas bien. Tout n'est pas forcement duel ; On peut apprécier quelque chose tout en le critiquant (positivement).

3, 4) Comme je l'ai déjà dit, j'ai donné – pendant plusieurs années – un très mauvais exemple en ne donnant aucune référence dans les articles que j'écrivais et ceux qui nous on rejoint on souvent fait de même. Aujourd'hui je me rends compte combien donner les sources d'une information est importante pour permettre des recherches croisés et j'essaye désormais de sourcer mes écris. Evidement, il n'est pas question de référencer chaque phrase d'un article, mais au moins les informations les plus importantes. Donner simplement en fin de page la liste des sources utilisées peut également être une solution. Citer ses sources n'est pas une règle sur Wikipédia, mais une recommandation (cf. Wikipédia:Citez vos sources). Cela signifie que l'on peut très bien participer à Wikipédia sans citer ses sources, mais que l'on est chaudement invité à le faire. En l'occurrence, si tu as les sources des dates en question, je trouve vraiment dommage que tu ne les aies pas donné pour mettre fin à cette tempête dans un verre d'eau.

5) Je ne sais pas exactement ce que voulais Schmit, mais je suppose qu'il voulait juste savoir dans quelle source tu avait trouvé les dates en question. Effectivement, si les dates d'un même auteur ne varient pas d'un ouvrage à l'autre, une bibliographie n'est peut-être pas essentiel, mais es-tu sur, par exemple, que Grimal n'a pas fait évolué sa datation au cours de sa carrière ? Dans ce cas, avoir une référence permettrait de savoir précisément de quoi il s'agit.

6) Je crois que Schmit s'interrogeait sur le titre des translittérations et non pas sur les translittérations en elle-même.

7) Je n'ai pas très bien compris ton propos, mais il y a effectivement un problème avec le modèle actuel. Nefermaat a ajouté la translittération utilisant l'API et j'ai donc pensé qu'il serait intéressant d'avoir les deux types de translittérations dans des entrées différentes. J'ai donc changé le modèle {{hiéroglyphe complet}} dans ce sens et j'en ai profité pour rajouter aussi une entrée pour le codage (suivant le MdC). Tous ces paramètres sont optionnels donc on n'est pas obligé de les utiliser tous. Si on ne défini pas un des paramètres, il n'apparait simplement pas. Si tu as des propositions d'amélioration pour les modèles, n'hésites pas à nous en faire part ou même à modifié le modèle toi-même ; C'est le principe même de Wikipédia.

Pour finir, le fait que tu utilises dans tes commentaires des mots en majuscules et de nombreux points d'exclamation peut renforcer l'impression que tu soit fâché avec tes interlocuteurs. A☮ineko ✍ 7 mars 2006 à 11:40 (CET)

[modifier] Suivi des articles

Salut Ankh92,
Néfermaât t'a déjà dit l'essentiel, mais voici quelques précisions quand au suivi des articles égyptologiques. Il n'existe pas de page des "modifications récentes" spécialisée, mais en revanche il existe deux moyens de suivre un certain nombre d'articles :

• Le suivi des catégories : affiche toutes les modifications effectuées sur les articles appartenant à une catégorie particulière. Pour y accéder, il suffit d'aller sur une page de catégorie (ex.) et de cliquer sur l'option "Suivi des liens" dans la "Boîte à outils" (boîte de gauche visible sur chaque page). Le défaut de cette méthode, c'est qu'actuellement, il n'est pas possible de voir les modifications effectuées sur les pages de discussion de ces articles. En ce qui concerne l'égyptologie, deux catégories sont particulièrement intéressantes à suivre :
  • catégorie:Index égyptologique : qui contient tous les articles en rapport avec l'égyptologie (Liste des modifications) ;
  • catégorie:Egyptopedia : qui contient toutes les pages en rapport avec l'organisation du projet égyptologique de Wikipédia (Liste des modifications) ;
• La liste de suivi : permet de sélectionner manuellement un certain nombre d'articles que l'on veut suivre. Pour ce faire, il suffit de se rendre sur l'article voulu, puis de cliquer sur l'onglet "suivre" : l'article sera alors ajouté à sa liste de suivi. Ensuite, il suffit de cliquer sur le lien "liste de suivi" (en haut de chaque page) pour voir les dernières modifications apportés sur les articles ET leurs pages de discussion.

J'en profite pour te signaler l'ouverture du page de discussion commune sur Portail:Egyptopedia/Ostraca. Cela permettra de rendre plus visible les discussions importantes qui ont souvent lieux sur des pages de discussion d'utilisateur. D'ailleur je vais y recopier mon explication ci-dessus pour éventuellement en faire profiter d'autre. A☮ineko ✍ 23 mars 2006 à 06:49 (CET)

Merci beaucoup pour toutes ces précisions je vais étudier ça de près. Encore une question lorsque des modifs sont faites vous êtes plusieurs a mettre quelques mots pour expiquer cette modif, mots qui apparaissent dans l'historique. comment fait on ça ? car c'est très bien ça évite de comparer deux versions pour voir les différences on le sait en lisant ex: le "abat le gras" de bouette qui est amusant. merci encore bonne soirée--ankh92 23 mars 2006 à 18:28 (CET)

Il suffit de mettre ton commentaire dans la petite case Résumé : qui est entre la zone de modification et les boutons permettant de prévisualiser puis de sauvegarder. Si tu modifie, non pas un article complet, mais un seul paragraphe, il y a déjà dans cette case le nom du paragraphe entre /* et */, que tu peux effacer si tu le souhaites pour y mettre ton propre commentaire, ou laisser et mettre ton commentaire à la suite.Néfermaât 24 mars 2006 à 09:05 (CET)

Merci pour les precisions c'etait simple pourtant (je suis pas très doué !!) A bientôt bon W.E--ankh92 25 mars 2006 à 16:32 (CET)

[modifier] Les Grands prêtres d'Amon

Merci pour la création et les ajouts concernant les Grands prêtres d'Amon ; cette page faisait défaut! Sebi 27 maI 2006 à 01:20 (CET)

merci, je vais essayer de terminer maintenant. Bonne soirée--ankh92 28 mai 2006 à 18:13 (CEST)

Merci pour ton aide, sur les prêtres, cependant lorsque tu fait un redirect sur une page contenant un historique fait une demande de fusion d'histo pour garder une trace des contributeurs précédant. Je fait la demande pour :

• Grands prêtres d'Amon et Dynastie des Grands prêtres d'Amon et
• Menkhéperrê et Menkheperrê

Bouette 30 mai 2006 à 11:46 (CEST)

Ok mille excuses je pensais que tout suivait (oups!) ha la technique !!! Bonne soirée et merci--ankh92 30 mai 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] Thèbes et Thèbes

Rebonjour Ankh, juste pour te préciser, que lorsque l'on met un lien interne il faut essayer de le faire pointer vers la bonne page. Or il existe deux Thèbes, donc lorque l'on met Thèbes on pointe vers la page d'homonymie, il vaut mieux mettre Thèbes.

Autre point on écrit Égypte plutôt que Egypte, je sais je suis pénible :--))), bon courage Bouette 1 juin 2006 à 14:47 (CEST)

Ha oui alors !!! (humour) je vais essayer d'y fair attention. bonne soirée--ankh92 1 juin 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] Rencontre wikipédienne

Bonjour Ankh92 J'attire ton attention sur mon message à la liste de diffusion égyptologique de Wikipédia sur un projet de rencontre wikipédienne à Paris en juillet. Tu as dit avoir du mal à te déplacer, mais bon, au cas ou, je tenais quand même à te le signaler. A☮ineko ✍ 11 juin 2006 à 18:55 (CEST)

J-ai reçu aussi ton mail j'allais y répondre pardon du retard. Effectivement ça aurait été avec plaisir mais il m'est difficile de me déplacer, merci encore bonne fin de journée--ankh92 11 juin 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] Égyptologues

Bonjour,

Tu as indiqué le nom de pas mal d'égyptologues en face des dates de règne des pharaons. Pour la plupart j'ai réussi à les retrouver mais je butte sur Allen. S'agit-il de Thomas George Allen ou de James P. Allen, tous deux égyptologues. Je pense qu'il s'agit du second et que les dates proviennent de Genesis in Egypt. The Philosophy of Ancient Egyptian Creation Accounts, New Haven, 1988. Et avant de créer un article à son nom, il faudrait connaître son deuxième prénom afin de le mettre en entier dans le titre. Merci. A+ Néfermaât 26 août 2006 à 18:02 (CEST)

Peux-tu également me fournir des infos sur : Aldred, Helk, Hornung, Kitchen, Murnane, Parker et Vandersleyen. Merci. Néfermaât 27 août 2006 à 10:21 (CEST)::

Alors par ou je commence !!! c'est effectivement James P. Allen mais comme toi je ne sais ce que veut dire le P sur tout ses ouvrages (et il en a fait pas mal) il n'y a qu'un P. ? Pour les autres: C.(Cyril je crois) Aldred , Wolfgang Helk, Erik Hornung, K.(Kenneth je crois)Kitchen, R.Parker mais juste pour: "Sothic Dates and Calendar Adjustment" et "The Calendars of Ancient Egypt in Ancient Oriental Civilization", C.Vandersleyen et William J.Murnane(je ne sais pas ce que veut dire le J . Voilà, bonne soirée--ankh92 29 août 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] Avis sollicité ...

Voir : Portail:Egyptopedia/Ostraca#Considérations sur les modèles aux noms d'égyptologues : Vos avis

Néfermaât 12 septembre 2006 à 09:40 (CEST)

[modifier] Jette un coup d'oeil

sur Le Bistro/26 novembre 2006 car il semble y avoir une offensive assez lourdaude sur les projets en "pédia". Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 12:19 (CET)

[modifier] Urartu

Bonjour. J'ai l'impression que le texte que tu inséres vient du web : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=est+le+dernier+Roi+de+l%27Ourartou+mentionn%C3%A9+par+les+annales+Assyriennes&btnG=Recherche+Google&meta=. Peux-tu m'éclairer. Au passage, merci d'éviter de faire de la mise en page en rajoutant des retours chariots. Donc une seul ligne entre deux paragraphes : pas deux. Cordialement Kelson 28 novembre 2006 à 11:35 (CET)

Bonjour , non du mien que je suis entrain de faire,, tiré de mon livre (non édité) qui lui est terminé, mais merci pour l'info de la page, il y a peut-être des choses interressantes à rajouter, entre autre sur le Panthéon Ourartéen ? Bonne Journée--ankh92 28 novembre 2006 à 12:24 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 novembre 2006 à 05:33 (CET)

[modifier] Analyse du 27 novembre 2006

• Rusa III était
  • un article non catégorisé
• Erimena était
  • un article non catégorisé
• Sarduri III était
  • un article non catégorisé
• Rusa II était
  • un article non catégorisé
• Argishti II était
  • un article non catégorisé
• Sarduri II était
  • un article non catégorisé
• Argishti I était
  • un article non catégorisé
• Menoua était
  • un article non catégorisé
• Ishpuhini était
  • un article non catégorisé
• Sarduri I était
  • un article non catégorisé
• Rusa I était
  • un article non catégorisé

[modifier] Big brother is watching you

Salut Ankh,

Ne pense pas que le FBI te surveille ^_^, c'est juste que je suis les articles sans catégories ... c'est du pur hasard. Bouette 30 novembre 2006 à 11:30 (CET)

[modifier] modèle

Bonjour.Pour info, ce modèle Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:AvJC vient d(être proposé à la suppression comme l'antiquité est un domaine ou tu intervient souvent si tu souhaites t'exprimer...? Thierry Lucas 17 novembre 2007 à 16:00 (CET)

[modifier] Chersonèsos

Bonjour. Comme tu es l'auteur de l'article. Pourrais-tu confirmer ou infirmer le soupçon que j'ai exprimé là ? Merci. Bien à toi, R@vən 4 décembre 2007 à 11:26 (CET)

• • Bonjour j'ai répondu sur la page de l'article . bonne journée --ankh92 4 décembre 2007 à 16:12 (CET)

[modifier] Bandeaux de portail

Dans les propositions soumises au vote, j'ai rajouté une septième proposition, qui, je pense, pourrait nous plaire (elle est issue d'une idée d'Aoineko). Néfermaât (d) 29 janvier 2008 à 08:12 (CET)

[modifier] Une carte ou des sources

En l'absence de source sur le wiki anglophone (qui n'est qu'un wiki), j'ai préféré prendre le chiffre donné par une source, et livius était mieux que rien. De toute façon, entre les kilomètres par la route, à vol d'oiseau ou à dos d'âne, toutes les mesures ne doivent pas être fausses فاب - so‘hbət - 1 mai 2008 à 01:07 (CEST)

[modifier] Tigranakert

Bonjour. Je viens de voir les ajouts que tu as fait sur Tigranakert, merci. Tu pourrais cependant faire un effort : la structure ne ressemble plus à rien, et la mise en forme, je ne préfère même pas en parler. Sardur - allo ? 23 mai 2008 à 15:16 (CEST)

Je ne vois pas en quoi "la structure ne ressemble plus à rien" et quand à la mise en forme.. ha bon il y en avait une sur le premier article !!. J'ai fait des centaines d'articles sur ce site je n'ai jamais eu de problème ??? . Merci de retirer mon article qui vous dérange tellement et de revenir à la version précédente, car pour mon cas je n'aime pas les corrections que vous y avez apporté (fausses pour certaines)--ankh92 (d) 27 mai 2008 à 11:26 (CEST)

Il y avait des répétitions, l'ordre chronologique ressembait plus à du désordre qu'à autre chose, et oui, il y avait une mise en forme (minime, certes, mais existante) avant votre passage.

Il serait bon de baisser d'un ton : vos ajouts ne me dérangent nullement quant au fond, je vous ai d'ailleurs remercié à cet égard. Je demandais simplement un minimum d'effort sur la forme, parce qu'outre cet article, devoir repasser systématiquement (Tigrane II d'Arménie, Tigrane VII, Érato d'Arménie, Sanatruk Ier, Sanatruk II, Pakoros d'Arménie, Khosrov III d'Arménie) pour assurer un minimum au niveau forme, ça finit par lasser. Vous allez tellement vite que je me demande si vous vous relisez.

Enfin, il n'y a pas de « mon » article qui tienne, nul n'est propriétaire d'un article sur wikipédia. Et s'il y a quelque chose de faux, merci de l'indiquer.

Sardur - allo ? 27 mai 2008 à 12:16 (CEST)

Lorsque la personne désire laisser l'article d'accord mais ce n'est pas mon cas donc je renouvelle ma demande : Merci de retirer cet article et de revenir à la première version (ou je le ferais moi même). De plus puisque vous le prenez comme ça, je fais la même demande pour ceux que vous indiquez et encore une fois je ne baisse pas d'un ton car je ne comprends rien à votre histoire de "mise en forme" "répétitions, l'ordre chronologique ressemblait plus à du désordre" ???.--ankh92 (d) 28 mai 2008 à 20:13 (CEST)

Je constate donc que vous ne comprenez pas la GFDL. Et évitez les menaces, je vous prie. Du reste, pour « mon histoire », regardez les diffs.

Je constate également que vous niez les améliorations que j'ai apportées aux articles concernés, mais en outre que vous n'indiquez pas les corrections « fausses » de ma part que je vous invitais à indiquer. Ce qui me rappelle les « incohérences » que vous évoquiez en PdD de Tiridate IV d'Arménie, au sujet desquelles j'attends toujours une explication de votre part.

Je regrette surtout que face à une demande honnête et polie, vous le preniez de la sorte. Pas très collaboratif, comme réaction ...

Faut-il rappeler le sens du projet qui nous réunit ici ?

Sardur - allo ? 28 mai 2008 à 23:58 (CEST)

Je pense au contraire que c'est vous qui vous donnez un peu trop d'importance. Quand aux menaces ce n'en sont pas je vous demande une dernière fois de supprimer les articles : Tigranocerta (Tigranakert), Tigrane II d'Arménie, Tigrane VII, Érato d'Arménie, Sanatruk Ier, Sanatruk II, Pakoros d'Arménie, Khosrov III d'Arménie qui sont frappés de protection et doivent donc être retirés de Wikipédia comme c'est la règle (copie sur Wikipédia d'un contenu provenant de tout ou partie d'une source protégée par le droit d'auteur…). Si vous ne souhaitez pas le faire, du fait que vous n'en êtes pas concepteur, je le comprends tout à fait, je le ferais. Merci d'arrêter cet échange de mails stériles qui ne sont effectivement pas "dans le sens du projet qui nous réunit ici" enfin, nous, les contributeurs des autres portails ou j'ai participez et ou vous n'êtes heureusement pas. --ankh92 (d) 29 mai 2008 à 20:07 (CEST)

Attendez là, vous voulez dire que vous vous êtes livré à du copyvio sur ces articles ? merci d'indiquer les passages problématiques dans les PdD concernées, ainsi que la source copiées.

Et au passage, arrêtez l'ad hominem, ça ne vous mènera nulle part. Sardur - allo ? 29 mai 2008 à 20:18 (CEST)

Les passages problématiques : Tout puisque ce sont des créations, je n'ai laissé que les dates de règne car elles sont déjà notées sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Arsacide et elles auraient pu faire l'objet d'un copié. Pour la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Tigranakert je suis revenu à la version précédente puisque là il y avait un petit texte existant. Sources : De mon site et uniquement pour les huit pages citées ci-dessus je ne donne pas l'autorisation de publication des textes.--ankh92 (d) 31 mai 2008 à 00:55 (CEST)

Quel site ? De plus, il y a une procédure pour les copyvio.

Vous reconnaissez donc vous être livré à du copyvio, puisque (si tel est bien le cas, j'attends toujours des preuves) vous n'auriez pas donné votre autorisation formelle, pourtant requise, en introduisant les passages concernés. C'est grave. Sardur - allo ? 31 mai 2008 à 00:59 (CEST)

Attitude référée au BA. Sardur - allo ? 31 mai 2008 à 04:05 (CEST)

OK, je prends la discussion au vol après lecture du bulletin et de cet échange. Vous êtes l'auteur d'un site et vous avez choisi, contre votre propre politique, d'en exporter certains textes sur Wikipédia. Vous avez donc vous-même renoncé à vos droits d'auteur, conformément à l'avertissement clairement visible qui apparait lorsque l'on crée une nouvelle page ou que l'on modifie un article existant : « En publiant, vous placez votre contribution sous la GNU Free Documentation License : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord ». Vos créations sont donc dorénavant sous licence libre, conséquence à laquelle il aurait mieux valu réfléchir avant de publier. Maintenant, si vous étiez nouveau contributeur, et demandiez l'effacement de contributions importées sur Wikipédia par méconnaissance des règles, je serai tenté de répondre affirmativement à votre requête. Dans votre cas, sachant que vous êtes dans votre 3^e année de contribution, j'estime que la requête est infondée. Vous êtes légalement le seul responsable du passage de vos textes sous licence libre, ces contributions étaient, d'après votre réponse ci-dessus, un choix délibéré et non une erreur, aussi n'êtes vous pas en position d'exiger le retrait de vos articles. Cordialement, Alchemica - discuter 31 mai 2008 à 10:04 (CEST)

Je partage l'opinion d'Alchemica, à la nuance près que il ne s'agit pas ici de "renoncer à vos droits d'auteur". Ces derniers sont en effet intacts dans les limites de la licence (GFDL) sous laquelle vous avez décidé de placer vos textes en les copiant sur Wikipédia. Ainsi, la licence GFDL permet à tout un chacun de réutiliser les textes que vous avez mis sur WP, mais cette licence vous permet aussi d'exiger le respect de la GFDL par cette personne, ce qui implique notamment de vous créditer (voir Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia). Bradipus Bla 31 mai 2008 à 10:21 (CEST)

Exact, la précision est d'importance ; désolé de m'être mal exprimé. Alchemica - discuter 31 mai 2008 à 10:24 (CEST)

Merci de cette précision ci dessus, dont acte !. Bonne soirée--ankh92 (d) 1 juin 2008 à 00:48 (CEST)

[modifier] Suite à votre message

Bonjour ! Tout d'abord il n'y a pas de mal à m'avoir « impliqué », puisque je suis venu donner mon avis de ma propre initiative. Je n'ai pas vraiment suivi l'affaire, à part cette question de licence à laquelle j'ai répondu plus haut ; je me garde donc de répondre quant au fond du problème. Sachez néanmoins que, comme tous les contributeurs de Wikipédia, vous êtes bel et bien crédité comme auteur dans l'historique des articles. Si vous souhaitez qu'il soit un peu plus évident que vous êtes l'auteur originel des textes que vous avez importés, vous pouvez en outre ajouter un lien vers votre site dans la section "sources - lien(s) externe(s)" des articles concernés. Cela me semblerait parfaitement légitime. Cordialement, Alchemica - discuter 2 juin 2008 à 11:37 (CEST)

c'est ce que j'avais fait dans Tigranakert mais il me l'a retiré !!. Bon merci je vais les remettre alors bonne soirée--ankh92 (d) 2 juin 2008 à 19:58 (CEST)

Ben je venais dire substantiellement la même chose: vous êtes crédité par l'historique. Maintenant, en principe, un lien externe doit répondre aux règles de WP en matière de liens externes, et là je ne me prononce pas, mais ces règles sont assez souples. Bradipus Bla 2 juin 2008 à 21:39 (CEST)

[modifier] Tigrane II

ok c'est effectivement une erreur de Sardur, désolé pour cette mauvaise interprétation de propos.Thierry Lucas (d) 2 juin 2008 à 13:52 (CEST)