Discussion Utilisateur:Alkarex/2004

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est la page d'archives 2004 pour la page de discussion d'Alkarex.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia, Alkarex.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Ryo 31 mar 2004 à 14:15 (CEST)

[modifier] Minéraux

Le Projet, roches et minéraux est en sommeil mais existe. La fiche modèle de minéraux n'est toujours pas définie définitivement car ça manque de spécialistes. Greudin

Je ne suis hélas pas spécialiste des minéraux, je n'ai fait dans la page du Quartz que refléter les informations de mon cousin chimiste qui travaille là-dessus en ce moment et que j'essaye de sensibiliser à Wikipedia... Alkarex 6 avr 2004 à 23:59 (CEST)

[modifier] Image CC

Bonjour Alkarex.
J'ai corrigé l'image de l'article CC (une erreur de copier-coller). J'en profite par la même pour te souhaiter la bienvenue sur le Wikipedia francophone. A☮ineko|@ 30 avr 2004 à 04:05 (CEST)

[modifier] Cache

Pour faire court, les pages sont déjà cachés par un serveur squid en front-end, et comme nous disposons de plusieurs serveurs apaches, il est difficile d'utiliser ta proposition (si j'ai bien compris). Shai 28 jun 2004 à 18:23 (CEST)

[modifier] initiale majuscule/minuscule

Juste parce que j'ai vu ta modif sur Vétérinaire pour rappeler que la première lettre d'un lien interne étant automatiquement transformée en majuscule, peu importe qu'elle soit saisie en capitales ou non. C'est d'ailleurs ce qui permet d'écrire que « j'ai conduit mes chat et chiens chez plusieurs vétérinaires. » Ma'ame Michu | Discuter 27 sep 2004 à 12:35 (CEST)

Tu dois d'ailleurs le savoir, vu ton « ancienneté ». :o) Ma'ame Michu | Discuter 27 sep 2004 à 12:37 (CEST)

Effectivement pour les liens internes la première majuscule n'importe pas, mais dans le cas de de liens vers l'anglais en:veterinarian cette transformation automatique ne semble pas être faite (je viens d'essayer à l'instant, et on peut voir dans le lien que cela pointe vers http://en.wikipedia.org/wiki/veterinarian ) et on fini par tomber sur la bonne page en:Veterinarian mais après une redirection (HTTP 301). Voilà donc la raison de ma modification (accéder directement à la bonne page). Alkarex 27 sep 2004 à 13:47 (CEST)
C'est marrant, chez moi ça ne le fait pas. Est-ce que le navigateur pourrait être en cause ??? (chez moi Firebird 0.6.1). Par ailleurs, le logiciel (à moins que ça ne soit la base de données) a quelques « vapeurs » en ce moment. L'autre nuit, je faisais de la saisie sur une page A contenant une redirection vers une page B, et lors de la sauvegarde, il a enregistré sur la page de destination du redirect. Alors une bizarrerie de plus ou de moins... J'ai quand même posé la question par curiosité, car je me doutais bien que ce n'était pas pour le seul ordonnancement visuel des premières lettres des liens... :o)

[modifier] Articles les plus demandés (sérieux)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par : Ryo (XYZ) 6 oct 2004 à 16:58 (CEST)

Je viens de voir qu'il n'y avait pas encore d'article pour Vétérinaire, qui me semble être un article important. Est-ce qu'il y a une page des articles manquants importants autre que celle générée automatiquement et qui donne Coupe du monde de football 1958 parmi les articles les plus urgents ? Alkarex 25 sep 2004 à 23:10 (CEST)

Peut-être Wikipédia:Demander un article. Mais j'ignore si cette page méta est très fréquentée... Ma'ame Michu | Discuter 25 sep 2004 à 23:15 (CEST)
Pour tout dire, je crois plus aux vertus de la création d'une sous-ébauche (un « sous-stub ») d'une ou deux lignes. Cela conduira quelqu'un à lister alors l'article dans Wikipédia:Pages à supprimer, et conduira de manière immanquable à ce que quelqu'un se « dévoue » pour étoffer l'ébauche de manière à la sauver de la destruction. Phénomène observé des dizaines de fois depuis six mois... Ma'ame Michu | Discuter 25 sep 2004 à 23:19 (CEST)
J'adore ce constat : sauvons ce qui n'existe pas de la destruction ! En plus, je le fais parfois. ;) Gentil ♡ 27 sep 2004 à 15:00 (CEST)
Au besoin, faire appel à l'article anglais en:Veterinary medicine (ou à l'un des 6 interwikis) lui-même catégorisé dans en:Category:Veterinary medicine (elle-même inféodée à en:Category:Animals et à en:Category:Health sciences). Ma'ame Michu | Discuter 25 sep 2004 à 23:27 (CEST)
À noter que sur en: Veterinary existe comme redirection vers Veterinary medicine, en plus de Veterinarian, tandis que sur de:, Tierarzt (= vétérinaire) dispose d'un article à part entière en plus de Veterinärmedizin. Ma'ame Michu | Discuter 25 sep 2004 à 23:34 (CEST)

C'est ce qui apparaît en haut de la page modifs récentes, il est vrai que la Liste des métiers devrait "être moins rouge".Pol 25 sep 2004 à 23:23 (CEST)

[modifier] Consultation 2004

Bonjour !

Peut-être as-tu des observations particulières ou générales à intégrer à la consultation en cours ? Je t'y invite puisqu'elle doit s'achever vers la fin du mois. Hervé Tigier ✉ 6 nov 2004 à 15:39 (CET)

Je vais faire ça sur Utilisateur:Alkarex/Consultation 2004. Cordialement, Alkarex 16 nov 2004 à 13:49 (CET)

[modifier] Langue danoise

Comme je te l'avais dit sur IRC, j'ai adapté l'article sur le danois à un modèle de page standard. J'aurais maintenant besoin de tes connaissances pour remplir correctement cet article. Les explications sur son utilisation se trouvent sur Wikipédia:Projet, Langues/modèle. BernardM 7 nov 2004 à 02:25 (CET)

Bien reçu. Bonne idée cette page langue danoise, je regarde ça dès que j'ai un moment. Alkarex 7 nov 2004 à 21:22 (CET)
Je me permets de te relancer sur le sujet. Je rappelle qu'on a pas besoin d'être linguiste pour écrire un article de langue, le plus important est d'être suffisament familier avec langue pour pouvoir en parler avec un certain recul. BernardM 15 nov 2004 à 23:13 (CET)
Bonsoir, et désolé pour ma lenteur. Je n'ai pas oublié cet article et je vais m'y atteler. J'aurai néanmoins probablement d'aide... Alkarex 15 nov 2004 à 23:20 (CET)
Besoin d'aide à quel niveau? Si c'est des questions sur l'utilisation du modèle, n'hésite pas à les poser. Si c'est sur la langue danoise en elle-même, ce n'est pas grave si ce n'est pas parfait. Néammoins ton site perso laisse penser que tu la maîtrises suffisament pour écrire un article valable. N'oublie pas que les sections les plus interessantes sont "grammaire", "prononciation" et "lexique". Merci pour tes contributions. BernardM 17 nov 2004 à 01:22 (CET)
J'y travaille petit à petit. Je vous contacterai ou laisserai des commentaires sur la page de discussion si je rencontre des difficultés. Bonne soirée, Alkarex 17 nov 2004 à 18:45 (CET)

[modifier] J-nam2

Discussion sur Discussion Utilisateur:J-nam2#Résumé.

[modifier] Sif et Jarnsaxa

Discussion sur Discuter:Sif#Sif_et_Jarnsaxa.

[modifier] Joyeux anniversaire

... avec un jour de retard ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 25 nov 2004 à 20:31 (CET)

Merci ! C'est très gentil
-D. Alkarex 25 nov 2004 à 21:11 (CET)
 Joyeux anniversaire, Alkarex !

bon aniversaire avec 2 jour de retard --Ste281 26 nov 2004 à 10:06 (CET)

[modifier] Test pour les Œuf (cuisine)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Ryo (XYZ) 2 déc 2004 à 10:33 (CET)

Bonsoir, je suis un peu pressé pour faire des crêpes et je n'arrive pas à mettre la main sur le détail de la technique qui permet de savoir si les œufs sont encore bons : je me souviens d'un test avec de l'eau bouillante et une histoire d'œuf qui reste à la surface ou qui coule... Promis j'améliore l'article Œuf (cuisine) en cas de réponse image:Icon_smile.gif. Bon appétit ! Alkarex 24 nov 2004 à 18:54 (CET)

il suffit de mettre l'oeuf dans de l'eau froide, plus il flotte plus il est pas frais... plus il coule plus il est frais, c juste une conséquence de la croissance de la bulle d'air au cours du vieillissement de l'oeuf, l'eau bouillante c pour le cuire et ensuite tu pourra l'utiliser uniquement pour faire des oeufs mimosa mais de crêpes point... image:Icon_wink.gif --Hada de la Luna 24 nov 2004 à 19:58 (CET)
Merci ! Je mettrai un petit mot à ce sujet dans un des articles. Alkarex 24 nov 2004 à 20:05 (CET) P.S. : Les crêpes sont délicieuses...

Comme pour tester si un oeuf est cru ou dur : Il suffit de le faire tourner : Si la rotation s'arrête ausitôt, il est cru, si elle continue, il est dur. --Serged 26 nov 2004 à 10:34 (CET)

Un moyen plus rapide : tapez-le sur une surface dure : s'il le liquide se répend, il est cru. Airelle 26 nov 2004 à 18:59 (CET)
PS : on peut conserver les oeufs des mois en milieu anoxique, par exemple du silicate de sodium, comme le faisaient nos grands-mères.

L'article Œuf (cuisine) a été mis à jour. Alkarex 27 nov 2004 à 15:45 (CET)

[modifier] département DE Vaucluse

La raison en est donnée brièvement dans Vaucluse#Histoire. Le département n'a pas été nommé à partir d'une rivière nommée « le » Vaucluse ou d'une montagne appelée « mont du Vaucluse », mais à partir d'une ville appelée, récemment encore, Vaucluse (et rebaptisée depuis Fontaine-de-Vaucluse). La rivière qui sort de cette source est une des Sorgues.

Par ailleurs, quoiqu'on puisse entendre à l'heure actuelle ("le" Vaucluse dans le langage courant), Vaucluse serait plutôt du genre féminin, si l'on fouinait dans son étymologie.

Le Conseil général et les archives départementales, quant à eux, font usage depuis toujours (dans leurs papiers à lettres, dans les appels d'offres, dans les bulletins internes, etc.) de la forme "département/archives départementales DE Vaucluse", qui est conforme à la seule dénomination donnée au département lors de la Révolution, soit "département de Vaucluse".

Le Journal officiel fait aussi usage de l'appellation "département de Vaucluse" : quelques exemples sur Légifrance.

Le Grand Larousse encyclopédique a un article « VAUCLUSE (DÉPARTEMENT DE) ».

Voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/Histoire de le la France#Du de le je vous fait un Lot (j'ai mis un bout de temps à trouver cette discussion, bien planquée dans les profondeurs...)

Remarque : la formule "de Vaucluse" est employée depuis longtemps dans Wikipédia, par exemple dans Communes de Vaucluse, Cantons de Vaucluse, Arrondissements de Vaucluse, Catégorie:Communes de Vaucluse, Catégorie:Cantons de Vaucluse, Liste des députés de Vaucluse, Liste des sénateurs de Vaucluse. Hégésippe Cormier 9 déc 2004 à 18:40 (CET)

Très bien, autant pour moi, et merci pour cette riche bibliographie. Bien qu'étant originaire du Vaucluse, je n'avais jamais entendu cette forme. Alkarex 10 déc 2004 à 02:07 (CET)
C'est vrai que le langage courant utilise la forme « le » Vaucluse. C'est bien pourquoi j'ai préféré « tartiner » largement, pour montrer qu'il ne s'agissait pas d'une lubie personnelle. Mais dès l'instant où l'article Vaucluse mentionne l'usage fautif mais courant, cela me semble correct (nom correct et nom d'usage). Il y a quelques cas voisins pour des départements à « nom composé issu de deux rivières » (Eure-et-Loir, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Loir-et-Cher, Lot-et-Garonne, Maine-et-Loire, Meurthe-et-Moselle, Saône-et-Loire, Tarn-et-Garonne). Pour Maine-et-Loire d'ailleurs, c'est amusant : « tout le monde » dit « le » Maine-et-Loire, alors que la première des rivières est la Maine. Sans doute les gens ont-ils fait une confusion avec l'ancienne province du Maine. À titre strictement personnel, je regrette que les gens, après la création des départements, n'aient pas continué à faire usage du nom complet, avec le préfixe "département de/de la/du/d'/des" ou que la plupart des listes ne mentionnent pas les noms avec, comme par exemple le Grand Larousse encyclopédique, le renvoi du préfixe entre parenthèses. Hégésippe Cormier 10 déc 2004 à 02:48 (CET)
Très intéressant. J'aurai dû lire plus attentivement l'article avant d'apporter ma modification. Merci. Cordialement, Alkarex 10 déc 2004 à 11:24 (CET)

[modifier] CC-BY-SA FR - Commons

Bonjour :)

Merci pour le modèle, très chouette. Encore mieux serait de déposer tes photos (magnifiques au demeurant) sur Commons, où je viens de rajouter un modèle {{france-cc-by-sa}} pour les français de France (héhé) qui souhaitent utiliser cette licence. Tu peux ensuite les appeler directement sur les articles Wikipédia en mettant juste leur nom, tout comme si elles étaient uploadées ici. N'hésite pas si tu as des questions :-). notafish }<';> 13 déc 2004 à 01:57 (CET)

Merci pour le message. Oui, il faudra que je regarde Commons de plus près. Mais je n'ai pas encore bien compris comment avoir des commentaires en plusieurs langues pour les photos. Alkarex 13 déc 2004 à 12:25 (CET)

[modifier] [Catégorie:Album d'Astérix]

J'ai vu que tu avais (étais en train de) trié(r) la [Catégorie:Album d'Astérix] par ordre de parution.

Je trouve cela hautement discutable. Le principe d'une catégorie est de faire que ce soit invisible pour celui qui rajoute un album par exemple et ce soit clair pour celui qui voit cette liste. Imagine donc que qu'une date de parution soit erronée et qu'un album se retrouve paru en fait plus tôt ou bien que l'album Les 12 travaux d'Astérix soit rajouté; il faudrait alors modifier tous les articles.

Je suis désolé mais j'espère que tu n'as pas ensuite l'idée de trier la [Catégorie:Région française] par population ou distance à Paris...

De plus le critère de tri n'apparaissant pas dans cette catégorie quand on la visionne, les albums ont l'air d'être dans n'importe quel ordre. L'ordre alphabétique de base semblait plus approprié. khardan 17 déc 2004 à 22:05 (CET).


Bonsoir. Le tri de la Catégorie:Album d'Astérix était terminé lors de votre message. Disons tout d'abord que si mon action pose problème, je ne m'opposerai aucunement à un retour à l'ordre alphabétique de base. De plus, je ne suis pas un trieur maniaque et je ne compte pas, rassurez vous, trier ainsi d'autres catégories. L'ordre de parution des albums, qui est aussi celui du déroulement de l'histoire, me semble bien plus pertinent qu'un ordre pseudo-alphabétique. Cette catégorie est un bon exemple de cas où une liste est plus efficace. Expliquons néanmoins mon tri :

  • La première partie, triée avec un '.' est la liste des BD Astérix de René Goscinny et Albert Uderzo. Objectivement, il n'y en aura pas d'autre, et la liste est exhaustive.
  • La deuxième partie, triée avec un ';' concerne la série de BD d'Albert Uderzo. Là encore, la liste est exhaustive à ce jour.
  • J'avais envisagé une autre partie pour les albums de films, et autres variantes telle La rentrée gauloise.
  • Il n'y a donc pas lieu d'insérer des nouveaux articles au milieu de ce ceux existants, et je me suis basé sur l'ordre écrit au dos des albums.
  • Il est vrai que lorsque j'ai commencé le tri, je m'attendais à ce que les numéros apparaissent...

Concluons par le fait que pour moi, l'ordre de tri n'est pas hautement problématique, et j'espère que vous n'êtes pas trop désolés. Bonne continuation, Alkarex 18 déc 2004 à 02:25 (CET)

Mais le résultat de Catégorie:Album d'Astérix est bizarre quand même, si le critère de tri n'est pas présent! khardan 18 déc 2004 à 20:09 (CET).
Bonsoir. Si cela vous tient à cœur, n'hésitez pas à retrier cette catégorie comme bon vous semble. Je n'y ai pas d'objection, surtout que la liste Astérix le Gaulois#Albums donne l'ordre de parution. Cordialement, Alkarex 18 déc 2004 à 21:12 (CET)