Discuter:Affaire Christian Ranucci

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ranucci n'est pas l'antepénultième condamné à mort, comme il est dit un peu pompeusement et surtout maladroitement, mais l'avant-dernier, donc le pénultième, si l'on veut être pompeux mais exact.


Vous affirmez dans cet article, que les témoins de l'enlèvement, Le petit Jean Rambla et Eugène Spinelli, ont vu la voiture du ravisseur : une simca 1100 grise coupé. Il me semble qu'ils ont vu tout simplement une simca 1100 grise sans autre précision. Le petit Jean parle dans son audition juste d'une voiture grise. Ensuite, il désignera une simca 1100 (celle de la police : une 4 portes) aux journalistes. Spinelli parle d'une simca 1100 tout court.

Jean parle d'une Simca chrysler sans plus de précision

--84.96.99.14 10 juillet 2006 à 14:39 (CEST)

Joaquin Gonzalez le 10/07/2006

rectification cpao

il me semble que ce n'est pas un chien que le ravisseur disait avoir perdu c'est un "chat "

En effet, il n'existe pas de Simca 1100 « coupé », la Simca 1100 a toujours eu la même forme (j'en ai eu trois...). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2007 à 08:50 (CET)

[modifier] Date de l'arrêt de la Cour de cassation

17 juillet comme dans le texte, ou 17 juin comme dans l'arrêt sur Legifrance ? Apokrif 7 février 2007 à 00:01 (CET)

"Tâché" de sang...! Vous êtes sur qu'il n'était pas plutôt simplement "taché"? Me suis permis de rectifier. 05/09/07


[modifier] Modification de "antépénultième"

Comme il est dit supra "antépénultième" n'est pas exact. J'ai donc rectifié et indiqué "pénultième" (en gardant le style ampoulé de ce terme désuet). Pour la petite histoire, l'antépénultième guillotiné est Claude Buffet. Francois_75015