Wikipédia:Administrateur/Piaf

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.
Résultat du vote
+ Pour Approbation - Contre Opposition - Contre Réticence Neutre Neutre Neutre Abstention Votes
exprimés		 Taux favorable
(approbation/exprimés)		 Taux favorable
(approbation/opposition+réticence)
1 35 0 0 1 36 2.78 % 2.78 %
N'a pas été élu administrateur le 1 novembre 2006.


La candidature est rejetée. DarkoNeko le chat いちご 1 novembre 2006 à 23:02 (CET)

Sommaire

[modifier] Piaf (d · c · b)

Je tiens à présenter ma candidature au poste d'administrateur. Si je me présente, c'est dans le but d'aider les nouveau venus à se familiarisé avec Wikipedia et à aider ceux qui ont du mal. Je demande à tout le monde de voter pour moi malgré le peu de contribution que j'ai approter sur cette encyclopedie. Commecertain peuvent le pensé, je ne suis si nouveau que ça. Et j'ai suffisament de connaissance de la wiki pour me présenter en tant qu'administrateur, (sinon je ne l'aurait pas fait).

Ouverture du vote le 18 octobre 2006 à 17:26 (CEST), fermeture le 2 novembre à 23:59:59 (CEST).

[modifier] Approbation

  1. + Pour Il me paraît juste de voter pour lui étant donné qu'ilest toujours prêt à aider son prochain. Ce serait injuste de ne pas en profiter.

--Alano 19 octobre 2006 à 20:01 (CEST)Alano


[modifier] Véto

  1. Véto
    Justifications : maîtrise du wiki encore insuffisante, candidature prématurée, pas de nécessité d'avoir les outils d'admin pour accueillir/familiariser les nouveaux ou ceux qui ont du mal à WP, compréhension du rôle d'admin (maintenance).
    Proposition alternative : participer sous son compte durant une période plus grande, participer à plus de travaux de maintenance (RC, homonymie, liens rouge etc...), permettre aux autres utilisateurs de le connaître dans les faits sur les mois à venir. Se représenter dans 4~6 mois.
    Educa33e 19 octobre 2006 à 20:03 (CEST)
  2. C'est vrai que ne pas savoir ce qu'est une sous page est pas terrible niveau connaissances de wikipedia :/ DarkoNeko le chat いちご 19 octobre 2006 à 23:19 (CEST)
    Simple question ca existe depuis quand le Véto?Thierry Lucas 21 octobre 2006 à 16:12 (CEST)
    C'est la question inverse qu'il faut poser :) Le véto, ça existait à l'origine. C'est tombé en désuétude parce qu'avec la communauté croissante, il y aurait toujours eu quelqu'un pour poser un véto parce qu'il n'aime pas untel ou untel. Le lien donné en début de section montre que le véto existe encore, mais qu'il doit être correctement justifié (donc finalement, c'est le bureaucrate qui décidera s'il est fondé ou non). Eden ✍ 21 octobre 2006 à 16:21 (CEST)
    Ok merci pour l'explication. Je vote depuis 2004 et j'avais pas souvenir de l'avoir déjà vu Thierry Lucas 21 octobre 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] Opposition

  1. - Contre Semble rempli de bonne volonté, ce qui est toujours plaisant à voir, mais manifestement trop peu d'expérience. Bien parti, peut-être dans 6 mois et quelques centaines de contributions de plus. dh ▪ 2¢ ▪ 18 octobre 2006 à 18:11 (CEST)
  2. Les outils d'admin ne te seront pas utiles pour accueillir des nouveaux. En plus tu es un nouveau et je pense qu'il te faudrait connaître un minimum le fonctionnement communautaire et la syntaxe wiki. (:Julien:) ✒ 18 octobre 2006 à 18:13 (CEST)
  3. Je pense qu'il faut écouter les conseils qu'on te donne. Participe encore, implique toi dans le fonctionnement communautaire.. et ça sera positif ! --P@d@w@ne 18 octobre 2006 à 18:31 (CEST)
  4. - Contre Candidature prématurée bien que pleine de bonne volonté. Il faut être patient et ... faire attention à l'orthographe ! Je suis loin d'être un champion dans ce domaine mais on voit toujours plus les fautes des autres . Bonne continuation et ne perd pas courage. --VARNA 18 octobre 2006 à 19:09 (CEST)
  5. - Contre Manchot ☺ 18 octobre 2006 à 19:18 (CEST)
  6. idem que les quatre précédents, VIGNERON * discut. 18 octobre 2006 à 19:19 (CEST)
    Contre : trop peu familiarisé avec le wiki, mais pourquoi pas d'ici quelques mois... 18 octobre 2006 à 20:15 (CEST) Hégésippe Cormier (d · c · b) [1]
  7. - Contre Droits admin inutile pour l'accueil des nouveaux. (PS: La présentation me semble un peu « rapide »...) Thrill {-_-} Seeker 18 octobre 2006 à 20:32 (CEST)
  8. - Contre --Bertrand GRONDIN 18 octobre 2006 à 21:27 (CEST)
  9. - Contre C'est bien d'être ambitieux, mais il faut que l'intendance suive ! Tu as encore beaucoup de choses à découvrir ici, et beaucoup de progrès à faire. Par ailleurs, la charge d'administrateur est très chronophage. Tu exliques dans ta page de discussion que tu rêves d'être célèbre. Mais la route est longue et tu es encore bien jeune. Un dernier conseil : améliore ton orthographe qui est calamiteuse, relis-toi avec attention avant de cliquer sur 'sauvegarder'. Bon courage. AntonyB 18 octobre 2006 à 23:17 (CEST)
  10. - Contre Quelques progrès à faire en ortografe. ;) Jybet le 18 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
    et en orthographe pour Jybet, ce sera encore mieux ! Sans rancune. AntonyB 18 octobre 2006 à 23:53 (CEST)
    Je pense que c'était pour la blague, plutôt. Thrill {-_-} Seeker 19 octobre 2006 à 00:58 (CEST)
    oui, d'autant plus que ce n'est pas mon genre d'en faire deux dans un seul mot, AntonyB tu n'as donc pas vu l'autre faute dans le mot. Si tu la trouves, je te donne une récompense. Sans rancune. ;) Jybet 20 octobre 2006 à 12:19 (CEST)
    Je suis vraiment désolé de m'être ainsi adressé à Jybet. J'ai lu depuis qu'il était comme moi, puriste de la langue française. Je dois dire que je ne connais pas ce Piaf mais son orthographe est tellement catastrophique que la lecture de sa page de discussion m'a quelque peu énervé. Quant à ta question, bien sûr, ce serait encore mieux d'écrire ortho au lieu de orto ! Sans rancune ... et tu m'as fait sourire. Merci donc. AntonyB 21 octobre 2006 à 00:03 (CEST)
  11. M'est totalement inconnu. Maximini Discuter 19 octobre 2006 à 02:48 (CEST)
    Drôle de justification! Rogojine 22 octobre 2006 à 12:15 (CEST)
  12. - Contre prometteur mais devrait participer un peu plus avant de retenter sa candidature.--GdGourou - °o° - Talk to me 19 octobre 2006 à 09:30 (CEST)
  13. - Contre, trop peu de contributions (edit count), dont une bonne partie sur ta page utilisateur et ne maitrise pas assez bien la syntaxe wikipédienne (et du français aussi en fait ;p). Je ne vois pas non plus à quoi te serviraient les outils administrateur... chtit_dracodiscut 19 octobre 2006 à 10:42 (CEST)
  14. - Contre Ne brûles pas les étapes... -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 19 octobre 2006 à 12:00 (CEST)
  15. - Contrepour des millers de raisons ‎‎‎‎EyOne 19 octobre 2006 à 12:20 (CEST)
  16. Trop jeune sur WP, pas de maintenance ... Les outils d'admin ne te serviraient à rien, sans compter que tu n'as sans doute pas encore l'expérience nécessaire. A dans 6 mois peut-être ... Benji @ 19 octobre 2006 à 13:26 (CEST)
  17. nojhan→☸ 19 octobre 2006 à 14:45 (CEST)
  18. - Contre, dans quelques mois, peut-être. Ollamh 19 octobre 2006 à 18:20 (CEST)
  19. Accueillir et Administrer sont deux choses. Xfigpower (pssst) 19 octobre 2006 à 20:19 (CEST)
  20. - Contre Bonne volonté, mais expérience trop courte sur WP. ▪ Sherbrooke (✎) 20 octobre 2006 à 13:09 (CEST)
  21. - Contre trop jeune sur le wiki. Sebcaen | ♗ 21 octobre 2006 à 13:49 (CEST)
  22. Trop jeune wikipédien Thierry Lucas 21 octobre 2006 à 16:13 (CEST)
  23. Pas besoin d'être admin pour accueillir les nouveaux. sand 22 octobre 2006 à 08:49 (CEST)
  24. Prématuré. Apollon 23 octobre 2006 à 00:23 (CEST)
  25. idem [ Jide ] 23 octobre 2006 à 19:26 (CEST)
  26. - Contre rien que pour le massacre des innocents participes passers passez passés paçés. Sans rire, un peu tôt... Mogador 24 octobre 2006 à 01:28 (CEST)
  27. - Contre bonne volonté mais trop jeune, Rune Obash-Oook??? 25 octobre 2006 à 14:21 (CEST)
  28. - Contre Pour être Administrateur il faut être très rigoureux et méticuleux - ce que tu n'es pas (c'est pas une critique, tout le monde ne doit pas l'être, c'est juste que ça coince pour devenir Administrateur): par exemple tu admets toi-même ne pas te relire ce qui fait que tu enregistres des articles avec des fautes. --Moumine bavarder gaiement 25 octobre 2006 à 14:49 (CEST)
  29. Nombreux petits inconvénients ne cadrant pas avec le statut d'admin. Gordjazz 25 octobre 2006 à 22:05 (CEST)
  30. Il me semble que tes motivations pour demander à être admin ne sont pas les bonnes... Tu n'en as pas besoin pour aider les autres et accueillir les nouveaux. Mais persévère et reviens avec un meilleur programme ;) Moumousse13-bla bla 27 octobre 2006 à 14:47 (CEST)
  31. - Contre : la volonté d’aider les nouveaux est un grand plus ; mais tu peux le faire sans disposer des outils des admins. En revanche, il te manque visiblement la maîtrise technique nécessaire, mais je ne doute pas que ça viendra avec le temps. Keriluamox 27 octobre 2006 à 16:53 (CEST)
  32. - Contre Aider les nouveaux venus à se familiariser avec Wikipédia ne nécessite pas le rang d'admin. Et tu manques cruellement d'expérience sur l'utilisation de cet espace encyclopédique. Strato | ✉ 28 octobre 2006 à 09:57 (CEST)
  33. - Contre exposé des motifs un peu succinct ! --Jbdeparis 30 octobre 2006 à 23:16 (CET)

[modifier] Réticence

[modifier] Neutre

[modifier] Abstention

  1. Je n'aime pas cette page: je crois qu'être inexpérimenté ou peu à l'aise avec l'othographe est moins malsain que d'être le complice d'une humiliation inutile. A quoi servira le 31ème vote? Il y a aussi des enthousiastes pour lever leur véto... en quoi leur vote est-il plus important que celui des autres? On dira: c'est à quoi s'expose le candidat, c'est lui montrer ses points faibles pour qu'il les travaille...je n'y crois pas, c'est de l'hypocrisie: une fois qu'une opinion est dite, et assurée de l'emporter, à quoi bon s'acharner? "Le vainqueur ne gagne rien". Rogojine 25 octobre 2006 à 22:22 (CEST)
Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est pourquoi je n'ai pas voté et j'ai préféré aider ce nouvel intervenant à améliorer sa page d'accueil. Mouna75 25 octobre 2006 à 22:46 (CEST)