Wikipédia:Administrateur/Franci9 (2)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

...arretons le massacre ? Je prend sur moi de fermer ce vote. DarkoNeko le chat いちご 9 janvier 2007 à 13:54 (CET)

+1, DarkoNeko ... oups, j'avais pas vu que la page était protégée et j'ai modifié mon avis après la clotûre, donc ; désolé. Alvaro 10 janvier 2007 à 19:09 (CET)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Vote ouvert du 2 au 16 janvier 2007

Sommaire 1 Franci9 1.1 Discussion 1.2 Approbation 1.3 Opposition 1.4 Réticence 1.5 Neutre 1.6 Abstention

Franci9

Alors, me revoici, posant ma candidature à nouveau, à la suite du précédent échec de septembre. Mais, maintenant, je crois que je suis prêt. Travaillant toujours dans les mêmes domaines, certes, mais ayant contribué à autres choses ça et là, je crois avoir acquis de l'expérience.

Par ailleurs, pour mes contributions, voyez ici (anciennes contributions) et ici (contributions sur le compte actuel). Explications : j'ai perdu mon mot de passe un funeste jour et j'ai dû recréer un autre compte (grâce à Céréales Killer). En tout, ça doit faire entre 1800 et 1900 contributions. Aussi, les articles faits et à faire. Ayant participé depuis mai 2006, je veux encore plus m'impliquer sur Wikipédia.

Je crois qu'on ne s'étendra pas plus sur le sujet, y en a d'autres qui veulent voter, alors, au revoir !

Discussion

A quoi te servira le statut d'administrateur ?

DarkoNeko le chat いちご 2 janvier 2007 à 23:44 (CET)

Est-ce que tu suis ta candidature? Thrill {-_-} Seeker 5 janvier 2007 à 16:10 (CET)

Si je la suis, mais je ne suis plus souvent sur Wikipédia. Je reviens, et cette fois, je crois que je vais attendre de nouveau un peu, mais ça a été une erreur. Alors, on se revoit dans un an. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 5 janvier 2007 à 22:18 (CET)

Ok, tu laisse tomber alors ( ne suis plus souvent sur Wikipédia -> j'aurai pas annoncé ça au moment de ma candidature :D) ? Ix₪aΨ 5 janvier 2007 à 22:22 (CET)

Quand je dis "on se revoit dans un an", je parle de ma candidature. Pour le moment, je prends un congé sur l'espace encyclopédique. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 6 janvier 2007 à 00:44 (CET)

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1.  Pour Étant fan des Wannabees et attendant impatiemment la sortie de leur premier album en 2008, je ne peux que voter pour ! Deansfa 2 janvier 2007 à 00:48 (CET)
2.  Pour à titre d'encouragement : la troisième fois sera la bonne... Alphabeta 2 janvier 2007 à 16:47 (CET)
3.  Pour Un bosseur et qui en plus n'est pas soupe au lait.--Guil2027 8 janvier 2007 à 00:09 (CET)

    Pour Je trouve rien à redire aux contribs de Franci9. [1]. Ni à celles de ceux qui le soutiennent : Guil2027 [2], Alphabeta [3] ou Deansfa [4]. Il n'en fallait pas autant en 2003... et ça a marché ! Et il est ouvert au dialogue ! Ça nous change des admins technocratiques aussi aimables qu'un employé derrière son guichet 5 minutes avant la fermeture, un vendreidi soir ;D Alvaro 8 janvier 2007 à 22:17 (CET) A fait voter un autre de ses comptes, cf. ci-dessous, qu'il reconnaît d'ailleurs lui appartenir. Quelque chose m'échappe ;D Alvaro 10 janvier 2007 à 19:05 (CET)

    Pour Idem Alvaro. Assez bonne candidature, vu ses contribs! Roger Waters - Discuter avec Mr. Waters - le 9 janvier 2007 à 00:50 (CET) Vote de faux-nez, annulé. le Korrigan →bla 9 janvier 2007 à 13:23 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Franci9 fait de bonnes contributions sur Wikipédia mais, à mon avis, a encore besoin d'expérience, notamment par rapport aux règles (copyright des images, utilisation de l'espace perso), et il y a cette modification qui me laisse songeur... le Korrigan →bla 1 janvier 2007 à 22:01 (CET)

   À propos de cette modification, c'est simple : ce compte réellement n'existe plus. Il a déménagé chez PF-K. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 2 janvier 2007 à 14:12 (CET)

   Merci pour l'explication. Je trouvais bizarre que tu le fasses à la place de la personne concernée... le Korrigan →bla 2 janvier 2007 à 18:46 (CET)

   Entre cousins... ^^ Ix₪aΨ 2 janvier 2007 à 18:50 (CET)

2. Le sage aux grandes oreilles a tout dit :) guillom 1 janvier 2007 à 22:29 (CET)
3. Idem Korrigan. BenduKiwi [ | φ] - 1 janvier 2007 à 22:33 (CET)
4.  Contre Nouvelle candidature encore trop prématurée au vu des contributions. Bravo pour l'implication sur Pink Floyd, mais cela ne suffit pas pour briguer le poste... Efbé 1 janvier 2007 à 23:31 (CET)
5. Contre : manque de connaissance flagrant du fonctionnement de l'encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 2 janvier 2007 à 00:22 (CET)
6.  Contre Sur la voie de la sagesse, un jour tu seras administrateur mais rapelle-toi qu'il n'y a pas de gloire à l'être, ça n'est qu'un outil pratique. Bonne continuation. Ton1 2 janvier 2007 à 00:49 (CET)
7. Tu n'as meme pas expliqué pourquoi tu veux devenir admin! Pour le titre (et le salaire)? Popo le Chien ouah 2 janvier 2007 à 09:46 (CET)
8. Idem Hégésippe. Désolé, mais ça sera pour une autre fois ? Grimlock 2 janvier 2007 à 09:59 (CET)
9. Marc Mongenet 2 janvier 2007 à 10:28 (CET)
10.  Contre Trop jeune (sur WP), trop inexpérimenté. Tibauk _(✉) 2 janvier 2007 à 11:00 (CET)
11.  Contre Comme hégésippe. Deadhoax (Disc | Contr) 2 janvier 2007 à 14:11 (CET)
12.  Contre contributeur sérieux et sympa, mais pourquoi vouloir devenir admin ???? Ce n'est pas une récompense. Franchement, le mieux est de continuer dans l'édition et une fois que tu n'auras plus rien à y mettre, t'impliquer dans l'administratif... Bonnes contribs !!! Rune Obash-Oook??? 2 janvier 2007 à 15:47 (CET)
13.  Contre Peu de contributions je trouve... Explique tes motivations ! Plus tard peut-être... Bonne continuation. FR 2 janvier 2007 à 16:57 (CET)
14.  Contre Parce que :
    • Ca : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 50#Hébergement en sous-pages Utilisateur C'est pas admissible pour un admin: un admin n'a pas à transformer son compte en hébergement gratos parce qu'on lui a refusé la création d'un article hors critères
    • Je ne connais pas la raison qui te pousse à être admin
    • On écrit "Le Héro" et pas "Le Héros" noudoudiou Pfff, je manque pas une occaz de raconter une annerie !!! Ico83 Bla ? 2 janvier 2007 à 18:20 (CET) (ah bon ?! Ix₪aΨ 2 janvier 2007 à 17:38 (CET))! Ico83 Bla ? 2 janvier 2007 à 17:16 (CET)
15.  Attendre un petit peu :D Ix₪aΨ 2 janvier 2007 à 17:48 (CET)
16.  Contre ne trouve pas les motivations du candidat pour devenir administrateur--Chaps - blabliblo 2 janvier 2007 à 19:30 (CET)
17.  Attendre encore au moins six mois ! VIGNERON * ^discut. 2 janvier 2007 à 22:15 (CET)
18. Patience et longueur de temps... . Cordialement, Educa33^e 2 janvier 2007 à 23:06 (CET)
19.  Contre Tu es trop jeune ... Ne m'en veut pas moi j'ai 18 ans et je me sens trop jeune pour faire administrateur encore j'ai a peu prés la même expérience que toi. Tu t'es inscrit en Avril comme moi j'ai je pense que si tu te représente dans un an ! Je voterai pour toi ! talk Mikani 3 janvier 2007 à 00:22 (CET)
20.  Contre Thrill {-_-} Seeker 3 janvier 2007 à 03:07 (CET)
21. L'impatience est mère de bien des maux. DarkoNeko le chat いちご 3 janvier 2007 à 14:41 (CET)
22.  Contre Ton problème c'est que tu n'as pas compris qu'on est pas administrateur comme on est reine d'Angleterre. Quand tu auras compris cela, tu passeras comme une lettre à la poste. Démocrite (Discuter) 3 janvier 2007 à 14:59 (CET)
23.  Contre. Il y a tant de choses à faire dans wikipédia sans être Admin ... Doit avant tout enmagasiner de l'expérience sur les différents mode de fonctionnement de l'encyclopédie avant de pouvoir une (future?) quatrième fois présenter sa candidature. Matpib 3 janvier 2007 à 15:25 (CET)
24. Jybet 3 janvier 2007 à 18:31 (CET) . Il me semble que c'est trop tôt. Peut-être voterai-je pour toi si tu te représentes en 2012.
25.  Contre : attendre la majorité légale (né en 1994 vraiment ?) DocteurCosmos 4 janvier 2007 à 11:01 (CET)

    Je ne vois pas ce que la majorité légale vient faire ici. Par exemple, moi je ne suis pas majeur. Démocrite (Discuter) 4 janvier 2007 à 15:51 (CET)

26.  Contre, manque de maturité et de connaissances approfondies du fonctionnement de wikipédia. Uld - _Discussion 4 janvier 2007 à 12:40 (CET)
27.  Contre -> un peu trop prématuré encore... Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 5 janvier 2007 à 10:07 (CET)
28.  ContreContributions dans l'espace principal un peu faible et n'expose toujours pas les motivations de sa candidature. Rémih ^·)) 5 janvier 2007 à 11:02 (CET)
29.  Contre Pas encore 5000 contributions. Interventions sur un seul thème. Je ne vois pas l'utilité de confier les outils d'administrateur. Apollon 5 janvier 2007 à 21:12 (CET)
30.  Contre Désolé, mais dans dix ans sûrement. --Sum 5 janvier 2007 à 21:27 (CET)
31.  Contre, motivation obscure. Ollamh 6 janvier 2007 à 21:30 (CET)
32.  Contre, pour la plupart des raisons déjà évoquées Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 janvier 2007 à 21:58 (CET)
33. éditeur problèmatique --Pseudomoi (m'écrire) 7 janvier 2007 à 11:10 (CET)
34.  Contre--Sam le Wikipédien 7 janvier 2007 à 19:33 (CET)
35.  Contre Idem Hégésippe.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 janvier 2007 à 15:36 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

1. C'est encore un peu juste pour le moment. OccultuS ^(Discuter) 2 janvier 2007 à 20:49 (CET)
2. Encore un peu juste pour l'instant. Et puis tu ne sembles pas avoir réellement besoin des outils d'administration. Benji @ 3 janvier 2007 à 10:06 (CET)
3. je peux pas voter contre car cette deuxième canditure prouve au moins la volonté! "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage" -- Xfigpower (pssst) 3 janvier 2007 à 23:33 (CET)
4.  Attendre: C'est encore un peu court, jeune homme. Bonne continuation sur cette voie. Mogador 4 janvier 2007 à 23:09 (CET)
5. Je ne suis pas contre mais la candidature est encore prématurée en effet. Fabusnow 6 janvier 2007 à 01:43 (CET)
6.  Attendre Un peu prématuré sans doute. --Aeleftherios 8 janvier 2007 à 22:13 (CET)
7. Réticent. J'ai failli voter neutre, mais je me suis rappelé que je me devais d'être un admin technocratique aussi aimable qu'un employé derrière son guichet 5 minutes avant la fermeture, un vendredi soir. Accessoirement, manque d'expérience, mais à réévaluer une prochaine fois. Manchot ^☺ 9 janvier 2007 à 03:52 (CET)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1. cf une question sur le vote Hbabou 4 janvier 2007 à 15:47 (CET)
2. Pas croisé = pas d'avis. sand 7 janvier 2007 à 08:39 (CET)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici