Discussion Wikipédia:Administrateur/Sixsous

1. Contre, pour ne pas changer, par principe, mais ça ne l'empêchera pas d'obtenir le précieux balai en or massif incrusté de diamants. Hégésippe | ±Θ± 7 avril 2007 à 02:57 (CEST) <<< mon avis, laissé tel quel

   Et après on s'étonne que certains jettent l'éponge. Je ne te fais pas mes amitiés. --GaAs 7 avril 2007 à 10:55 (CEST)

   Faut pas hésiter à changer dans la vie, ne pas changer, par principe, à un moment ... Y'a des jours il fait soleil, ba faut sourir ces jours là. --Grook Da Oger 7 avril 2007 à 14:54 (CEST)

   Hégé, t'as un problème personnel. Pourquoi n'en parles tu pas? Michelet-密是力 7 avril 2007 à 20:54 (CEST)

   O_o Parce que maintenant faut se mettre en mode "divan du psy" dès qu'on veut voter sans commentaire ? Esprit Fugace causer 9 avril 2007 à 16:49 (CEST) Qui comprends de mieux en mieux pourquoi HC est parfois exaspéré

   Je trouve tout ca déplacé et un peu triste. Evidemment HC à le droit de voter, et personne ne l'en empêche (enfin j'ai pas eut cette impression, sauf si on considère que 3 commentaires constituent une forme de pression de certains membres de la communauté pour l'empêcher de réitérer ce genre de vote bizarre ...). Evidemment il n'est pas obligé de rendre des comptes, mais bon sur wikipédia on est toujours également libres de déposer des commentaires non?
   

   Or EF, si justement il y a un commentaire de HC, expliquant un vote négatif et sans aucun rapport avec la personne pour qui l'on vote. C'est donc pour le moins inhabituel et je trouvais que ce genre de vote pouvait mériter une explication. Perso je ne suis pas aux courants des motivations et des "principes" de HC, on ne fréquente pas tous les pages de discussions passionantes de wiki où l'on aurait surement pu en apprendre plus.
   

   Maintenant si ca "exaspère", ba on s'arrête là (finalement on s'en f.. un peu) et on n'en fait pas tout un plat. Et la prochaine fois qu'il votera non par principe, et bien on la fermera gentiment et on ne posera plus de questions pour éviter d'exasperer parce qu'on n'a pas envie d'en rajouter ... Voilà désolé de vous avoir exasperé. En espérant que cela ne se reproduise plus. Bon weekend! --Grook Da Oger 9 avril 2007 à 17:23 (CEST)

   "La prochaine fois" sauf que c'est pas la première fois qu'on sur-commente un vote d'hégé (et j'en rajoute une couche...^^) Je réagissais à la réflexion de Michelet qui m'apparaît déplacée. "T'as un problème perso, faudrait que tu en parles", non mais je rêve, moi ça me ferait mordre. Et par "sans commentaire" en fait je voulais dire "sans commentaire extérieur", mais c'est vrai que c'était maladroitement exprimé. Esprit Fugace causer 10 avril 2007 à 08:25 (CEST)

Le problème est assez bien résumé ici: Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle.

Qui désorganise sinon ceux qui se permettent soit de contester un droit de vote (comme lors des élections du CAr) ou, comme ici, de « simplement » commenter (et, soyons juste, de tenter la stratégie de l'intimidation, cf. ma page de discussion) ? Manque de bol, tout ce qui précède ne me fera pas changer d'un iota. Si j'estime devoir voter contre, quel que soit le nom du candidat, et alors que je ne me répands pas en argumentations oiseuses sur le sens contestataire de mon vote, les pressions ne me feront pas changer d'avis. Hégésippe | ±Θ± 9 avril 2007 à 23:23 (CEST)

Note d'un observateur amusé (?!) des votes d'Hégé: ça serait sympa que tu mettes un lien dans tes votes vers un endroit qui explique les pourquoi du parce que de tes votes, car je n'arrive pas à trouver une explication concise de ton ras-le-bol. J'imagine que ce vote contestataire n'est pas la juste pour faire c**** le monde mais plutôt un moyen de faire passer un message, me trompe-je? Maloq ^causer 10 avril 2007 à 12:06 (CEST)

En tout cas, sans explication construite, ça ressemble surtout à un POINT. — Régis Lachaume ✍ 11 avril 2007 à 01:47 (CEST)

Si je comprend bien , on lui reproche de dire non, et d'être le seul à le faire, donc tout le monde doit dire oui, au final il n'y a plus de vote -- CloCloB ^BlaBla 17 avril 2007 à 18:27 (CEST)

[modifier] 99  Pour

Tu vises le reccord là? (il est de combien d'ailleurs?) --LudoR./discuter 13 avril 2007 à 18:36 (CEST)

J en sais rien mais Sisoux à dépasser le statut de dictateur, il a dépassé Zine el-Abidine Ben Ali et pourtant il etait pas facile à détrôner 99,91%.Kafka1 17 avril 2007 à 23:03 (GMT)