Discussion Wikipédia:Administrateur/Fabien1309

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Candidat admin Fabien1309

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Ryo (XYZ) 22 mar 2005 à 11:19 (CET)

Le vote pour la candidature de Fabien1309 est en principe clos depuis le 15/03. Le résultat est le suivant :

  • 19 voix pour
  • 10 voix contre
  • 7 abstentions
  • 36 voix exprimées
  • 52,77 % de voix favorables

Avec les exclusions de votes préconisées par Al, cela donne :

  • 18 voix pour
  • 8 voix contre
  • 7 abstentions
  • 33 voix exprimées
  • 54,54 %

Mon point de vue de bureaucrate fraîchement élu est qu'en l'état actuel des règles, très imprécises, qui insistent seulement sur le caractère consensuel de l'expression de la communauté, il n'apparaît pas possible de considérer qu'il y a ici un consensus mais seulement une majorité, ce qui n'est pas exactement la même chose (encore que je serais bien en peine de dire à quel ratio exact on passe d'une majorité à un consensus mais c'est un autre débat, hélas toujours pendant ...). Donc, sauf meilleur avis de Fabien1309, je prolonge le vote d'une quinzaine supplémentaire. Si à l'issue de ce nouveau délai nous sommes encore, de manière claire, dans une approbation seulement majoritaire, je crois qu'il faudra considérer que la candidature est, en l'état rejetée. Je ne prendrais en tout cas pas l'initiative du +sysop. Il va de soi que ce petit billet n'a rien rien à voir avec mon opinion personnelle sur la candidature (j'ai voté "pour"). villy ♦ ✎ 18 mar 2005 à 08:21 (CET)

simple remarque: moi je compte 19/(19+10) = 65.5% et 18/(18+8) = 69.2% (te voila bien avancé ;) ske
Ah si, ces pourcentages m'auraient avancé, on serait plus proche d'un consensus :o Mais il me semble que le ratio doit intégrer les abstentions, et qu'il doit les intégrer comme des votes non positifs, donc contre ... Bip - faut vraiment faire quelque chose pour finaliser ces fichues règles - bip. villy ♦ ✎ 18 mar 2005 à 09:44 (CET)
En fait pour résumé nous avons deux solutions soit on prend en compte le strict résultat du vote et Fabien1309 est élu (ce qui est à mon humble avis la meilleure solution (et pourtant j'ai voté contre)) soit on attend un hypothétique consensus et l'on s'écharpe pendant 30 jours sur une de ces polèmique qui occupent le bistrot pour savoir à quel niveau de consensus on accepte une candidature. Franchement faisons simple, il y a eu vote il y a une majorité claire et Fabien est élu Thierry Lucas 18 mar 2005 à 10:27 (CET)
Je ne suis vraiment pas d'accord avec l'idée selon laquelle les abstentions devraient être comptées comme vote contre. Faut-il rappeler qu'en plus des 7 qui ont explicitement signalé qu'ils s'abstenaient, il y en a des centaines qui se sont tout autant abstenus mais ne l'ont pas signalé ? R 18 mar 2005 à 13:11 (CET)

Dans quinze jours, je ne pense pas que la situation aura changé. D'autre part comme je n'ai pas noté d'argument incontournable dans les commentaires des opposants (...), je suis partisan de faire jouer le principe de l'a-priori de confiance reconnue (ou que je reconnais) à tout contributeur. Hervé Tigier ✉ 18 mar 2005 à 10:40 (CET)

Hmm, je suis vraiment incertain maintenant. Bon, si quelqu'un s'oppose à la nomination de manière acharnée et motivée d'ici à ce soir, je laisse en place la quinzaine supplémentaire. Si ce n'est pas le cas, je passe Fabien1309 en sysop ce soir. Si quelqu'un objecte à cet acte, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais, etc etc, mais c'est dans les mariages outre-Atlantique en principe :o villy ♦ ✎ 18 mar 2005 à 11:59 (CET)
Je ne m'oppose pas, en fait je n'ai même pas voté, je le confesse (mais bon j'aurais voté abstention). Simplement, comme tu le dis les règles sont floues à ce sujet et ce serait peut être bien de les préciser. Je me souviens que plusieurs candidats admin se sont d'eux-même desisté par le passé en telles circonstance, car eux-même préféraient un consensus plutôt qu'une majorité. Peut-être devrions nous décréter une fois pour toute si la majorité est suffisante: en tout cas si elle l'est pour Fabien, il faudra qu'elle le soit pour les suivants si on veut être cohérent. .: Guil :. causer 18 mar 2005 à 16:34 (CET)
J'ai retiré mon vote contre, pour bien signifier qu'une majorité des deux/tiers me semble suffisante. Il est grand temps de l'instituer.... Authier 18 mar 2005 à 16:45 (CET)
Fabien1309 est maintenant admin. Dernier décompte par Al à http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Administrateur/Fabien1309#bilan_au_18_mars_.C3.A0_1652_par_Al.C2.A0.E2.98.AE Bravo à Fabien et merci à tous pour vos avis. villy ♦ ✎ 18 mar 2005 à 19:29 (CET)