Discussion Utilisateur:Academicus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Academicus !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter: Kropotkine_113 2 juin 2007 à 23:44 (CEST)

Sommaire

[modifier] Erreur: ni MacroEco, ni Biunivoque ne sont administrateurs

Bonjour,

Ces deux utilisateurs n'étant pas administrateurs, votre modification a été retirée. GillesC →m'écrire 1 juin 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] Méprise

Bonjour. J'ai retiré la plainte que tu as déposé sur Wikipédia:Administrateur/Problème. En effet, ni MaCRoEco (d · c · b) ni Biunivoque (d · c · b) ne sont administrateurs comme tu peux le vérifier sur cette page : Special:Listusers/sysop. Tu t'es donc trompé d'endroit pour ton message. A toute fin utile tu peux consulter cette page : Wikipédia:Résolution de conflit. Bonne continuation. Kropotkine_113 1 juin 2007 à 19:15 (CEST)

[modifier] Pour quoi me répertorier en tant que vandale averti?

Bonjour,

Je demande à ce que ma contribution soit dûment réintégrée dans l'article et je peux étayer si vous le désirez mes propos avec des sources scientifiques des plus reconnues.

Bien à vous, Dans l'espoir de parler à un administrateur réellement capable de comprendre le sens que revêt encyclopédie libre.

Academicus.

Bon. Je suis administrateur. Mais je n'ai absolument aucun droit de regard sur le contenu des articles qui est entièrement entre les mains des contributeurs, dont toi. MaCRoEco et Biunivoque sont des contributeurs, comme toi. A ce titre, ils peuvent ajouter du contenu, en retirer, le modifier etc. Le contenu est accessible à tous. Ils peuvent aussi, s'ils l'estiment nécessaire te mettre des bandeaux d'avertissement sur ta page de discussion, aucune magie à ça : tout le monde peut le faire ! Pourquoi ne va-tu pas discuter avec eux ? Pourquoi immédiatement lancer une procédure contentieuse ? Peut-être se sont-ils trompés et sont-ils prêts à le reconnaître ? Peut-être ont-ils une justification à te donner ? Je te propose donc de les contacter (Discussion Utilisateur:MaCRoEco et Discussion Utilisateur:Biunivoque), en restant courtois, poli, et expliquant bien pourquoi tu estimes que le paragraphe que tu as ajouté est pertinent, neutre, sourcé etc. Le principe même d'une encyclopédie collaborative est de ... collaborer, donc de discuter ! Bon courage, Kropotkine_113 1 juin 2007 à 19:39 (CEST)
Ecoute là c'est plus drôle. Tu as peut-être mal pris l'intervention de ces deux utilisateurs sur l'article et sur ta page de discussion et c'est compréhensible. Cela ne t'autorise pas à agir par vengeance avec un ton aussi discourtois. Le simple fait d'insulter ces deux contributeurs comme tu viens de le faire peut te valoir un blocage. Sans compter le ridicule de ton attitude puérile qui confine au « tu m'as mis un bandeau, je t'en mets un, na ! ». Il serait bien que tu reviennes à des sentiments plus calmes afin d'engager une discussion, ce qui serait mieux pour toi, pour les autres, pour l'article etc ... Visiblement tu n'as pas compris les principes qui gouvernent Wikipédia. Prends le temps de découvrir cette encyclopédie avant de te lancer dans des conflits dont personne ne sort vainqueur. Cordialement, Kropotkine_113 1 juin 2007 à 20:01 (CEST)
Cher Kropotkine,

J'aimerais sincèrement que tu puisses réagir auprès de MacroEco et de biunivoque de la même façon que tu sembles le faire envers moi. J'ai engagé une discussion avec eux, cependant je ne suis pas un bon disciple chrétien et ne tend pas la joue gauche quand on me claque la droite. Ils auront comme moi la liberté de très vite enlever ce bandeau, et cela ne les dérangera pas plus que ça in fine.

Je crois sincèrement que leur attitude est plus blamable que la mienne puisqu'ils entretiennent tous deux ce blocage de l'information depuis bien longtemps.

Mes propos sont fondés et sincères, ils défendent les valeurs de wikipédia, encyclopédie libre que je connais depuis fort longtemps (pas en tant que contributeur mais en tant qu'internaute). En toute amitié et respect de ma part, sois en certain, il faut toujours se poser une question: les nouveaux contributeurs ne peuvent-ils pas apporter autant de choses quant aux valeurs que défend wikipédia que les anciens? tout comme les nouvelles démocraties ont aujourd'hui le pouvoir immense d'apporter aux vieilles démocraties (respect des minorités, etc..).

Meilleures salutations,

Academicus.

Bonjour, cher ami,
Ta modif a d'abord été annulée parce qu'elle répétait ce qui est dit dans la section critique de l'ENA. Des critiques aussi virulentes ne rentrent pas dans l'intro d'un article, quel qu'il soit. Ensuite, ceci : "Une large opinion populaire s'avère en faveur de la fermeture" est une affirmation non vérifiable, et largement infondée.
Comme j'imagine que tu ne vas en rester là, je t'invite à lire WP:NPOV, puis à "enrichir" la section "critique de l'ENA"... MaCRoÉ©o bla bla 1 juin 2007 à 21:45 (CEST)
Cher ami,
Si nous pouvons parvenir à un accord sur le fait qu'il soit difficile tant pour toi de démontrer qu'une large opinion populaire ne s'avère pas en faveur de la fermeture de l'ENA, que pour moi d'affirmer par des chiffres (car le courant qui passe dans l'espace publique penche plutôt de ce côté) qu'une large opinion est en faveur de sa fermeture.
Il n'en reste pas moins que là encore tu imposes ta définition de "l'intro", seule les éloges doivent figurer dans l'intro et non les critiques? Est-ce bien fondé tout cela?
Pour ma part je ne crois pas, et je replace la contribution que j'ai apporté et qui à toute sa place là où elle se trouve.
De plus il serait temps de mettre au claire cette censure que vous opérez depuis bien longtemps avec biunivoque sur cette page.
Le fait qu'au premier changement qui te déplaise tu place un bandereau de "vandale" démontre que ton attitude est tout sauf constructive, et est tout sauf objective, je te renvois donc aux pages que tu me conseilles WP:NPOV.
De ce fait, c'est bien toi qui doit prouver ta neutralité de point de vue, et personne d'autre. D'ici là je t'invite à ne pas réitérer cette suppression, et ne pas satisfaire tes pulsions de censures stalinienne.
Bien à toi, Academicus
La question du courant qui passe dans l'espace publique ou de la large opinion populaire [qui] s'avère en faveur de la fermeture de l'ENA est en grande partie résolue par ce sondage sondage dont je viens de retrouver la trace (cf section critique de l'ENA dans l'article École nationale d'administration) Biunivoque 2 juin 2007 à 10:20 (CEST)

[modifier] Attaque personnelle

Bonjour,

« pulsions de censures staliniennes » est une attaque personnelle, ce qui est proscrit dans Wikipédia (voir Wikipédia:Pas d'attaque personnelle). En cas de désaccord, il convient de réfuter les arguments, pas d'attaquer les personnes.

Cordialement.

— Régis Lachaume ✍ 2 juin 2007 à 01:24 (CEST)

[modifier] Avis de blocage

Salut. Je t'informe que j'ai bloqué ton compte en écriture pour une journée en raison de ton activité sur École nationale d'administration qui confine à la guerre d'édition (3 révocations aujourd'hui, deux hier). A lire : WP:R3R et Wikipédia:Blocage. Prends ceci comme un moyen pour toi de retrouver le calme après la journée d'hier qui t'as vu rentrer en conflit frontal avec deux autres utilisateurs. Avant toute chose, sache que je ne juge pas tes contributions sur le fond, mais sur la forme. Si tu jugeais ce blocage abusif, utilise le modèle {{déblocage}} pour en faire part aux administrateurs.
Comme tu as l'air de t'intéresser sincèrement au sujet de l'article et que tu sembles pouvoir y apporter des contributions intéressantes, accepteras-tu ces quelques conseils :

Cordialement, Kropotkine_113 2 juin 2007 à 23:43 (CEST)

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables dans une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Ou plutôt si : toujours et encore l'introduction de modifications qui ne sont que de l'opinion personnelle, bien qu'ayant été averti plusieurs fois Grimlock 4 juin 2007 à 11:28 (CEST)