Discuter:Abbeville

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Communes françaises
 Abbeville fait partie du projet Communes de France, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux communes françaises. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Communes de France et France ainsi que les portails des régions et départements pourraient aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Archéologia
 Abbeville fait partie du projet Archéologia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'archéologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Archéologia pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet.

Sommaire

[modifier] Manessier et le Saint-Sépulcre

Repris de la discussion trouvée sur le site "Manessier":

Question: J'actualise la fiche d'Abbeville et je voudrais savoir si Alfred Manessier est le Manessier qui a crée les vitraux de Saint-Wulfran à Abbeville dans la Somme ?

Réponse: Ne s'agirait-il pas d'une exposition de maquettes ou de photos des vitraux de l'église du Saint-Sépulcre dans la collégiale Saint-Wulfran? A ma connaissance, les seuls vitraux de Manessier à Abbeville se trouvent dans l'église du Saint-Sépulcre.

Il importe de ne pas oublier cette église et ses vitraux dans la rubrique sur les monuments d'Abbeville, me semble-t-il.

Noplay 25 octobre 2005 à 15:31 (CEST) Effectivement surtout que la fiche de Manessier est tres complete et parle deja d'Abbeville

[modifier] La fiche

Noplay 25 octobre 2005 à 15:38 (CEST) Il faudrait remplir toute les cases vide de la fiche sur Abbeville

[modifier] Ajout d'un lien externe

Bonjour ! En l'état, le lien de type "blog" ajouté à cette page ne me semble pour l'instant pas vraiment "rentrer" dans le cadre "encyclopédique" du projet Wikipédia. A la date du samedi 11 mars 2006 (14 heures), le contenu des interventions sur ce blog me semble "hors-sujet". Plutôt que de censurer par une suppression du lien, peut-être pourrait-on avertir les visiteurs de cette page ENCYCLOPÉDIQUE que ledit lien contribue à "l'expression locale libre". Mais que faudrait-il penser et faire si une trentaine d'Abbevillois ouvrent leur blog et ajoutent ainsi leur lien ? Bien cordialement, Utilisateur:Markus3 - Marc ROUSSEL - samedi 11 mars 2006 14:23


Ce lien n'est pas utile, le contenu du site n'apporte rien à l'article. D'ailleurs je trouve que l'article contient trop de liens externe. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes Noplay 12 mars 2006 à 18:37 (CET)

[modifier] Iconographie

Je trouve la partie Iconographie "bizarre", en effet elle prend beaucoup de place dans l'article pour rien. Les images pourrait etre ajouter à http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page avec leur description et lié à l'article. Cela permettrait d'alléger l'article (je pense notamment au personne qui veulent l'imprimer) tout en gardant des archives photographique importante.

Noplay 12 mars 2006 à 18:47 (CET)

Eh, Noplay ! Quand j'ai commencé à intervenir sur cet article, il était pratiquement vide. Je me suis démené pour tenter de l'étoffer et de l'illustrer ! C'était aussi à une époque où je commençais mes premiers pas sur Wp. Je souhaitais "documenter" chaque quartier par l'apport et le commentaire détaillé de cartes postales anciennes. Tout ceci n'était qu'une ébauche, améliorable, bien sûr ! Destinée aussi à encourager d'autres contributeurs en puissance ! Et au lieu de cela, sans penser (?) à me prévenir sur ma page de discussion perso, puisque ma "négligence" ne me permet pas de venir traîner régulièrement ici, on flingue, supprime, élague, et ... appauvrit ! - Dommage quand même pour les internautes lecteurs-visiteurs et frustrant pour le bosseur-contributeur que je tente d'être, et discourtois aussi pour les gentils Picards de souche qui m'ont communiqué gracieusement les photos de cartes postales pour communication-publication sur Wikipédia ! Une fois de plus, tout cela ne contribue en rien à la réputation de WP ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 janvier 2007 à 07:02 (CET)
Je ne nie pas le coté intérressant des photos. Mais sur la version que j'ai "nettoyé": http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Abbeville&oldid=10890220 il n'y a même pas les images (il me semblait qu'elles existaient à un moment) juste un bloc de texte, qui sans les illustrations correspondante n'apporté rien à l'article. Par contre mea culpa effectivement j'aurais du venir en discuter avec toi, la néglicence est donc de mon coté. Je maintiens par contre que c'est une contribution pour commons et je dirais même une contribution de très grande qualité. Noplay 8 janvier 2007 à 03:37 (CET)
Ben, oui ! évidemment ! La seule justification et le seul intérêt de ces blocs de texte (en encadrés mal colorés) étaient justement qu'ils accompagnaient, expliquaient, décrivaient les fameuses photos, qu'un ..."kaercher" intransigeant et surtout inutilement empressé avait centrifugé et expédié vers une autre galaxie, ... celle du néant ! Certes, il y avait aussi les items des autres lieux, pour lesquels je n'avais pas eu encore le temps de réaliser l'import et la description ! Je trouve lamentable que le réflexe premier de bon nombre de suppresseurs-nettoyeurs soit de détruire plus vite que leur ombre, style Lucky Luke, alors que la démarche explicative, "pédagogique" et patiente (et en procédant par un accompagnement positif pas à pas et ... sympa), prioritairement menée en direction de tel ou tel contributeur débutant et rebuté par l'extrême complexité des "licences Commons" et parfois le poids "linguistique" de messages ou pages d'aide uniquement en anglais. Cet emballement spasmodique lié à la suppressionnite aiguë est contre-productif. Cela :
  • décourage les néo-contributeurs,
  • intimide les pas assez "rentre-dedans-protestataires" qui ne montrent pas assez les dents et ... rentrent alors dans leur ... (humour, humour) coquille
  • porte gravement et surtout bêtement atteinte (trop peu en sont conscients, pourtant il suffit de parler un peu de WP dans le cadre familial, amical et professionnel ... pour prendre le pouls de la Wp-phobie) à l'image de WP (dans l'immédiat) et en limite la rapidité du développement et la qualité.
Cela dit, l'incident est clos ... Dont acte ! Quand j'aurai le temps, je ferai le nécessaire ! A moins qu'un(e) autre, d'ici là, ne reprenne le flambeau ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 janvier 2007 à 06:48 (CET)

[modifier] les encadrés

à quoi correspondent les encadrés à fond marron? --Dude 18 juillet 2006 à 14:15 (CEST)

Des citations je pense Noplay 18 juillet 2006 à 21:25 (CEST)

Il s'agit visiblement de titres copiés depuis la page suivante du site de la ville : [1]. Franchement, j'aime Abbeville mais si nous avons les titres sans les images, ce n'est que frustrant. Ou bien les photos en lignes sur le site d'Abbeville sont libres de droit, et il est sans doute intéressant d'en garder ici deux ou trois (en particulier pour la collégiale, qui a beaucoup souffert des bombardements) ; ou bien il faut renvoyer directement sur le site en question, ce qui est fait plus bas dans l'article. En conclusion, j'estime que l'on devrait réduire le nombre des encadrés marrons, voire les supprimer.--Verbex 14 octobre 2006 à 09:45 (CEST)

J'ai fait le menage Noplay 15 octobre 2006 à 18:22 (CEST)

Coucou ! chers Verbex et Noplay ! Ce ne serait quand même pas plus mal si vous préveniez de vos suppressions. Mais c'est vrai que je n'ai pas le temps ni le courage de mettre mes interventions en "pages de suivi" et de les suivre ! Au lieu de supprimer, il aurait peut-être fallu envisager une/des page(s) complémentaire(s). Wikipédia = Faire, défaire, parfaire, contrefaire, refaire, ... - Amicalement - Marc ROUSSEL. Markus3 6 janvier 2007 à 06:47 (CET)

Je pensais que cette page était précisément faite pour nous concerter sur les modifications. J'ai proposé de supprimer des images pour l'instant réputées grévées de droits, en estimant qu'on pouvait d'ailleurs avantageusement les consulter sur le site de la municipalité d'Abbeville. Je trouvais aussi qu'au mois de septembre dernier, quand j'ai regardé cette page, les encadrés étaient désagréables à regarder (certains étaient vides d'image), et rebutaient le lecteur. C'est mon avis sur ce qu'on voyait à ce moment, et je le maintiens. Si tu disposes de droits sur les photos, il faut agir en conséquence et les rendre libres de droit, j'ai compris que c'était la règle sur ce site. Maintenant, si je me trompe, qu'on me l'explique. --Verbex 6 janvier 2007 à 10:10 (CET)

Bonsoir, Verbex, et merci pour ta réponse ! Tu as parfaitement raison, la page de discussion dédiée d'un article est bel et bien prévue pour "nous concerter". Pour ce qui est des photos de cartes postales, comme je l'ai dit, j'en étais à mes débuts et j'étais loin de connaître (je suis un âne) toutes les chic...anes et arc...anes des licences, les contraintes et les messages en "not french" déroutent et perturbent les contributeurs néophytes pendant plusieurs (premiers) mois ! J'ai négligé de venir "folâtrer" en visite sur l'article et sa page de discussion , car pendant plusieurs semaines, je me coltinais (sans en voir terminé) un p'tit bled de Lorraine La Neuveville-sous-Châtenois. Et je suis débordé et mal organisé et ne peux raisonnablement consulter régulièrement le Bistro, les PàS, et tous les articles que lesquels je suis intervenu ... Dont acte ! C'est en partie de ma "faute" puisque je me refuse à organiser et assurer un suivi de mes contributions ! Mais n'empêche que j'aurais aimé que toi ou quelqu'un d'autre s'aperçoive que tous les encadrés "désagréables à regarder" étaient d'un seul et unique "gogol" ... ma pomme, et que les infos y contenues n'étaient ni hors-sujet, ni vandalisme, etc ... et donc que l'on "s'inquiète" de mon silence sur ladite page de discussion et que l'on me relance ou me réveille en me contactant sur ma page de discussion perso ! Cela dit, t'avoir exprimé ainsi mon désaccord (sur le contexte, les "méthodes" et le temps écoulé me suffit ! Je n'entame aucune guerre d'édition avec toi ou d'autres et c'est vrai que si problème il y a, c'est bien seulement de savoir COMMENT envisager ces éléments descriptifs relatifs à tel ou tel quartier (en appui SUR des vieilles postales) ... Page(s) spécialisée(s) à rendre accessible(s) par wiki-lien ? ou basculer vers ... un wiki-ailleurs du type WikiSource, Commons, etc ... Et puis c'est vrai, je n'ai jamais trouvé les couleurs de "mes" encadrés super-super ! Ce n'était vraiment que provisoire ! Un contributeur de bonne volonté (je pense) de mon espèce reste toujours "ouvert" à discussion(s) et critique(s), mais la surprise de la DECOUVERTE brutale de la suppression d'éléments sur lesquels il a passé bien du temps peut ralentir quelques ardeurs ! Je t'assure que bien des contributeurs (de ma connaissance, pas des vandales) potentiels, velléitaires et/ou occasionnels reprochent justement à WP le style et le ton "sniper", dont usent, disent-ils, trop de "fervents de la gachette". Certains pensent (pas forcément toujours à tort) que WP est l'encyclopédie des accros des jeux vidéo et qu'ils en ont les "reflexes" (à savoir, faire un max de cartons)... WP l'encyclopédie des "sans coeur et sans pitié ... greffés des manettes de jeu" (sic). - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 janvier 2007 à 21:01 (CET)

[modifier] bye bye, les illus(trat)ions ... plus de RIGUEUR et de PATENCE, svp

Comme s'il n'avait pas suffi que l'on flingue "mes" 2 photos de mon très lointain cousin, l'ancien maire Max Lejeune, dont j'ai initié l'article, péniblement, car un autre zélateur-flingueur-suppresseur-guillotineur-sabreur prétendait effrontément que ce "petit maire provincial" n'avait aucune notoriété ! J'ai dû lui mettre le nez, le doigt, l'oeil (humour, humour ! alouette, alouette) sur une référence internet ou bibliographique issue de la Chambre des Députés et/ou du Sénat ! Et ma lointaine cousine, elle-même propre nièce dudit Max Lejeune, fut vraisemblablement choquée de voir ce qu'il est advenu de ses 2 photos qu'elles m'avait confiées "pour publication sur Wikipédia" ! Une fois de plus, ces "pratiques" ne contribuent pas qu'un peu - croyez-le ou non ! - au discrédit parfois justifié dont "jouit" WP. Bon ! D'accord, il faut ... "simplement" que je me remette les mains dans le mortier et que je "re-upload" les 2 photos sur Commons, avec la bonne licence, sans oublier le copié-collé de mes échanges de mails avec ma chère lointaine cousine m'autorisant cette publication ! Vive l' énergie recyclée et l'efficacité créatrice ... d' articles de qualité ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 janvier 2007 à 07:39 (CET)

[modifier] Faire, défaire, refaire ...

Eh oui ! encore moi, désolé ! L'historique des interventions sur cette page montre bien que ma dernière modif du 27 mai 2006 à 05:18 présentait encore la non-répétition d'éléments bégayant que j'avais éléminés antérieurement, dans l'infobox (terme horrible, néologisme "anglo-sonnant" auquel je préfère celui de "pavé informatif" ou "bloc informatif"). Bon, je m'y recolle ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 janvier 2007 à 07:49 (CET)

[modifier] Quartier de La Bouvaque

Alors, ben ... que fait-on ? Alors que la carte postale ancienne "adéquate" a été supprimée, que mon commentaire-descriptif a été flingué et que je voulais compléter cette partie d'article par cette toute fraîche photo Image:Abbeville Parc-de-la-Bouvaque 1.jpg (récemment importée et dûment obtenue de l'auteur par bibi). Je trouverais judicieux de continuer le développement sur (au moins) ce quartier de la ville par un "revert" de la suppression non-négociée ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 janvier 2007 à 08:50 (CET)