Discuter:Écologiste

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

"Il est indispensable de distinguer le courant écologiste du courant environnementaliste qui lui s'intègre dans une démarche progressiste. L'écologie, en France, souffre malheureusement d'une confusion dramatique entre l'écologie elle même et un groupe politique informe voulant plus utiliser ce support pour satisfaire à ses ambitions que promouvoir une action d'ensemble. Les effets de ces changements continuels de ligne politique et de récupération naturelle de certains de ces membres par des partis n'ayant rien à voir avec le but initial des groupes écologistes, pèse sur l'avancement raisonné de la sauvegarde du patrimoine naturel." le passage ci-dessus sur l'écologie politique comporte un jugement de valeur qui ne me semble pas satisfaisante du point d'une encyclopédie. Il est par ailleurs inexacte dans les faits : nombre de partisans de l'écologie politique sont activement présents dans les associations environnementaliste. la séparation entre bons et "mauvais" écologistes est hors sujet. ce passage est superflu.

essayerais tu de me chipoter Eslios :-)

Désolé c'est NPOV ! 62.39.210.15

bof, non. Allons y, puisqu'il le faut...soupir...étripons nous.

L'éthique des écologistes est souvent pourfendue par leurs détracteurs qui n'y voient que de l'hystérie.

étant donné la force des termes utilisés (pourfendue et hystérie), le mieux que tu puisses faire est d'amener une petite citation. D'ac ?

Parmi les plus virulents figurent les industriels et les acteurs du nucléaire civil et militaire, les agriculteurs aux méthodes intensives voire raisonnées, les industriels de la chimie de plus en plus orientés vers la génétique, les semenciers, les chasseurs.

Voui ? Peut tu me citer un acteur militaire faisant partie des plus virulent ?

Et veut tu préciser ce que tu entend par les agricultures..., voire agriculture raisonnée ? Peut tu citer des exemples de virulence ?

Et que a quelle industrie chimique qui s'orienterait vers la génétique fait tu référence précisemment ?

(Note que pratiquement tout ce que tu dis est exact, mais...c'est flou, c'est flou, on pourrait y ajouter beaucoup d'autres professions (vu qu'il n'y a pas de références, ou est le problème ?)

Puisque le hiatus est majeur, je vais neutraliser mes apports, il ne m'est pas difficile d'apporter des diatribes violentes, des citations incendiaires d'anti, de Luc Ferry au saccageurs du ministère de l'Environnement, aux déclarations avant les actions violentes des chasseurs etc.

be, va z'y :-)

Pas plus qu'il est n'est pas difficile de citer des sociétés suisses ou américaines qui ont une stratégie et une communication agressive.

absolumment. Disons que ... si par exemple, on lit un commentaire incendiaire de Monsanto vis a vis des écologistes, personne ne sera surpris :-) Les deux protagonistes se le rendent bien.

J'admet fort bien que ce n'est pas l'endroit, dans l'article écologiste, pour les déposer. 62.39.210.15 20 oct 2003 à 20:37 (CEST)

euh...et ou donc sinon ?

tiens Jules Ferry, ce serait un article intéressant...

Oh oui, ce n'est pas normal qu'il y en ai un autre sur wikipédia et qu'il y soit pas, demain peut-être... Tu souffles le chaud et le froid, hier pas d'introduction, une liste d'action d'écologistes présentées de manière assez peu flatteuse

A quoi fait tu référence ? Les choses se construisent petit a petit...

et puis c'est tout, pour rééquilibrer un peu j'apporte quelques éléments, ils posent problèmes et je le conçois parfaitement, donc j'en ai tenu compte, voilà, je n'en fais pas une grande affaire.

euh...et ou donc sinon ?, je ne vais pas créer anti-écolo tout de même ! 62.39.210.15 20 oct 2003 à 21:00 (CEST)

le terme "écolo" est souvent utilisé comme terme péjoratif. Il faut que cela soit indiqué dans cet article. Il faut aussi indiqué qui l'utilise et pour quelle raison. Penses tu a autre chose ?

on a

• les différentes acceptions du terme et ce que chaque signification englobe
• l utilisation du terme de façon péjorative
• les actions typiques, depuis les plus soft, jusqu'à l'écoterroriste (qui aurait bien aussi besoin d'un article)