Discuter:(15760) 1992 QB1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	(15760) 1992 QB1 fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	(15760) 1992 QB1 fait partie du projet Système solaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au système solaire. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Utiliser cette syntaxe pour le nom ne me gène pas. Mais il faut alors l'utiliser de manière consistante: (5145) Pholus (et non plus 5145 Pholus), (3745) Cruithne au lieu de 3745 Cruithne, ... (j'invente les numéros de tête). Cela peu paraître bizarre pour QB1, mais cela est dû au fait que son découvreur ne lui a pas donné d'autres noms et qu'il ne le fera probablement pas. Jyp 13 jul 2004 à 09:15 (CEST)

Après réflexion, le nom ne devrait-il pas être: 15760 (1992 QB1) ? Jyp 16 jul 2004 à 11:20 (CEST)

Non. La forme recommandée par l'UAI est (#) nom; je n'utilise # nom dans Wikipédia que lorsqu'il y a bel et bien un nom (au lieu d'une désignation provisoire) --afin d'alléger (cette forme est également très utilisée dans le milieu). Il n'y a aucun précédent pour # (nom). Si tu veux changer tous les # nom en (#) nom, ne te gêne pas; mais je continuerai à dire que ça alourdi la lecture sans avantage.

Urhixidur 16 jul 2004 à 15:49 (CEST)

Discuter:Désignation des astéroïdes contiendra bientôt une liste exhaustive des correspondances ASCII-officiel-français, et explique la nuance (#) nom versus # nom. Je crois qu'il y a avantage à en faire par la suite une vraie page.

Urhixidur 16 jul 2004 à 15:55 (CEST)