Discuter:Vol 77 American Airlines

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Et Meyssan ?

Pourquoi n'est-il pas question des doutes sur la version officielle dans cet article ? (NB : je ne me suis pas plongé dans l'historique...) DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 16:06 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 3 septembre 2007 à 16:11 (CEST) Il s'est discrédité tout seul, regarder donc les derniers titres de son site et ses commentaires.

?? J'ai pas compris. DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 16:20 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 3 septembre 2007 à 16:29 (CEST) Lady Diana, 11 septembre, méme combat. Sur un forum que je fréquente, on commence à parier sur quand il va sortir un scoop sur la zone 51... :(

On est pas là pour dire ce qu'on en pense mais pour faire état de ce qui existe (par ailleurs, on raconte beaucoup de conneries sur tous les forums). Or on ne peut passer sous silence ce qui a été dit de cet avion dans la mesure où cela a fait l'objet d'une polémique internationale. DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 16:36 (CEST)

On ne vas se disputer pour cela, on l'a déja fait sur un autre article, mais s'il faut mettre tout ce qui à était écrit sur telle suJet, autant mettre "google" en lien interne L'amateur d'aéroplanes 3 septembre 2007 à 16:56 (CEST).

Je ne me dispute pas avec toi, loin de là. Je suis étonné que l'article ne soit pas plus complet que ça c'est tout. En revanche ce qui m'agace ;) c'est ta signature en début de ligne, c'est voulu ? DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 17:14 (CEST)

Erreur de ma part. Aprés 3 nuits de travail, on à les automatismes décalé.

Bon d'accord un batiment comme celui là peut très bien ne pas vouloir montrer sa structure par souci de sécurité, mais une seule caméra à 3 image par seconde, sur LE batiment de la défense américaine, c'est pas louche peut-être? Il me semble que c'est suffisament concret pour éveiller le soupçon, même légitimement, en toute objectivitéKlinfran (d) 8 mars 2008 à 03:04 (CET)