Discussion Utilisateur:Turb/Formalisation de règles générales pour la communauté

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Constitutions
Textes
Régime politique
Constitution de 1791 texte Monarchie constitutionnelle
Constitution de l'an I - 1793 texte Ire République
Constitution de l'an III - 1795 texte Directoire
Constitution de l'an VIII - 1799 texte Consulat
Constitution de l'an X - 1802 texte Consulat à vie
Constitution de l'an XII - 1804 texte Ier Empire
Charte de 1814 texte Restauration
Acte additionnel de 1815 texte Cent-Jours
Charte de 1830 texte Monarchie de Juillet
Constitution de 1848 texte IIe République
Constitution de 1852 texte, IInd Empire
Lois constitutionnelles de 1875 texte IIIe République
Loi constitutionnelle de 1940 texte État français
Loi constitutionnelle de 1945 texte GPRF
Constitution de 1946 texte IVe République
Constitution de 1958 texte Ve République
voir aussi: Site source et Constitution

Je suis favorable à une "constitution" wiki-fr. Je pense que l'on peut s'inspirer des plus courtes constitutions française (1814 par exemple), de le style et de leur plan.

Il faudrait y poser définir Wiki, son but, ses moyens, son idéal, sa situation isolée. Il faudrait ensuite insité sur la courtoisie, nécessaire a une édification sérieuse, le besoin de source.

Yug (talk) 18 décembre 2005 à 17:41 (CET)

Oui, je suis assez attaché avec l'idée de simplicité, qui implique un texte court et des phrases simples. Pour ce qui est des principes (comme la courtoisie), je vois ça plus comme une règle secondaire que comme une règle de premier plan. Je cherche pour l'instant à sonder l'intérêt porté. Turb 18 décembre 2005 à 17:52 (CET)
Je pense qu'une "Constitution" (joyeuse), claire car point par point, devient de plus en plus indispensable. La courtoisie me semble très importante au vu du coût des batailles dans certains cas. Yug (talk) 18 décembre 2005 à 18:06 (CET)

Je pense qu'il ne faut pas chercher à singer des textes ayant vocation à organiser un pays, si ce n'est de faire des phrases courtes. La proposition est pas mal mais il faut faire attention aux termes sans portée juridique comme:

  • 1.5 (Les principes que se fixe la communauté sont les suivants :ouverture ; respect).
  • De même 2.4 ( la communauté prend, ou ne prend pas, ses décisions sur la base du vote.)
  • Le terme "possibilités techniques spéciales" est pas très bien choisis.
  • la phrase "1.2 - Le présent texte n'est pas l'établissement d'une démocratie. " est mal rédigée.
  • "est appelée ci-après « contributrice » toute personne en situation de contribution à l'encyclopédie Wikipédia francophone." Il faut une vraie définition de contributeur, là c'est redondant et on n'est pas plus avancé sur la définition.

Voilà quelques remarques, sur le principe je suis tout à fait d'accord mais attention au bavardage. Et il faudra voir ce qui a été fait sur les autres wikipédia. Boebis 19 décembre 2005 à 11:24 (CET)

Merci pour cette réaction. Pour les termes que tu estimes mal choisis, dans quel sens penses-tu qu'il faille les faire évoluer ? Turb 19 décembre 2005 à 11:33 (CET)

"Mus par le désir et la volonté", perso, je trouve le terme un peu moche. Le remplacer par motiver, stimuler, encourager, pousser ou porter. Xfigpower 19 décembre 2005 à 13:12 (CET)