Discuter:Test VIH

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Médecine
 Test VIH fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] question sans titre

Une partie des modifications effectuées sur l'article est inspirée de l'article anglais, si quelqu'un connaît le bandeau approprié (il ne s'agit pas vraiment d'une traduction)

[modifier] Les informations à extraires du wiki. cohérence et redondance. + validité.

Il y a des sources différentes à extraire de VIH#Diagnostic et Virus_de_l'immunodéficience_humaine#Dépistage pour compléter Test VIH. Gourgandin 20 avril 2007 à 19:25 (CEST)

[modifier] Le plan est-il pertinent ?

Je ne suis pas sûr. Je mettrais presque un bandeau à wikifier =) Gourgandin 20 avril 2007 à 19:38 (CEST)

[modifier] Ajout des extraits de la notice Abbott

La source qui rapporte ces références est disponible sur le net. Si elle est controversée ou carrément fausse merci de mettre les références de l'étude/livre. Je n'ai pas trouvé de notice sur le site Abbott Laboratories, pourtant elle a bien dû exister. Gourgandin (William Larrieu) 24 avril 2007 à 04:19 (CEST)

[modifier] Portail:Sciences/Charte du contributeur en science sur Wikipédia

Voir l'article 4 de la chartre.

Donc, Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA est le coin pour les critiques des thèses admises, et les articles VIH et Sida peuvent contenir une loupe vers cet article. C'est tout. Bourbaki 24 avril 2007 à 20:16 (CEST)

Tout à fait d'accord. L'article 4 est là pour faire respecter la NPOV tout en gardant le sens des proportions.. --Grook Da Oger 24 avril 2007 à 21:27 (CEST)
  • Je déplace l'information, merci GDO. Néanmoins et pour conclure :
  • Ce que rapporte ma source est peut-être inexact néanmoins il serait plus correct de me dire où sont les informations plus pertinentes qui démentent la référence. Je n'ai rien trouvé sur le site Abbott pour ma part. Il ne faut pas partir du principe que tout l'énoncé de ma source est erroné. Des scientifiques de différentes institutions et académies ont apposé leur crédibilité. Dont nombre de prix Nobels. aller ici et chercher le mot "nobel'"". Les conclusions qu'ils tirent de l'utilisation des données peuvent être fausses, mais les données à priori non. La donnée est ici une notice du test Elisa. Gourgandin (William Larrieu) 25 avril 2007 à 08:49 (CEST)
Mon cher Gourgandin, personne n'a dit que la notice d'Abott était fausse ... Relis ce que j'ai pu t'écrire, et peut être on pourra avancer ? --Grook Da Oger 25 avril 2007 à 13:58 (CEST)
En effet personne ne la dit fausse. Pourquoi alors vouloir mettre cette info dans hypothèses.alternativ.. alors que c'est une info -sur les tests vih- qui atteste le discours de l'article, à savoir le test elisa seul ne permet pas de conclure précipitemment, il faut un test Western Blot pour supprimer les faux positifs. A la limite l'info alter serait que peu de tests elisa sont suivis d'un western blot en afrique. Je prennais cette info comme une référence pouvant être citée rien de plus. Plus tard je serai heureux de trouver sur wikipédia le contenu des notices actuelles. Bien cordialement, Gourgandin (William Larrieu) 3 mai 2007 à 04:51 (CEST)
Arg ... Je n'ai encore une fois rien contre ta notice Abbott ... ce n'est pas sa présence que je te reprochait, plutot la façon insidieuse de faire croire que "les tests HIV" étaient peu fiables. --Grook Da Oger 3 mai 2007 à 05:54 (CEST)
On retire le bandeau? Bourbaki 26 avril 2007 à 12:33 (CEST)
En l'état, je suis pour. Sanao 26 avril 2007 à 13:10 (CEST)
Actuellement pas de soucis bien sur, va juste falloir s'y mettre. --Grook Da Oger 26 avril 2007 à 14:02 (CEST)
Pareil, mais il faut faire attention à la section Coinfection avec une hépatite virale, tant qu'elle ne précise pas le pourcentage de cas ou ceci se produit, elle n'est pas neutre. - phe 28 avril 2007 à 21:19 (CEST)
Je change de bandeau, et cible la section. Bourbaki 29 avril 2007 à 12:48 (CEST)

[modifier] Raison du bandeau "pertinence"

Quelques utilisateurs doutent que cette section remette suffisament les informations dans leur contexte pour être neutre. On a surtout peur d'infos livrées de manière biaisées pour faire douter plus que nécessaire des tests. Olivier, je te fais assez confiance, donc si tu dis que maintenant il n'y a plus de problème, je ne protesterai pas contre un retrait du bandeau. Barraki Retiens ton souffle! 9 septembre 2007 à 19:03 (CEST)

OK, je me doutais bien du problème. Cette info a juste besoin d'être bien cadré (et d'être vérifié quand au cadre ds lequel elle s'applique : tout les docs font référence aux cadre hospitalier où un contrôle extrêmement stricte est appliqué) ainsi que peut être résumé. Le vrai problème c'est qu'elle est fourni en bloc, isolée dans un paragraphe en fait vide ... --Olivemrs 9 septembre 2007 à 23:14 (CEST)
Comme quoi le bandeau est utile : en reconsidérant la chose, cette section n'a rien à faire avec la question de la fiabilité, c'est à mettre avec la section sur la période fenêtre, Je vais m'occuper de ça. --Olivemrs

[modifier] Recyclage

C'est essentiellement le plan qui est à revoir. Celui-ci à été apposé pour orienter la construction de l'article, il faut dorénavant revoir sa pertinence. Ceux qui veulent bien m'aider sont les bienvenu, je n'arriverai pas à mettre un nouveau plan en place tout seul.

Par ailleurs, vu que cet article a pu ou risque de faire l'objet de controverses, les modifications unilatérale du plan risque d'être reverter, merci de participer d'abord à la discussion, les modifications substantielles du texte sont aussi à faire avec soin.

--Olivemrs 15 septembre 2007 à 15:50 (CEST)