Discuter:Sondage d'opinion
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cet article doit intégralement être réécrit.
 |
Sondage d'opinion fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?). |
Sommaire |
[modifier] Institut ou société?
Dans le texte, il est écrit que les sociétés de sondage utilisent abusivement le titre d'institut. Je ne vois pas pourquoi il existerait alors un titre avec le même nom. Lesdits instituts de sondage ne sont que des sociétés à but purement lucratif. Et même bien rentable vu le nombre de sondages qu'elles génèrent pendant les scrutins.
[modifier] Echantillon représentatif
Je croyais que dans le jargon des instituts de sondage la notion d'échantillon représentatif correspondait à un échantillon construit selon la technique des quotas ?
Par aileurs je ne pense pas qu'il y ait une espèce de seuil à 1000 personnes. Si je me souviens bien, les sondages à caractère politique ont longtemps porté sur 1500 personnes et ce nombre a été réduit depuis pour des raisons qui me paraissent purement économiques. Jct 24 mai 2005 à 15:19 (CEST)
- J'ai écris le premier paragraphe ou je ne suis pas rentré dans le détail de la méthode, en expliquant simplement le lien entre mesure d'une partie pour comprendre l'avis du tout. Je ne suis pas expert en la matière mais je pense que la technique des quotas peut-être appliquée avec plus ou moins re rigueur en fonction des enquêtes. Difficile de sélectionner des profils socio-professionnel dans la rue alors que les boîtiers d'audimat ou les pannels de consomateurs sont particulièrement soignés. Le second paragraphe a sans doute été un peu trop collé. Je ne connais toutefois pas grand chose à ce jargon.
- Là encore je ne suis pas un expert mais je me souviens de mes cours de méthodologie où l'on disait que pour la population française, 1000 personnes environ permettaient d'avoir une précision honorable et que 300 était bien insuffisant. Luk 24 mai 2005 à 17:41 (CEST)
J'ai supprimé le passage suivant qui était dans sondage sur le web : Il existe 2 types de mesure :
- Mesure de la fréquentation (site centric)
Il s'agit du nombre de visites et du nombre de pages vues.
- Mesure de l’audience (user centric)
Dénombrement et qualification des internautes (individus connectés) Il s'agit me semble-t-il d'outil de mesure statistique qui ne repose ni sur les déclarations des sujets ni sur la loi des grands nombres. Cela me semble donc hors sujet. Luk 25 janvier 2006 à 09:56 (CET)
[modifier] Remerciement
Bonjour, simplement pour vous remercier pour cet article, important pour se forger une opinion face aux oracles des temps modernes. J'ai beaucoup apprécié la partie controverse. Cordialement, Harry
Sur l'interpretation et la construction de l'objet, le texte suivant n'a pas lieu d'être :
Le refus de répondre aux questions se développe de plus en plus. Les sondés, considérant que les questions préétablies ne rendent pas compte de leur opinion réelle préfèrent ne pas répondre. Les politologues sont à la fois intéressé par ce refus de répondre qui camoufle une réalité significative des opinions politiques mais demeurent désarmés car leurs outils de mesure habituels sont incapables de les décrire.
--> en effet, quelle source vient corroborer cette assertion ? les sondages existent toujours, les français répondent, même sur des questionnaires de 50 minutes au téléphone, et autant en face à face. Ou trouve t on une source qui parle des politologues interressés par ce refus ?
Le marché du sondage, disponible sur le site internet de SYNTEC ETUDES confirme au contraire que ce marché demeure en progression.
Sur l'interpretation et la construction de l'objet, le texte suivant n'a pas lieu d'être , sans argumentation ni signature, cette remarque n'a pas lieu d'être non plus. C'est une chose que j'avais lu en passant, j'ai rédigé une bonne part de l'article à une époque où on ne se posait pas trop de question sur les sources. Une rapide recherche sur le sujet permet de faire émerger : *[1]
Je ne vois pas de lien entre le refus de répondre (des sondés) et le marché (des gens qui demandent les sondages). Pour la clareté de la discussion, merci de signer les passages des uns et des autres. Luk 27 février 2007 à 17:14 (CET)
[modifier] Plan de l'article
C'est moi, ou il y a plus de controverse que d'autre chose dans cet article ? Alors, loin de moi l'idée de l'enlever, mais ne pensez vous pas qu'on pourrait mettre la partie "controverse" dans un article à part, mais lié à l'article principal ? Je dis ça parce que c'est ce que j'ai vu sur d'autres articles présentant les mêmes caractéristiques. 84.5.125.82 10 mai 2007 à 13:10 (CEST)
