Discuter:Solide usuel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

discussion Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression.

Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

Renommage en "Solide usuel". -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 octobre 2007 à 06:26 (CEST)

Un problème apparait sur l'adressage: cône et cylindre regroupent des notions diverses (surface et solide) Dans la rubrique "math élémentaire, solides usuels" c'est la notion de solide qui importe. Renvoyer sur l'article "cylindre" ou sur l'article "cône" qui parlent de la surface cylindrique ou conique n'est donc pas approprié. D'où mon idée d'appeler l'article "cylindre (solide)" pour le distinguer de l'autre.

J'ai par ailleurs quelques difficultés avec les liens: le lien ne peut-il être que le titre de l'article? Ne peut-on pas écrire le "cylindre" et créer un lien vers "le cylindre (solide)"? ou mieux: écrire "le cylindre" et proposer deux liens vers "cylindre" et "cylindre(solide)"

Comment précise-t-on les articles liés?

En attendant une précision sur ces points, je modifie provisoirement un lien pour le diriger vers l'article approprié.

[modifier] À vérifier

J'ai apposé ce bandeau pour plusieurs raisons :

  • j'ai du le relire plusieurs fois pour le comprendre (et je n'ai pas tout saisi même si je suis nul en math) ;
  • le style n'est pas encyclopédique, ça ressemble à une introduction qu'un professeur ferait à ses élèves en abordant un nouveau chapitre de géométrie ;
  • la forme est parfois bizarre : que fait Solide géométrique et la phrase qui suit en retrait au beau milieu du paragraphe d'intro ?
  • il n'y a pas de phrase d'intro claire qui définisse le sujet (Un solide usuel est, en géométrie, une figure en trois dimensions....) ;
  • qu'est un solide usuel par rapport à un solide géométrique ? Il me semble que le terme géométrique remplace peu à peu usuel dans le texte au point que l'on ne fait plus la différence ;
  • le titre ne devrait pas être au singulier ?

La créatrice de l'article HB (d · c · b) est prévenue. Rémih ·)) 8 janvier 2007 à 18:37 (CET)

tentative de refonte effectuée. Le pluriel provient du fait que la page est plus une page d'inventaire qu'unne page de définition mais je ne suis opposée ni à une suppression pure et simple, ni à un renommage. HB 8 janvier 2007 à 20:14 (CET)