Discuter:Siècle des Lumières

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés de Wikipédia

Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0
WikiProjet Histoire
 Siècle des Lumières fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : BD, Importance maximum, Merci de votre évaluation.

Sommaire

[modifier] Repères

quelles sont les nouvelles idées qu'apportent les philosophes de lumières?

J'entreprends de traduire un partie ou totalité de l'article anglais, qui répond (entre autre) précisement à cette question. J'enlèverai le bandeau EnTravaux une fois la traduction terminée ;) --Meanos 18 déc 2004 à 17:32 (CET)

j'aimerais savoir ou débute le mouvement des Lumières et ou il se propage. merci

J'aimerais en savoir plus sur la pensée des Lumières, ses caractéristiques etc

Aidez moiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!: Quels sont les retentissements culturels des voyages lointains et de l'expansion coloniale des Européens ? Je n'arrete pa de chercher mais je trouve pas, je dois faire un dossier sur les Lumières . Aidez-moi ! Merci...

Allez voir du côté du "Supplément au Voyage de Bougainville" de Diderot, de "L'Ingénu" de Voltaire, et de façon générale renseignez-vous sur le mythe du bon sauvage au XVIIIè siècle. ether 18 janvier 2006 à 22:09 (CET)

p.s. : faire ce genre de demandes à l'Oracle, pas ici. ether 18 janvier 2006 à 22:10 (CET)

Vous devez impérativement aller voir du côté de l' Histoire des deux Indes de l'abbé Raynal, la bible de l’anticolonialisme au XVIIIe siècle.Jaucourt 20 janvier 2006 à 22:10 (CET)

[modifier] Commentaires critiques

C'est vrai il est important de parler de l'origine des Lumières, venu d'Angleterre avec John Locke.

Commentaires de l'ip 83.113.225.64, déplacés depuis l'article lui-même.

Je trouve que la rédaction présente de cet article manque de rigueur. Les auteurs sont mélangés sans respecter sont ordre chronologique, et ca fait que les influences des uns sur les autres soit confus;
Aussi les différentes périodes des lumières ne sont pas claires: naissance en Angleterre, maturité en France, et sommet en Allemagne (Kant) (voir histoire de la philosophie, Rabade et al)
LA COLLABORATION DE TOUS DEVRAIT L'AMELLIORER

À propos des dates des auteurs :

RESPECTEZ L'ORDRE CHRONOLOGIQUE SVP !!!!

Plus loin :

C'EST FAUX, LA FRANCE ETAIT LE SEUL PAYS EUROPPEN A PAS AVOIR DE PARLEMENT, ET EN ANGLETERRE? DEJA AU 17E SIECLE LE PARMLAMENT EST PLUS PUISANT QUE LA MONARCHIE (VOIR REVOLUTION ANGLAISE)

Plus loin :

AUCUNE MENTION A LA REVOLUTION ANGLAISE DE FIN DE 18E SIECLE !!!!!
LES lois de productions ONT ETE CHANGE SUR SON INFLUENCE, PAR POUR NAPOLEON

Dans la section Représentants des Lumières:

GEORGE MASON, AUTEUR DE LA 1E DECLARATION DE DROIT DE L'HOMME DES TEMPS MODERNES (12 JUIN 1776) VOIR

jd ৸ 22 octobre 2005 à 22:36 (CEST)

Rousseau ne se considérait pas comme faisant partie du mouvement des Lumières ! Il faut distinguer le classement d'époque du classement rétrospectif. Ethernaute 29 octobre 2005 à 19:09 (CEST) NB : Je me suis permis de changer le titre parce que j'ajoutais mes propres commentaires, je ne vois pas en quoi cela pose problème !!?? Ethernaute 30 octobre 2005 à 02:02 (CET)

[modifier] Renommage de "Siècle des Lumières" en "Lumières"

  • Il me semble excessif de faire une page d'homonymie uniquement à cause de l'existence d'un village du nom de Lumières. C'est donner une importance démesurée à l'article concernant le village par rapport à celui qui concerne un moment fondateur de notre civilisation. J'ai gardé le lien vers le village en bas, dans la rubrique homonymie. Il faut hiérarchiser les articles en fonction de leur caractère crucial ou accessoire.
  • Simplicité d'accès.
  • Les Lumières sont plus un mouvement philosophique qu'un siècle à proprement parler. Parler de Lumières au lieu de Siècle des Lumières évite les sempiternelles polémiques sur l'allongement ou le raccourcissement dudit siècle. On peut faire commencer les Lumières en 1715 à la mort de Louis XIV, mais il est plus difficile de déterminer la fin (1793 ? Waterloo, 1815 ?). Ce n'est pas parce que les Lumières marquent profondément le XVIIIè siècle, qu'elles se confondent avec lui. Un courant de pensée n'est pas réductible à un moment, aussi long soit-il.
  • Cette appellation de Lumières est semblable à l'entrée Enlightenment (concept)]. A mon avis, il vaut mieux considérer le mouvement philosophique ou le concept comme les Wikipédiens anglo-saxons, que le siècle, comme la Wiki allemande : Zeitalter Aufklärung. Un coup d'œil au Robert me montre qu'ils ont eux aussi une entrée simple "Lumières".

Ethernaute 30 octobre 2005 à 13:24 (CET)

Le renommage a échoué, mes arguments n'ont pas été suffisants. La discussion reste ouverte !! ;) Ethernaute 20 novembre 2005 à 01:47 (CET)

[modifier] Le siècle des Lumières

pourquoi avoir choisi les lumières pour désigner ce siècle?

C'est une métaphore souvent utilisée par le parti philosophique lui-même.ether 8 février 2006 à 19:55 (CET)
  • Je connaissais le parti communiste, mais pas la parti philosophique, auquel je serais heureux d'adhérer. En attendant, je ne peux qu'abonder dans le sens de cette question anonyme mais non dépourvue d'intérêt, qui synthétise bien les différentes préoccupations exposées sur cette page.
  • Sur l'invitation motivée de l'utilisateurNeuCeu, je proposerai donc bientôt une thèse inédite permettant de produire une réponse cohérente à cette question, et d'harmoniser les points de vues et voeux ci-avant exprimés. (Crocy 18 mars 2006 à 14:41 (CET))
Les Lumières car ce mouvement s'oppose à l'obscurantisme qui lui précède, il veut ainsi éclairer le monde par la raison. Il me semble que l'expression les Lumières (toujours avec un grand L !) est courament utilisée pour désigner ce siècle et l'éclosion intellectuelle contemporaine depuis que le philosophe Kant l'a utilisé dans un essai intitulé Qu'est-ce que les Lumières ? (il y explique également le choix du terme plus en détail). --Klymene (d) 12 avril 2008 à 14:48 (CEST)

[modifier] Récit des règnes de Louis XV et de Louis XVI et de la Révolution

Il me semble indispensable de modifier ces récits empruntés d'une histoire confuse, inféodée aux idées révolutionnaires (Louis XIV dominé par sa femme) et souvent gravement fausse : les Etats généraux n'ont pas aboli la féodalité et l'absolutisme ! Il faudrait aussi évoquer les massacres révolutionnaires, le génocide vendéen par les partisants de la liberté, enfin le dévoiement grave et répété dans la Révolution des idéaux des lumières pourtant cités en exemple en ce temps et au nom desquels on a souvent agi. Ce n'est certes pas un article d'histoire de la Révolution, mais à faire quelques remarques sur l'histoire politique des Lumières, on ne doit pas manquer de fuir le parti-pris, la sélection et l'embelissement idéologique.

[modifier] mvt religieux

bonjour je voudrai savoir kel son les mvt religieux du XVIème au XVIII merciiiiiiiiiiiiii!!!

[modifier] Portrait de Voltaire en double

Il est bien souriant Voltaire, mais ce n'est pas forcément la peine de mettre deux fois son même portrait en illustration. ;-) Nicolas1981 11 octobre 2006 à 23:26 (CEST)

[modifier] Révolution américaine

Il ne faut tout de même pas oublier la formation des Etats-Unis. L'article est moins européo-centré maintenant. Pautard 30 décembre 2006 à 17:01 (CET)

[modifier] Quelques points à revoir

[modifier] Attention à la neutralité

La phrase suivante à propos de Voltaire, notamment, me semble à la limite du subjectif :

Cet admirable pamphlétaire n’a cependant pas laissé un système philosophique structuré.

[modifier] Syntaxe

Un faute de frappe est vite arrivée, mais il conviendrait qu'un des rédacteurs relise cet article pour vérifier. Par exemple, des parenthèses mal refermées handicapent la lecture et vont jusqu'à changer le sens parfois.

--TurMatik 2 janvier 2007 à 19:30 (CET)

[modifier] "Siècle des Lumières", "siècle des Lumières" ou "Siècle des lumières"?

D'après le Petit Robert, l'orthographe correcte est Siècle des lumières... Stéphane Tendon 20 février 2007 à 09:58 (CET)

Oui, mais il parlait sûrement de celles qui faut éteindre en sortant de la pièce parce que les Lumières, elles, prennent la majuscule.
« Les lumières, mouvement philosophique […] » (Petit Larousse illustré 1987).
« Les lumières, le Siècle des lumières : le XVIIIe siècle […] » (Le Nouveau Petit Robert, 1993).
« Le siècle des lumières » (A. Jouette, Dictionnaire d’orthographe et d’expression écrite, 1993).
« le Siècle des lumières » (Lexique des règles typographiques, 2002, p. 159).
« Le siècle des lumières (le XVIIIe siècle). » (J.-P. Colin, Dictionnaire des difficultés du français, 1988).
Palpalpalpal (d) 14 décembre 2007 à 21:13 (CET)
Mais aussi :
« Les Lumières : mouvement philosophique […] » (Le Petit Larousse illustré 1996).
Palpalpalpal (d) 17 avril 2008 à 22:10 (CEST)

[modifier] Fusion abandonnée entre Siècle des Lumières et Lumières (philosophie)

Cela traite du même sujet. flo77220 dimanche 09 septembre à 22h06 CEST

- Contre Opposition catégorique : requête absurde émanant d’un utilisateur n’ayant contribué à aucun des deux articles. Un mouvement philosophique ne doit pas se confondre avec le siècle qui l’a vu naitre. Jaucourt, 23 Fructidor, An 215 à 07:53 (CEST)
- Contre Idem Jaucourt. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 10 septembre 2007 à 06:06 (CEST)
- Contre On c'est donné du mal (et quant je dis on c'est surtout les autres ;) pour justement dissocier ces deux articles et dépasser cet amalgame courant qui embrouillait celui d'origine ... mais c'est intéressant cette confusion entre les périodes et les pensées. ;-) 10 septembre 2007 à 12:24 (CEST)
Neutre Neutre (proposant) Ah ok d'accord, je n'avais pas lu l'article en détails. Je l'avais survolé et pensais que les deux articles parlaient des mêmes choses. Autant pour moi! flo77220 lundi 10 septembre à 21h22 CEST

[modifier] Mise en semi-protection jusqu'à nouvel ordre

À suite de plaintes pour vandalisme reçues par courriel et, eu égard au vandalismes permanents sous IP sur cette page, j'ai le regret de vous informer que j'ai semi-protéger la page jusqu'à nouvel ordre. En effet, la page en question fait partie des cibles de prédilections des vandales,-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 juin 2008 à 12:25 (CEST)