Discuter:Secret Story

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Secret Story fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B	Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Faible	Cet article est classé comme d'Importance faible selon le Projet:Wikipédia 1.0

Cette page est dédiée uniquement à l’élaboration de l’article. Elle n’est destinée à recueillir ni des débats ni des questions sur le thème de l’article. N’utilisez pas cette page comme un forum de discussion. Voir les différents lieux de discussion sur Wikipédia

Une partie de l'historique de l'article « Secret Story » sous GFDL a été retirée de Wikipédia pour des raisons de droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Special:Undelete/Secret Story/copyvio.

Sommaire 1 Secrets révélés 2 Copyvios 3 Le logo 4 Tableau d'avancement des éliminations 5 Tableau des "buzz" 6 vrai nom 7 Un doute 8 Référence nécessaire 8.1 Manipulation des votes 9 Objectif des Triplées 10 Surnoms 11 Secret d'Erwan 12 Bon article ? 13 Scinder l'article ?

[modifier] Secrets révélés

Je ne suis pas vraiment "pro tf1", mais est il décent, vis à vis des téléspectateurs de l'émission, de divulguer ainsi les secrets de tous les candidats? Certains ne désirent peut être pas les connaitre! Et on leur gâche le suspens... Un lien pour y accéder ne serait il pas plus respectueux ; ou alors mettre une bannière d'avertissement de révélation?

Est-il décent que TF1 prennent les téléspectateurs pour des gogos en ne faisant pas rentrer des gens dont les secrets seraient totalement inconnus de tous ? --SpeedDemon74 25 juin 2007 à 02:04 (CEST)

Les secrets en question figurent déjà sur des dizaines de forums et blogs.

décence et TF1, c'est pas une oxymore ? Ico Bla ? 25 juin 2007 à 16:21 (CEST)

A mon avis il ne faudrait pas mettre les noms des candidats ! ~(seulement les prénoms) Mikani 26 juin 2007 à 15:07 (CEST)

Peut-être, mais pourquoi? nil 26 juin 2007 à 16:24 (CEST)

Pour maintenir le fais que les noms dans l'émission ne sont pas révélé ou comme par exemple Kamini le chanteur demande à ce que son nom ne soit pas dévoillé ! Si aprés il décide de dévoillé leur prénom bah on les écrira mais la je ne crois pas que ce soit à nous de dévoiler leur nom ! Mikani 27 juin 2007 à 14:55 (CEST)

Les candidats n'ont pas fait de demande à ce sujet là. Rien n'empèche donc de doner leur nom. Si il y avait demande expresse de leur part, ça serait peut être différent (encore que, ce débat a déjà eu lieu sur d'autres articles, et je crois qu'à chaque fois, le nom a été cité). Captain Thran 27 juin 2007 à 15:01 (CEST)

Y a t-il grand intérêt à laisser le nom des candidats en dehors de Maxime (fils de Henri Leconte) et Xavier (seul à figurer dans wikipedia) ? En plus, tous les médias les apellent par leur prénom seuls alors pourquoi se distinguer ? Et comment sait-on que les participants se fichent que leurs noms soit ainsi dévoilés ? Dosto 20 juillet 2007 à 02:16 (CEST)

C'est ce que j'avais dis mais bon ... mikani ^* 20 juillet 2007 à 08:37 (CEST)

+1 je supprime, on verra bien. Mathounette discuter 26 juillet 2007 à 16:03 (CEST)

Comme pour la Star Ac', on verra leur nom fleurir rapidement, je ne m'inquiète pas dessus. ThrillSeeker ^{-_-} 26 juillet 2007 à 16:05 (CEST)

[modifier] Copyvios

N'hésitez pas à m'avertir ou à laisser une demande de purge d'historique sur WP:DPH en cas de copyvio flagrant. -- Chico (blabla) 26 juin 2007 à 23:06 (CEST)

[modifier] Le logo

Le logo présent à droite de l'intro me dérange (sans doute par son aspect promotionnel). Il ne s'agit pas d'une illustration pertinente. Il faudrait la réserver à un paragraphe qui traiterait du logo en lui-même. DocteurCosmos - ✉ 2 juillet 2007 à 08:19 (CEST)

C'est juste informatif pour moi. Après, oui pourquoi pas créer un paragraphe pour le comparer avec celui de loft story. Mikani 2 juillet 2007 à 09:57 (CEST)

C'est ça l'idée... et je ne pense pas que ce soit juste informatif. Dans une encyclopédie on ne met pas le logo de l'entreprise ou du produit en tête de l'article qui en traite. On ne met le logo que si on en dit quelque chose et que c'est pertinent. DocteurCosmos - ✉ 2 juillet 2007 à 12:44 (CEST)

Crée la partie alors ! Mikani 2 juillet 2007 à 13:28 (CEST)

... pour une fois que je réfléchis avant d'agir... DocteurCosmos - ✉ 2 juillet 2007 à 13:37 (CEST)

[modifier] Tableau d'avancement des éliminations

Pour information le tableau est une copie non exacte de ce qu'il se fait pour les éliminations de Big Brother UK sur Wikipedia en Anglais. Je le sais je fus le recopieur ici, et un des créateurs/modificateurs sur Wiki(en) pour la saison 2007. Par contre je trouve qu'il prend un peu trop de place. Ne faudrait il peut être pas trouver un moyen soit de le réduire, soit de le cacher (pour le dérouler), soit de le mettre dans une page à part ?--Dionysostom 14 juillet 2007 à 00:33 (CEST)

Il y a une erreur dans ce tableau, la semaine prochaine c'est les gars qui votent, pas les filles (logique, ils vont pas faire sortir trois gars à la suite).

Ca a du être corrigé. Sinon pour ma question j'ai trouvé la que le tableau pouvait très bien s'insérer dans une boite déroulante comme pour le tableau des buzzs ci-dessous. Qu'en pensez vous ?--Dionysostom 19 juillet 2007 à 20:40 (CEST)

pour la cinquieme semaine des nomination j'ai mis entre parenthese le nom du nominé qu'on designer les fille lors du second tour de vote dgedge36 25 juillet 2007 à 21:48 (CEST)

[modifier] Tableau des "buzz"

il serait judicieux de créer une section "alarme des secrets" avec un tableau qui recense semaine par semaine et candidat par candidat, un peu comme pour les nominations et éliminations, tous les "buzzs" durant.

l'idée est d'avoir de façon claire (avec code couleur etc...) pour chaque semaine (1 buzz par candidat possible) les infos suivantes :

-qui a déclanché l'alarme des secrets ? -Quand ? -Contre quel candidat ? -le secret proposé -as-t-il confirmé ? (après la confrontation) et enfin le cas échéant, -le secret était-il le bon ou pas ?

Tableau presque complet J'ai repris mon tableau des nominations --Dionysostom 19 juillet 2007 à 19:15 (CEST)

Sans compter que je ne trouve pas ces informations pertinentes puisqu'elles auraient plutôt place sur un fansite qui suit au jour le jour qu'un article encyclopédique qui est destiné à durer, les couleurs sont trop criantes, il y a sûrement moyen de rendre plus discret avec des nuances de gris/bleu non ? -- Chico (blabla) 20 juillet 2007 à 21:30 (CEST)

le but du tableau est de répondre à la personne et d'en faire un exemple de ce qu'on peut faire. Les fansites sont souvent incomplets, fantaisistes, avec des avis ... ici c'est ce n'est uniquement les infos sans jugement qui montre l'évolution du show qui est basé sur les secrets. Pour les couleurs c'est facilement changeable. Choisissez des couleurs qui vous plaisent je pense que le pastel serait mieux. Déjà j'ai choisis le format de la boite déroulante pour éviter que ca prenne trop de place. --Dionysostom 20 juillet 2007 à 23:07 (CEST)

Je trouve que c'est pas mal et qu'il faudrait l'incorporer dans l'article (quitte à ce que ce soit en "caché/dérouler" pour ne pas grossir la page. le code couleur je le trouve et facilement identifiable, sinon certes il manque les dates et heures des buzzs (histoire de voir la chronologie de la semaine) mais on peut rajouter cela dans des notes avec certaines précisions pour certains buzzs... (pour la chronologie, on peut rajouter une numérotation par exemple...

enfin moi je pense qu'on peut déjà mettre le tableau comme ça dans l'article, ça permet d'y voir plus claire question buzz.

[modifier] vrai nom

Vous seriez pour qu'on mette leurs vrais noms ? Bogatyr 29 juillet 2007 à 12:02 (CEST)

 Contre Aucun intérêt. Mathounette discuter 30 juillet 2007 à 10:03 (CEST)

 Contre On se fiche de leurs vrais noms dgedge36 3 août 2007 à 21:24 (CEST)

Parle pour toi et non au nom des autres stp dgedge ! Merci. Bogatyr 4 août 2007 à 08:42 (CEST)

 Contre Quel intérêt?Karel leermans 11 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

 Pour Ce ne sont pas totalement des anonymes pour certains, il y a une mannequin, une playmate, un basketteur pro, un artiste-comédien, un chippendale etc. Et une partie figurent déjà sur le site vrai-nom.com. Bogatyr 4 août 2007 à 08:49 (CEST)

 Pour Si cet article est sur Wikipédia c'est qu'il a un caractère encyclopédique et cette information a donc tout à fait sa place ici. Justement Dgedge36 je ne pense pas que tout le monde s'en fiche ! Matgoul21 2 septembre 2007 à 20:52 (CEST)

 Pour Pourquoi pas ? Bloody-libu 11 octobre 2007 à 06:59 (CEST)

[modifier] Un doute

Un doute sur une information ajoutée par une IP dans la nuit "jour 42, maxime aurait déclenché l'alarme contre Gabriel en pensant qu'il était homo et en couple avec Jean-Édouard de Loft Story". Cette information me semble improbable pour plusieurs raisons :

• même si les candidats sont couche-tard, il est improbable que l'alarme ait été déclenchée à 5h du matin, or l'information a été ajoutée dans la nuit du vendredi au samedi en prétendant qu'elle date du samedi (jour 42)
• aucun site officiel ou officieux n'indique cette information alors que certains blogs reprennent heure par heure le déroulement des événements.
• il me semble improbable que Maxime déclenche une alarme juste après les émotions qu'il vient de subir en particulier cette info là
• l'information vient d'une IP anonyme

J'efface l'information douteuse qu'il suffira de remettre si elle se confirmait. Elle ressemble trop à une blague ayant déjà résisté 24h aux relectures. N'hésitez pas à la remettre si vous avez une source. / DC2 • 5 août 2007 à 02:08 (CEST)

[modifier] Référence nécessaire

Il faut une référence prouvant que Tatiana Laurens s'apelle en vrai Karima Hammoudi car pour l'heure, il s'ahit plus d'une rumeur du net que d'un fait avéré

Mais qui est vraiment Tatiana ?, Blog Entrevue. ThrillSeeker ^{-_-} 23 août 2007 à 02:39 (CEST)

Entrevue, c'est ça la référence ? C'est bien ce que je disais, c'est plus une rumeur qu'un fait. Même si je pense qu'elle s'appelait effectivement Karima, pour l'heure, rien à part ces on-dit ("Nous avons reçu ces derniers jours un grand nombre d’informations la concernant") ne nous le prouve ;)

Entrevue est le premier site donné à une simple requête sur un moteur de recherche, ce n'est pas top mais ça prouve que vous n'avez fait aucune recherche de votre côté. ThrillSeeker ^{-_-} 24 août 2007 à 03:25 (CEST)

Tout pareil que le monsieur : avec tous les procès en diffamation qu'ils se prennent, je ne suis pas sûre que leurs infos soient sûres ! Mathounette discuter 31 août 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] Manipulation des votes

TF1 a manipulé les votes lors de la demi-finale et lors de la finale : Lors de la demi-finale, le vote par telephone obligeait à voter pour le detestable Xavier et le vote par sms pour les triplees ne fonctionnait pas pendant plusieurs heures. Lors de la finale, le vote par telephone obligeait à voter pour la détestable Tatiana!

Référence nécessaire. ThrillSeeker ^{-_-} 31 août 2007 à 11:22 (CEST)

Ca a été dit par de nombreuses personnes ayant voté lors de la finale et de la demi-finale ainsi que dans des magazines alors arrêtez de faire l'autruche svp Thrillseeker !!

Si vous suivez un peu l'actu Secret Story sur Internet vous savez très bien par exemple que pour les votes de la finale par téléphone, il est demandé de taper 1 pour voter et 2 pour gagner un scooter.

Or si vous, tapez 1, une voix vous dit "Merci d'avoir voté pour Tatiana" .

Pour voter, il faut en réalité attendre quelques secondes après le message que l'on vous dise de taper 1 pour Tatiana, 2 pour Maxime, 3 pour les Triplées et 4 pour Xavier.

Référence nécessaire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2007 à 19:21 (CEST)

Référence de la référence nécessaire :) Dake^@ 2 septembre 2007 à 19:12 (CEST)

Référence nécessaire Lol, joli foutage de gueule en effet ... On va jouer à ça dans ce cas-là ...

Témoignages parmi tant d'autres : "Bonjour à tous Je viens de m'inscrire car vous m'avez intriguée en parlant de l'arnaque du vote par téléphone. Je l'ai donc essayé : Une voix propose de taper 1 pour voter et 2 pour gagner je ne sais quoi, puis un silence. Donc, en toute logique, j'ai tapé 1 croyant que le silence signifait que c'était à moi d'agir. Comme avec n'importe quelle autre boîte vocale, personne ne me contredira sur ce point.

Et là, à ma grande surprise, j'ai entendu : merci d'avoir voté pour Tatiana !!!

Il faut donc attendre quelques instants mais personne ne le sait. Bien joué !

J'avais beaucoup de mal à croire vos posts. Me voilà convaincue, à présent.

Superbe arnaque qui, bien entendu, passera sous silence, les téléspectateurs étant des veaux, c'est bien connu."

"ATTENTION AUX VOTES FAITS AU 3281! Tout est fait pour que ce soit le candidat qui porte le numéro 1 qui gagne. Comme pour Xavier vendredi dernier, Tatiana porte le numéro 1 cette semaine. POUR VOTER : Il y a d'abord un message qui vous demande de taper 1 pour voter ou 2 pour gagner un scooter. NE SURTOUT PAS FAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Car si on tape 1, en pensant taper 1 pour pouvoir voter, on a la réponse suivante: "Merci d'avoir voté pour Tatiana!". Et c'est ce qui s'est passé, la semaine dernière, pour Xavier. Si on n'a pas tapé 1, 4 secondes après , arrive le fameux message qui nous dit de taper 1 pour Tatiana, 2 pour Maxime, 3 pour les triplées etc. Là, tout est ok. Ce qu'il faut donc faire : Faites le 3281. Il ne faut taper aucune touche jusqu'à ce qu'on entende la phrase: "SELON VOUS, quel candidat mérite de gagner? pour ...tapez 1, pour...tapez 2, pour...tapez 3, pour...tapez4" et là ça marche."

Quand on parle de références, on attend une publication dans un média crédible. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2007 à 19:43 (CEST)

Mais ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est qu'on s'en tape qu'il y ait référence ou pas dans les médias ! Mais qu'est ce qu'on s'en branle ! L'important est de dire qu'en votant pour la finale, vous avez de grandes chances de vous faire rouler en votant contre votre gré pour Tatiana ! On s'en bat le mollusque de la référence !

Vous vous en tapez peut être, mais nous sur Wikipédia on ne s'en tape pas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2007 à 21:01 (CEST)

Wikipedia est une encyclopédie, c'est un projet sérieux, on ne peut pas y dire tout sans preuves. C'est peut-être énervant, mais c'est comme ça. Mathounette discuter 31 août 2007 à 21:24 (CEST)

. ThrillSeeker ^{-_-} 1 septembre 2007 à 00:53 (CEST)

[modifier] Objectif des Triplées

Il me semble que l'objectif des Triplées si elles gagnaient (ce qui est fait) était de créer une entreprise avec leurs parents et non de leur offrir des cadeaux, non ? Quicksilver

[modifier] Surnoms

J'ai supprimé les surnoms mis en italique à côté de chaque prénom, ça n'a rien d'encyclopédique et à part le surnom de Xababa pour Xavier, aucun autre n'était réellement utilisé.

[modifier] Secret d'Erwan

Erwan est atteint du syndrome de Benjamin (transsexualisme, un garçon dans un corps de fille).

Sauf qu'Erwan possède un corps de Garçon... J'aimerais plus d'informations là-dessus (ne serait-ce pas plutôt "une fille dans un corps de garçon" (ou les deux à la rigueur) ?) --louiz' ^[blabla] 7 septembre 2007 à 23:17 (CEST)

non, Erwan possède un corps de fille qu'il essayait de dissimuler dans la maison des secrets...

[modifier] Bon article ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Secret Story » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Votes précédents : Proposition « Bon article » Anti-bug alias Garfieldairlines 6 octobre 2007 à 17:18 (CEST)

Je lance le vote le 10/10 (peut-être à 10h10 ?)

--Anti-bug alias Garfieldairlines 4 octobre 2007 à 18:22 (CEST)

[modifier] Scinder l'article ?

Faut-il scinder l'article en 3 ? en Secret Story, Saison 1 de Secret Story et Saison 2 de Secret Storymik@ni 3 juin 2008 à 16:51 (CEST)