Discuter:Samy Naceri

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Samy Naceri fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Samy Naceri	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Trouver une photographie. Kelson (d) 6 février 2008 à 16:20 (CET)

Sommaire 1 Résultat de ma revue de presse 2 Biographie 2.1 Démêlés avec la justice 3 Notes 4 Article 'inspiré' par notre bio 5 Au sujet de Samy et l'« intégrisme » 6 Sur les causes de notoriété de Naceri 7 samy Naciri ,un simple mortel 8 Faits averés? 9 Neutralité 10 Vie d'artiste, vie privé 11 Affaires judiciaires

[modifier] Résultat de ma revue de presse

Je peux confirmer les incidents mentionnés dans l'article, ainsi que d'autres condamnations. J'aurais pu en ajouter (des trucs au sujet de la drogue, une interpellation pour avoir insulté un chauffeur de taxi (!!!) et d'autres...

Voici quatre incidents significatifs ainsi que les sources de mes informations:

Tout compte fait Je vais réécrire l'article au complet. Avant de le terminer, je vais me servir de cette page pour vous en donner un avant-goût. - Bouchecl 27 mai 2006 à 03:23 (CEST)

Saïd (Samy) Naceri, est un un acteur et producteur français, né le 2 août 1961, dans le 4^e arrondissement à Paris. Il est surtout connu pour avoir interprété le rôle de Daniel Morales, un chauffeur de taxi marseillais adepte de la vitesse dans la trilogie cinématographique Taxi, de Gérard Pirès et de Luc Besson.

[modifier] Biographie

Né à Paris d'une mère française et d'un père peintre en bâtiment venu d'algérien avant l'indépendance, Saïd Nacéri est élevé avec ses six frères et soeurs dans logement modeste, rue Saint-Martin. Il déménage avec ses parents et ses six frères et soeurs dans la ZUP de Fontenay-sous-Bois.

Il quitte l'école à l'âge de 16 ans et il occupe une succession de petits boulots au cours des années qui suivent. Dans la jeune vingtaine, Naceri se coupe au visage, conséquence «d'une rencontre frontale avec le pare-brise d'une Renault 5 turbo, un soir de bringue»^[1]. Il arbore toujours cette petite cicatrice, qui l'a marqué de l'arcade à la pommette.

Pendant plusieurs années, il tente de de percer le monde de la scène, mais ses efforts ne sont récompensés que par des rôles de figuration. C'est à cette période qu'il décide de changer son prénom de Saïd à Samy.^[2]

Thomas Gilou lui donne sa première vraie chance en lui confiant le rôle de Nordine dans le film Raï (1995). Naceri impressionne la critique et récolte deux prix d'interprétation, au Festival international du film de Locarno et au Festival du film de Paris.

La carrière de Naceri prendra une impulsion insoupçonnée après une rencontre avec le réalisateur et producteur Luc Besson. Les deux hommes s'étaient déjà rencontrés lors du tournage de Léon (1994), dans lequel le jeune acteur a tenu le rôle d'un policier cagoûlé dans la dernière scène du film. Leurs chemins se croiseront de nouveau quelques années plus tard.

«Ne me déçois pas»^[3], lance Besson à l'acteur, en lui confiant le rôle de Daniel Morales, un jeune chauffeur de taxi de Marseille qui se passionne pour les voitures puissantes et la vitesse folle. Malgré les critiques plutôt tièdes, Taxi (1997) atteint des sommets au box-office avec 8 millions d'entrées. Le succès du premier épisode pousse le producteur à récidiver: Taxi II (2000) et Taxi II (2003) présentent le sympathique chauffeur de taxi qui se met, un peu malgré lui, au service des autorités.

[modifier] Démêlés avec la justice

Parallèllement au succès de sa carrière d'acteur, Samy Naceri a connu plusieurs démêlés avec la justice.

Injures au-dessus de l'Atlantique - Le 1er octobre 2000, Naceri, accompagné de sa compagne, du réalisateur Mathieu Kassovitz et l'acteur Jean Reno s'embarquent à bord du vol Air France 346 à destination de Montréal, où ils doivent faire la promotion du film Taxi II. Fâché qu'une erreur de réservation le force, lui et sa compagne, à prendre place en classe économique, Naceri insiste d'abord pour bénéficier un d'un surclassement en première classe, puis bombarde d'injures une hôtesse de l'air. Le commandant de bord doit quitter le cockpit pour calmer l'acteur. La 17^e Chambre correctionnelle de Paris, qui a entendu l'affaire condamne Naceri, jugement qui est maintenu par la Cour d'appel de Paris, qui impose une peine d'un mois de prison avec sursis, une amende de 3 000 €, et des dommages de 6 000 €, en octobre 2002.^{[4] [5] [6] [7]}

Voies de fait sur le périph' - Le 14 octobre 2000, Naceri, qui avait passé une partie de la nuit en boîte, circule sur le périphérique intérieur entre la porte des Lilas et la porte de Bagnolet. Une voiture de marque Volvo le klaxonne. L'acteur pris de rage, se met à la poursuite de la Volvo, lui bloque le passage. Pris de panique les trois occupants de la Volvo prennent la fuite, arrachant au passage une portière du 4 × 4 de Naceri. L'acteur se met en chasse, intercepte à nouveau la Volvo, puis réussit à mettre la main sur l'un des occupants de l'autre véhicule, qu'il passe à tabac.^{[8] [9]} Lors du procès, tenu devant la 16^e Chambre correctionnelle de Paris, Naceri se défend, affirmant qu'il croyait que les occupants de la Volvo étaient des papparazzi^[10]. Le 16 juin 2003, la cour rejette les arguments de l'acteur, qu'elle condamne à huit mois de prison avec sursis, une suspension permis de conduire de trois ans et une amende de 5 000 €.^[11]

Confrontation Rushdie-Naceri - Le 15 octobre 2005, Naceri participe à l'enregistrement de l'émission Tout le monde en parle. Pendant son entrevue avec l'écrivain Salman Rushdie, l'animateur Thierry Ardisson pose une question au sujet de la fatwa de 2,8 millions $ dont a il été frappé après la parution de son ouvrage Les Versets sataniques. Présent sur le plateau, Naceri aurait déclaré à Rushdie: « Pour 50 balles, moi, je te fume. »^[12]. L'extrait en question n'a jamais été diffusé sur les ondes de France 2. Interrogé à ce sujet, Ardisson confirme que Naceri a été très agressif à l'endroit de l'auteur britannique et qu'il a coupé plusieurs extraits de la prise de bec, lors du montage de l'émission. Cependant M. Ardisson maintient que Naceri «ne l'a jamais menacé de mort». Suite à l'incident, l'acteur aurait adressé une lettre d'excuses à l'animateur pour son comportement lors du tournage^[13].

Deux mois de prison - Dans la nuit du 16 au 17 novembre 2005. Naceri fracasse son « long drink » à base de vodka sur le visage d'un jeune homme de 22 ans, styliste de la marque tendance Von Dutch, venu lui livrer des tee-shirts au restaurant Le Murat, place d'Auteuil à Paris (16^e).^[14]. Les blessures subies par le jeune homme nécessitent une trentaine de points de suture aux arcades sourcilières, oreilles, joues et lèvres. L'acteur est condamné à deux mois de prison pour « violences volontaires en récidive »^[15], ce qui l'a empêché de jouer le rôle titre dans la première version théâtrale en France d'Orange mécanique ^[16], qui a pris l'affiche en février 2006.

[modifier] Notes

très beau boulot ;) ~Pyb Talk 27 mai 2006 à 02:33 (CEST)

Oui, beau boulot, même si ça fait un peu "presse people" et qu'il faudrait maintenant développer la bio "classique" de l'acteur. Tu transferes dans l'article tout ça? Kuxu 27 mai 2006 à 03:31 (CEST)

Je viens de tout transférer et d'enlever les bandeaux d'avertissement. J'espère que l'effet Piranha jouera pour nous! -Bouchecl 27 mai 2006 à 04:14 (CEST)

[modifier] Article 'inspiré' par notre bio

• Dans le Bistro du 30 mai 2006, Utilisateur:Cyberugo a judicieusement noté que cet article d'Agoravox avait été largement "inspiré" par la section Démêlées avec la justice de cet article. -Bouchecl 30 mai 2006 à 14:09 (CEST)

[modifier] Au sujet de Samy et l'« intégrisme »

L'82.127.52.176 veut ajouter le mot intégrisme dans un intertitre de l'article. À deux reprises, j'ai retiré le mot en question. Un tel mot ne doit pas être utilisé à la légère: il doit être prouvé dans l'article; ce qui n'est pas le cas dans la version actuelle. L'incident avec Rushdie n'est pas un signe d'intégrisme, il est plutôt caractéristique du caractère abusif du personnage dans ses relations avec autrui; tout comme d'ailleurs l'incident du restaurant ou celui du vol d'Air France. Si des sources sont disponibles pour étayer la thèse de l'intégrisme, il faudrait les citer dans le texte. - Bouchecl 15 juin 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] Sur les causes de notoriété de Naceri

Il était écrit que Naceri était "surtout connu pour avoir interprété le rôle de Daniel Morales" dans le film Taxi, j'ai rajouté la mention qu'il était aussi connu pour ses affaires judiciaires. Car sa notoriété est en grande partie dùe à ses démélés avec la justice, sujet qui prend la moitié de cet article, sujet pour lequel il est principalement cité dans google news (et non pour ses éventuelles actualités cinématographiques) et même si on regarde bien dans les résulats google principaux.

Kelson a reverté ma modification au motif "pas neutre et pas vrai (tout le monde lit pas gala)". Concernant l'attaque personnelle, je lis sùrement moins Gala que vous, et il suffit de voir les liens que je viens de donner pour voir que je n'ai pas besoin de le lire pour être abreuvé de ses déboires judiciaires. Beaucoup de gens n'ont pas vu le film Taxi, même si c'est votre cas Kelson (on a la culture qu'on peut), il ne faut pas en faire une généralité. Beaucoup de gens ne le connaissent que par ce qu'ils en lisent dans les journaux (divers), ou par le bouche à oreilles, par google... Prétendre qu'il est surtout connu pour son rôle de Daniel Morales et éluder cette grosse partie de la vie du personnage n'est "pas neutre et pas vrai" (pour reprendre votre formulation).

C'est pourquoi si une mention n'est pas mise, l'autre ne mérite pas de l'être non-plus. Marc E 20 décembre 2006 à 19:26 (CET)

Un héro du box-office est connu pour son ses films avant tout, c'est une évidence : c'est un acteur avant d'être un délinquant. Pour le reste, si ces démélés judiciaires sont connus et nombreux, (et il vrai, pas seulement des lecteurs de Gala) je ne pense pas qu'il faille en rajouter. Comme précedement dit, la partie judiciaire occupe déjà pas mal de place dans l'article. Même si tout est vrai je ne pense pas qu'il faille transformer cet article en un lynchage, il faut savoir garder l'équilibre. Samy Naceri est avant tout un acteur à succès, c'est cela qui le caractérise avant tout autre considération. Kelson 20 décembre 2006 à 19:56 (CET)

Le fait qu'il soit un "héro" du box office n'est que votre opinion personnelle. Mais un article n'est pas un blog. Vous n'avez toujours pas justifié et sourcé l'affirmation selon laquelle sa notoriété serait seulement dùe à son rôle de Daniel Morales et non en grande partie à l'exposition médiatique de ses différents procès. Marc E 20 décembre 2006 à 20:09 (CET)

J'ai déjà répondu à toutes vos questions. Votre attitude pour un nouveau venu me semble supecte, et dénote à mes yeux (et j'ai un peu plus de bouteille que vous) d'une volonté de rêglement de compte. Cela ne vous suffit pas que une star se conduise suffisement mal pour avoir un paragraphe bien rempli de problème avec la justice, il faut en plus que vous écriviez (sans preuve) qu'il soit au moins aussi connu pour cela que pour son travail : alors que ce dernier est tout simplement une star du box-office (ce qui est objectif)... je dois dire que je trouve cela malsain. Si vous pensez tellement avoir raison faites appel au comité d'arbitrage, pour ma part j'ai d'autres chats à fouetter. Kelson 20 décembre 2006 à 21:45 (CET)

Ce qui est clair et qui, à mon avis, ne peut être remis en question par personne, c'est le fait que Samy Nacéri est connu en tant qu'acteur. C'est ce critère qui le rend suffisamment « notable » pour avoir un article dans Wikipédia. Ses démêlés judiciaires n'entraînent des résultats dans google (ou ailleurs) que parce qu'il est connu en sa qualité d'acteur dans des blockbusters français. S'il n'était qu'un illustre inconnu, ses démêlés judiciaires ne seraient en aucun cas suffisants pour mériter un article. Il me semble donc pertinent de dire dans le paragraphe d'introduction qu'il est principalement connu pour son rôle dans la série Taxi, mais pas pour ses démêlés, qui ne sont qu'un effet secondaire de sa notoriété d'acteur. D'autre part, comme cela a été dit par les différents intervenants, ce côté judiciaire est déjà bien développé dans l'article (trop à mon avis, ça déséquilibre l'article, mais passons), donc il est inutile d'en remettre une couche dans l'introduction. guillom 20 décembre 2006 à 21:56 (CET)

Tout à fait, d'accord. L'intérêt de l'introduction est de présenter ce qui fait que le sujet possède un article, pas tous les à-cotés. nojhan→☸ 20 décembre 2006 à 22:08 (CET)

D'accord avec la première phrase, dans le sens ou je ne remet pas du tout en cause l'existence même de l'article. En revanche je ne suis pas d'accord avec le fait que seule sa carrière d'acteur entretien aujourd'hui sa notoriété, je dirais même que ces dernières années les articles sur son sujet le sont majoritairement sur ses affaires judiciaires (ce qui se voit nettement dans google actualités). Voilà pourquoi la phrase "surtout connu pour avoir interprété le rôle de Daniel Morales" est fondamentalement fausse, il n'est pas aujourd'hui surtout connu pour avoir interprété le rôle de Daniel Morales, il est surtout connu pour être un acteur ayant des démélés avec la justice. Les deux côtés entretiennent aujourd'hui sa notoriété. Marc E 20 décembre 2006 à 22:11 (CET)

Un compromis pourrait être de supprimer ce court passage, pour indiquer une liste de ces principaux films, comme par exemple "Il a notamment joué dans la saga Taxi et les films Indigènes, La Mentale, Nid de Guêpes, etc." (liste à définir). Sans préciser qu'il est "plus" connu pour un film en particulier, puisque c'est cela qui semble vous géner. nojhan→☸ 21 décembre 2006 à 09:01 (CET)

Je suis d'accord, ce serait plus neutre de ne pas dire qu'il est "plus connu" pour çi ou pour ça. Votre formulation serait moins gênante. Marc E 21 décembre 2006 à 12:22 (CET)

Reste à décider d'une liste de films, quelqu'un aurait-il une proposition ? nojhan→☸ 21 décembre 2006 à 14:00 (CET)

[modifier] samy Naciri ,un simple mortel

Je trouve que samy naciry est un homme qui a besoin d'être aidé plus que condamné,quelque soit le succès de l'homme ,il n'est jamais lâché par le vecu de sa malheureuse enfance ,des humilitions et des frustrations ,en plus quand on a quitté l'école à seize ans on ne connait pas forcément la voie des psychothérapeutes ,on a l'illusion que l'argent ,les vêtements ,les marques ,les mirages de l'alcool et de la drogue peuvent effacer les douleurs de l'enfance , or ils assombrissent les frustrions et les aggravent ,et ne les résolvent point; alors soyons bon chrétiens ou républicains en tous cas humains et ne jetons ps la pierre sur les ambulances; un acteur reste un homme ;samy si tu me lis sache que je te souhaite d'accepter de te faire aider et que tu exorcises les affres de l'enfance d'un banlieusard arrivant d'une colonie française pour qui les français de l'époque n'avaient que du mépris et qu'ils traitaient en sous hommes ,j'espère que tu t'en sortiras ;car sortir de la haine et de la peur qui rend violent ,'est un véritable bonheur .bonne chance; je n'ai jamais vu tes films ,je ne te connais pas ;mais tu es un parmi des milliers d'hommes et de femmes ,qui connait cette soufrance ,tu n'es pas seul ,tu as plein d'amis que tu ne connais pas;courage;

Bonjour, la page de discussion est destinée à discuter de l'article. Ayadho 19 janvier 2007 à 16:15 (CET)

Malheur... on est mal barré les amis.--BiffTheUnderstudy 16 février 2007 à 23:55 (CET)

Qu'est-ce que j'ai dit ? Ayadho 26 mars 2007 à 10:17 (CEST)

J'ai relu la page de discussion en entier et j'ai failli exploser de rire. C'est vraiment triste la. A cote de nous, Voila et Public sont vraiment des medias de qualite --BiffTheUnderstudy 26 mars 2007 à 10:46 (CEST)

C'est la seule chose à faire, en rire... Ayadho 26 mars 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] Faits averés?

Concernant le suicide il me semble qu'il faudrait verifier si c'est une tentative ou non avant de se prononcer

Loule 19 janvier 2007 à 02:54 (CET)

[modifier] Neutralité

Je ne trouve pas l'article équilibré, on dirait une page tirée de Voici ou Gala, les données sur sa carrière cinématographique sont creuses, et toutes les dépeches AFP représentées. Certes on aurait pu tout résumer dans un petit paragraphe suggérant les débordements dans un aspect général. je ne parle pas de gommer ce côté de la personne mais de ne pas tomber dans l'excès inverse.

Je suis d'accord, ce n'est pas un enfant de chœur (surtout pour le jeune homme qui a été défiguré), mais la partie "fait divers" est plus longue que la filmographie et, comparée à d'autres acteurs avec casier judiciaire, elle est trop longue. Linguiste 30 janvier 2007 à 13:59 (CET)

[modifier] Vie d'artiste, vie privé

Dites, en fait quand on parle d'un acteur, ojn veut savoir ce qu'il a fait et ses qualités en tan t qu'acteur, pas en tant que petit délinquant. Je propose de réduire les démélés judiciaire de cet ab... pardon, de cet acteur fameux en UN paragraphe. Ca réequilibrerait l'article qui ne s'en porterait que mieux.--BiffTheUnderstudy 16 février 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Affaires judiciaires

En partant que du principe que lorsque l'on est un personnage publique, les affaires judiciaires ne sont du domaine de la vie public, j'ai remis le paragraphe qui en faisait mention. Les formulations ne sont peut être pas les meilleures, mais il n'y a aucune raison que l'on en parle pas. Kelson 27 juin 2007 à 15:53 (CEST)

En effet mais en même temps wiki n'est pas une revue à sensation ou un magazine people. Il est tout à fait normal que l'on en parle mais il faut qu'il y est une certaine cohésion avec le reste de l'article. Le but n'est pas, comme pour les journaux/magazines, de savoir s'il faut ou pas publier une info plus ou moins vérifiable, mais de présenter un article le plus cohérent possible. Même si il y a besoin d'expliquer que S. Naceri a des ennuis judiciaires, il n'est pas pertinent de faire une liste, une compilation anecdotique sans analyse/précision sur les conséquences pour la vie de l'acteur, car ça n'apporte rien de plus que les journaux. Donc, au lieu de faire un historique des articles de journaux, le style wiki sera : « Parallèlement au succès de sa carrière d'acteur, Samy Naceri a connu plusieurs démêlés avec la justice, ce qui lui vaut régulièrement d'être cité dans la presse », etc développement... . C'est le travail encyclopédique. 86.69.230.226 27 juin 2007 à 21:20 (CEST). Aussi, je me suis permis d'introduire un rééquilibrage proposé par l'utilisateur BiffTheUnderstudy, en attendant une meilleurs réécriture. Cordialement. 86.69.230.226 27 juin 2007 à 21:40 (CEST)

Je ne vois pas en quoi donner les condamnations (souvent lourdes) relève du journalisme de sensation. Je ne vois pas non plus en quoi cela n'est pas cohérent avec le reste de l'article - où est l'incohérence ? Kelson 27 juin 2007 à 21:59 (CEST)

J'ai révoqué les modifications, même si à mons sens c'est ce type d'effort qu'il faut fournir... beaucoup trop d'informations ont été virées... on ne parle plus de cette condamnation pour braquage... il n'y a plus de liens vers les vidéos, la date de l'altercation avec Rushdie a sautée... etc... Kelson 27 juin 2007 à 22:03 (CEST)

Je viens abonder dans le sens de la transparence. Si des types comme Kenneth_Lay ou Al_Capone ont leur page dans une encyclopédie, ce n'est pas tant parce qu'ils étaient pédégé d'Enron ou patron d'un restaurant italien dans Little Italy. Les « pipeuls » qui veulent leur biographie romancée ont la liberté de publier leur propre site web (sauf Al Capone bien évidemment ;-)) Une encyclopédie ne doit pas masquer des pans entiers et publics d'une personnalité publique. Et si la biographie d'un type ressemble plus à un extrait de casier judiciaire, libre à chacun de penser ce qu'il veut du type en question. Mes deux centimes...