Discussion Utilisateur:Roloff

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Raylambert

Sur la Wikipédia rien n'est jamais perdu, il suffit d'un clic à un administrateur pour pouvoir réablir un article supprimé. Je ne vois pas (encore ?) de mention de licence mes-années-50, il se peut que la liberté du texte ne soit pas suffisante cependant. Il faut que cette personne satisfasse les critères de notoriété de l'encyclopédie. Pour s'assurer qu'il ne soit pas repsupprimé, il faut ajouter des sources (le maximum et importantes et officielles). VIGNERON * discut. 14 décembre 2006 à 12:21 (CET)


[modifier] Demande de restitution de l'article sur Raylambert

J'ai indiqué sur la page de mon site consacrée à Raylambert que le contenu était libre de droits et sous licience GFDL

Est ce que ça convient comme ça ?? Cordialement

Roloff

Il faudrait encore mettre un lien vers une explication de la GFDL le site officielle de GNU par exemple. EN tout vas j'ai rétabli l'article Raylambert , on verra si certain protestent. VIGNERON * discut. 14 décembre 2006 à 22:12 (CET)

Le lien a été mis vers GFDL comme demandé sur la page de Raylambert site www.mes-annees-50.com Merci d'avoir rétabli la page

@+ Roloff

[modifier] Jean Mitry

Bonjour,

Pourquoi Jean Mitry qui est un auteur et cinéaste 100 % français, est-il classé dans Les écrivains québécois ??

Roloff 18 décembre 2006 à 13:57 (CET)Roloff

Bonsoir, je n'en sais fichtrement rien. Sur cet article, je me suis contenté de faire l'interwiki avec l'article anglophone correspondant. Voir Lax qui est à l'origine de cette catégorisation. Cdt. TCY 18 décembre 2006 à 22:47 (CET)

[modifier] Vetra

Bonjour!

J'ai reçu votre message en date du 31 décembre concernant la page Vetra. Je ne suis pas la personne qui a ajouté le bandeau "à Wikifier" sur cette page. La présence de ce bandeau semble vous contrarier et j'aimerais apporter quelques clarifications.

Dans votre message, vous dites que vous êtes certain de vos sources. Le bandeau "à wikifier" ne signifie nullement que quelqu'un met en doute vos sources ou que l'article n'est pas pertinent, manque de précision ou innexact.

"Wikifier" un article signifie que les concepts utilisés dans l'article référencent d'autres articles dans Wikipédia. Cela peut être aussi simple que de référencer l'année 1925 ou encore placer un pointeur sur la page expliquant ce qu'est un trolleybus.

Yanik Crépeau 2 janvier 2007 à 03:22 (CET)

[modifier] TIA

Bonsoir, il n'y a vraiment pas de quoi!
C'est naturel entre amoureux de la vapeur de ce complèter. Fabrice.BAREUX 2 janvier 2007 à 18:04 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 février 2007 à 05:41 (CET)

[modifier] Analyse du 12 février 2007

[modifier] Chalain

Bonjour. J'ai moi aussi des attaches avec la région de Chalain, plus particulièrement avec Fontenu sur lequel j'ai écrit l'article dans WP. Je suis sûr de la date de l'incendie du château de Chalain en août 1945 (le 8 août je crois). Je ne connais pas de titre aux de Chalain, il n'y a aucune mention de ce genre sur la tombe de la famille dans le cimetière de Fontenu, devant la chapelle. Je connais la carte postale du château avant sa destruction que vous avez placée dans l'article (j'en possède une autre prise depuis le belvédère actuel sur la route de Songeson-Doucier) : je n'ai pas osé les utiliser en raison du copyright (70 ans après la mort du photographe, dont je ne sais rien d'ailleurs). Cordialement et "jurassiquement". PRA 20 février 2007 à 09:48 (CET)

[modifier] Wattman

Salut,

A propos de ta contribution à l'article susmentionné:

« Wattman vient évidemment du mot watt qui est une unité de puissance électrique, source d'énergie du tram »

  1. Le watt est une unité de mesure de la puissance et pas seulement de la puissance électrique.
  2. Wattman ne vient pas évidemment de Watt. Le constructeur du premier tramway installé en France à Clermont-Ferrand, s'appelait la Wattman Co. dont le nom venait bien de Watt (l'ingénieur)...

Cordialement. SalomonCeb 28 février 2007 à 20:23 (CET)

[modifier] La Seyne-sur-Mer

Bonjour, j'ai regardé en détail le site et il me semble que j'ai été trop rapide dans mon premier jugement. En général, les liens externes qui renvoient vers un site personnel ne sont pas admissibles parce qu'ils ne comportent pas d'informations exceptionnelles, j'entend par là des informations qui ne seraient pas possible d'inclure dans l'article tels des images anciennes ou des références très riches. Lorsque les liens externes ne sont là que pour pallier l'insuffisance de l'article, on les supprime, c'est l'article qu'il faut enrichir. Dans le cas précis de ce lien, je pense que le site de Marius Autran possède des informations extrêmement riches, qui vont bien au delà de ce que peut couvrir l'article et qu'il peut donc être utile en tant que référence. je vais donc le rétablir et je te prie d'accepter mes excuses pour ce mouvement trop vif. Sylenius 6 mars 2007 à 21:28 (CET)

[modifier] 230 PO 4201 à 4370

Bonsoir,

en premier lieu bravo car cela fait un article de plus sur les locomotives à vapeur! Je suis en train de créer les liens vers les autres articles et de remettre en forme l'article ( en éspèrant que cela ne te dérange pas ). Par contre ROCO n'a jamais reproduit cette série de machines il s'agit de la reproduction d'une machine ex-allemande affecté sur les réseau de l'Est : les S10.1

Amicalement !

Fabrice.BAREUX (d) 13 avril 2008 à 20:23 (CEST)

[modifier] Ferroviaire

Bonsoir,

je n'ai pas la prétention d'être un pro ( fautes d'ortographe et de conjugaison entre autre ) car je ne serais avoir toutes les connaissances et documents ( d'où le fait que je laisse la bandeau ébauche ) mais merci cela fait toujours plaisir.

Par contre ma femme est plus douée en ortographe et conservées ( dans l'article sur les 140 Pershing ( que je n'ai toujours pas fini )) s'écrit bien comme je l'avais écrit.

De même ALCo désigne l'Americain Locomotive Compagny donc il vaut mieux mettre un petit « o » pour éviter de croire que le « o » désigne aussi une abréviation.

Pour la 230 G de ROCO il s'agit bien de la reproduction d'une machine réelle ( dont je ferai l'article un jour ) car il y avait 6 régions et chacune pouvait possèder des 230 G pour peu qu'il y ait eu suffisament de série avant ( voir l'article sur les machines françaises ).

Amicalement!

Fabrice.BAREUX (d) 14 avril 2008 à 19:51 (CEST)

[modifier] Boîtes à fumées

Bonsoir,

effectivement il s'agit de fumées et de la vapeur après son travail dans les cylindres mais est-ce la fumée de la combustion ou les fumées de la combustion? Pour moi ce sont des fumées mais maintenant... En tout cas si l'on doit écrire boîte à fumée il ne faudra pas oublier de renommer l'article et de recréer les liens dans tout les articles (Aïe, aïe, vu le nombre !!)

Amicalement!

Fabrice.BAREUX (d) 26 avril 2008 à 20:34 (CEST)