Utilisateur:Pontauxchats/Archives Pontauxchats 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour tes questions concernant GNU/Linux, en préalable, tu peux fort bien installer Linux et garder ton windows (et si tu as un mac tu peux aussi consever ton S.E. actuel), ce peut être un bon moyen d'effectuer la migration en douceur, il y a des logiciels de "boot" qui gèrent le tout efficacement et avec fiabilité et ensuite selon ton cheminement libre à toi de conserver ou non ton OS d'origine.
Pour ce qui est de tes inquiétudes avec les logiciels propriétaires que tu cites, à priori tu n'as pas non plus à t'inquiéter, pour ce qui est de Word ou de Office, en libre c'est l'embarras du choix, il y a entre autres AbiWord qui reconnaît une floppée de fichiers du monde windows et au delà, et il y a la suite OpenOffice qui elle aussi reconnaît sans grande difficulté les fichiers aux formats propriétaires mais il y en a d'autres; si tu as besoin d'adresses n'hésites surtout pas n'importe quel Linuxien se fera un plaisir, une joie, de t'en fournir.
Pour le graphisme, tu as The Gimp qui est un "équivalent" de Photoshop, là aussi en libre la panoplie est complète en dessin vectoriel ou autres.
Pour l'idée que tu te fais de GNU/Linux, il te faut aller un peu voir du coté d'une distribution accessible, tu as Mandrake par exemple, ou alors encore plus simple, tu peux télécharger Knoppix, c'est un live CD, ce qui te permets de ne pas installer Linux sur ton disque dur, rien n'est affecté, et tu l'utilise pour te donner une idée, il y a sur le CD déjà installés de multiples programmes.
Si tu es un peu curieux, si tu as vraiment envie d'installer, il n' y a aucune raison pour ne pas y aller voir. Je ne suis pas informaticien, je suis avec un linux réputé difficile, puriste etc, Debian et je suis très heureux!
Je suis sûr que tu vas avoir d'autres réponses plus complètes de mes co-utilisateurs, et puis ce sera avec plaisir pour n'importe quel conseils.
A bientôt. 62.39.210.15 24 aoû 2003 à 13:38 (CEST)

Saluuut! Poilant comment ça regorge d'urbanistes ici.. en fait j'envisage de commencer l'architecture l'année prochaine, pour ensuite me spécialiser en urbanisme.. mais j'hésite avec la biologie, pour ensuite me spécialiser en élcologie. C'est pas facile ces choix d'études. Surtout que j'hésite aussi avec science-pol. (...) En fait je voulais te parler de la phrase que t'a ajouté à canicule 2003. J'avais écrit plusieurs paragraphes sur le sujet, mais on les a supprimés car ils avaient plus leur place sur réchaffement global. D'ailleurs je vais un peu aller compléter de ce côté là. Je te proposerais donc d'en faire de même avec ta phrase, et d'en dire plus, si t'en sais plus. A moins qu'à ton avis ça aie tout de même plus sa place sur canicule 2003. Donne moi ton avis alors. Enchanté d'avoir fait ta connaissance ;) Guillaume Bokiau 28 aoû 2003 à 12:47 (CEST)

Fais bien ton choix. Il y a des besoins dans les deux catégories (urbanistes et écologistes). Peut-être aurais-tu intérêt à suivre une formation avec un complément de formation dans l'autre catégorie, puisque deux thèmes très à la mode en ce moment en aménagement sont les questions d'inondabilité (gestion, prévention) et la reconversion de sites pollués. Pour ce qui est de sciencepo, ça n'est pas un débouché en soi, puisque ça mène vers d'autres formation. à toi de voir si pour un autre débouché, sciencepo peut être intéressant. En ce qui concerne l'urbanisme, l'intérêt est moins évident, et en tout cas moins facile à mettre en avant qu'architecture (la voie royale), paysagisme, ingénierie, géographie ou droit (spécialité urbanisme), voire socio, économie ou écologie.
pour le réchauffement global, je veux bien essayer d'y apporter ma contribution, mais mes connaissances en la matière sont plutôt limitées, d'autant plus que l'article est déjà bien riche !! En tout cas, je pense qu'il vaut mieux compléter des articles généraux plutôt que ceux liés à des événements ponctuels, type canicule 2003, inondations 2002 ou autres incompétences gouvernementales 2001-2003 :o)
A+ Guillaume ! Pontauxchats 28 aoû 2003 à 14:08 (CEST)
Merci pour tes conseils. Je constate que c'est assez différent en France d'en Belgique.

Bonjour, pour la barre verticale, j'utilise la touce alt et la touche 1 en même temps. J'ai un clavier belge, donc cela risque de ne pas de marcher chez toi. Je te conseille d'essayer alt avec succéssivement les autres chiffres, avec un peu de chance cela marchera. Si cela ne marhce toujours pas, essaie avec alt Gr et les chiffres. Ca y est, j'ai trouvé ! |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Pour moi, c'est [alt]+[6]. A+ (Pontauxchats)

Bonjour Pontauxchats, HQE, que c'est diablement intéressant, j'ai même eu envie de faire la ponctuation mais je n'ai pas osé, surtout que tu vas peut-être affiner non?!62.39.210.15

Salut Eslios ! Quand tu dis "intéressant", c'est ironique ? :o) Le tableau HQE est assez âpre à la lecture, car il a un rôle plus fonctionnel que pédagogique.Je l'ai retranscrit tel quel. Donc je ne vois pas où il faudrait ajouter de la ponctuation (des virgules et des points à la fin de chaque ligne ?)


pour ce qui est de l'affinage, si on veut que ça devienne un bon fromage, je pense qu'il faudrait enrichir l'article autour de ce tableau plutôt qu'à l'intérieur, par justement ce qui pourrait être de la pédagogie expplicitant les domaines concernés et synthétisant quelques aspects essentiels. Veux-tu y contribuer ? As-tu des infos utillisables ? Qu'est-ce que tu as prévu pour le dîner ce soir ? ;o)
A+ Pontauxchats 3 sep 2003 à 17:31 (CEST)

Non, il n'y a vraiment aucune malice, je ne me le permettrais vraiment pas de quel droit, c'est un sujet qui m'intéresse bien évidemment et même beaucoup depuis que tu as commencé, mais je ne suis pas un pro comme toi; ce n'est pas si âpre que tu le penses, et en plus je crois même que la ponctuation "allégerai" la lecture, tu me le dis je veux bien essayer, et en plus çà donne envie d'en savoir plus sincèrement.

Pour le dîner , je vais y aller de suite , devines.... , l'eau bout...:-). @+. 62.39.210.15 3 sep 2003 à 17:48 (CEST)

Si tu fais des choux de bruxelles, je te les laisse. Mais si c'est des tortellinis, j'arrive tout de suite !!  :o)
Et vas-y si tu penses améliorer l'article. Rappelle-toi qu'ils n'appartiennent à personne. Si je ne suis pas d'accord avec toi, on en parlera, mais on n'y est pas encore.
Au fait, il me semble que c'est aujourd'hui ton anniversaire !! ça fait bien un mois pile que tu contribues, n'est-ce pas ?  :o) Pontauxchats 3 sep 2003 à 18:16 (CEST)

Merci à toi, tu ne me souhaites pas un bon an(men)niversaire?(Ah si, merci je n'avais pas fait attention au résumé!) Est-ce ma fête? Je regarderais la ponctuation? As-tu l'intention d'y insérer des liens? @+. Bon appétit. 62.39.210.15
Voilà, c'est fait, j'espère avoir été respectueux de ton grand travail, j'espère que ces magnifiques "principes" seront lus par certains... Je n'ai pas wikifié , tu verras d'abord, un truc que peut-être tu pourrais changer c'est "sous-cible", moins "technique"? Enfin je te le dis comme je le ressens. Dis-moi tu ne fais jamais de fautes d'orthographe? C'est désespérant, une faute de frappe dans tout cela! :-)

Merci merci. :oD Mais là, je n'avais pas beaucoup de mérite, puisque j'avais le texte d'origine sous les yeux (je n'allais quand même pas inventer des trucs aussi compliqués...). Pour ce qui est des sous-cibles, qui est un terme officiel, mais il est vrai très technique, je n'ai pas trouvé d'équivalence. Je chercherai un peumieux à l'occasion. Et merci pour ta contribution. A+ Pontauxchats 4 sep 2003 à 09:50 (CEST)

Pour communiquer, ce serait plus facile si tu t'inscrivais dans Wikipédia:Participants. Merci à toi.62.39.210.15 3 sep 2003 à 22:51 (CEST)

ça y est, c'est fait. Pontauxchats

Bonjour et merci à toi. Je suis un peu repassé sur HQE pour wiki.62.39.210.15
Re...Pour Quartier Vauban de Fribourg-en-Brisgau, tu n'aurais pas une autre formulation pour plus energy houses... je crois savoir ce que tu vas me répondre... c'est le terme technique, n'est-ce-pas? Bon appétit. 62.39.210.15

J'ai bien vu tes corrections. Merci. Pour le quartier Vauban de Fribourg, est-ce que la wikiminiaturisation est adaptée en ce qui concerne les FFSA, sachant que ces unités s'écrivent en général (mon général) avec les majuscules nécessaires pour leur self-esteem. quelle est la règle pour les autres corps d'armée (du type 1er Régiment des Tirailleurs Marocains ou 4ème Division de Cavalerie Légère) ?
En ce qui concerne les plus energy houses, il s'agit d'un terme employé par les Allemands, et j'ai joué le fainéant, puisque je n'ai pas cherché l'équivalent français, qui il me semble n'existe pas. Il s'agit de logements qui produisent plus d'énergie qu'ils n'en consomment. Je devrais en fait détailler la définition, je crois que ça passerait mieux.
Pontauxchats 5 sep 2003 à 11:26 (CEST)

Oui, j'ai été un peu radical avec les majuscules, il faudra regarder cela! J'ai wikifié le § linux62.39.210.15

Thanks a lot. C U :o) Pontauxchats 9 sep 2003 à 19:10 (CEST)

Vraiment pas de quoi :-) . Je suis allé voir pour les majuscules dans tous les docs officielles que j'ai vu il n'y en a pas ce qui me semble assez logique mais si tu trouve autre chose (forces françaises stationnées en Allemagne et en Autriche) 62.39.210.15
C'est encore moi... tu as vu que j'ai encore essayé de wikifier tes articles, enfin ceux que je connais assez bien, bon c'est très agréable, intéressant (même plus que cela) çà prend du temps surtout lorsque sur une recherche on tombe sur autre chose d'intéressant, amha tu devrais rajouter un peu de bleu et de rouge...Je crois bien que tu serais très bien placé pour en mettre des wikiliens, tu as regardé tout ce qui gravite autour de environnement ou écologie? Je vais essayé de faire un tour dans un autre paysage, peut-être trouverais-je aussi agréable? 62.39.210.15 10 sep 2003 à 15:46 (CEST)
C'est encore moi, cette fois je viens sur ta page, j'ai restructuré fortement ton moyen de transport préféré Tramway, il termine de façon moins "anecdotique" (cela dit avec un énorme bémol!), tu ne penses pas? Tu crois que je m'énerve? Ton avis m'intéresse? 62.39.210.15 12 sep 2003 à 20:10 (CEST)

Nanan, c'est nickel comme ça. C'est beaucoup plus intéressant de finir sur les enjeux / avantages. Je pense qu'à nous deux, on aura réussi à faire une belle page bien structurée :o) Pourvu que ça dure ! Merci et A+ Pontauxchats 13 sep 2003 à 10:55 (CEST)

C'est "cool" (je ne sais pas trop ce que cela veut dire, peut-être que Google me traduirait bien (à a. ;-) ), en fait je n'ai rien fait ou presque et tu remarqueras que je l'ai proposée pour les articles de qualité avant mes interventions ! Bonne continuation, bon week-end . 62.39.210.15 13 sep 2003 à 11:08 (CEST)
Cela ressemble à du harcèlement (mais ce n'en est pas, sois en convaincu cela va de soi !) Tu n'as pas indiqué quel est(sont) ton(tes) navigateur(s) dans Wikipédia:Wikipédiens par système d'exploitation et navigateur tu ne pourrais pas t'y ajouter,comme j'ai retouché aussi Guerre de cent heures çà m'intéresserait de le savoir et d'ailleurs l'info est importante pour tout le monde. Merci à toi. 62.39.210.15 14 sep 2003 à 08:34 (CEST)

Voila, c'est fait :o) Pontauxchats 14 sep 2003 à 10:18 (CEST)

Salut. Merci pour les corrections orthographiques et l'aricle sur la guerre de cent heures. --youssef 14 sep 2003 à 09:23 (CEST)

En fait, c'est un sujet que je ne connaissais pas bien, et qui pouvait faire à mon avis un sujet intéressant, parce que beaucoup devaient être dans mon cas. Je me suis donc documenté sur plusieurs sites, dont un très détaillé sur le déroulement des événements (qui apportent je trouve une touche passionnante à l'histoire) qui m'a servi de base. La prochaine étape sera de donner un peu plus de profondeur sur les implications de cette crise. Avis aux amateurs :o) Pontauxchats 14 sep 2003 à 10:18 (CEST)

Bonjour Pontauxchats, il y avait bien trop longtemps que je ne t'avais importuné. Je vois que tu as remarqué que j'ai lu ton article sur le Musée d'art moderne et contemporain de Strasbourg et j'ai remarqué tes avis sur l'architecture, cela m'a fait penser que peut-être tu connaissais le travail de Jean Nouvel à Lucerne avec le Kultur et Kongresshaus, une idée comme cela en passant, "cool"ement dit (cet adverbe n'est pas pour toi, excuse-moi de polluer ta page, c'est pour celle (non, elle n'est pas urbaniste) qui pourrait éventuellement lire ce message... ne te fais pas de soucis). Merci à toi, au plaisir de te lire comme toujours . 62.39.210.15 25 sep 2003 à 13:40 (CEST)

Bonjour Pontauxchats, j'ai vu ta réaction après la modification de Alno, il a été aiguillé vers tes travaux, il a des centres d'intérêt communs avec toi, va voir ses contributions, et il a cru bien faire, et puis tu remarqueras il a créé Qualité environnementale. Il est nouveau, merci à toi. 62.39.210.15 3 oct 2003 à 17:39 (CEST)

Salut Pontauxchats, apparemment on est en plein (petit) conflit d'edition (c'est mon premier :).

Dans le developpement durable peuvent apparaitre deux notions : celle, generale, de qualité environnementale, et celle, normative dans le domaine du batiment/urbanisme/BTP, de Haute Qualité Environnementale (tu noteras les majuscules pour ce dernier). Si la premiere est un etat d'esprit, une mesure generique, la seconde est une norme precise comme tu me le faisais remarquer.

Cependant, en termes d'organisation des liens entre les articles Développement durable, qualité environnementale et Haute Qualité Environnementale, il me semble que la norme vient en "dernier", car c'est un outil cantonné a un domaine précis (le BTP) destiné a mettre en oeuvre les principes de "bonne" qualité environnementale. A la limite la qualité environnementale englobe meme le concept de developpement durable, dans la mesure ou elle est neutre (c'est ni plus ni moins qu'un outil de mesure, on peut tout aussi bien faire des choix de faible qualité environnementale) par rapport au developpement durable qui lui repond justement a un impératif de "bonne" qualité environnementale.

Maintenant, en ecrivant ceci, je pense que les deux termes devraient finalement apparaitre a la fin de l'article développement durable, comme la derniere modification en atteste, HQE concerne le batiment mais la qualité environnementale en tant que telle meriterait d'y être citee juste a cote. Je te laisse le soin de le faire... :)

(et merci a Elsios pour avoir "pris ma defense" :)

Bien cordialement,

-- AlNo 3 oct 2003 à 18:20 (CEST)

qu'entend-je ? Un conflit dans le secteur de l'environnement ? Puis-je me jeter au milieu de la foule ???? :-)))) Anthere

Aucun conflit, cher Anthere. Grâce notamment à l'intervention comme toujours à propos de saint Eslios, qui a deux grandes qualité : il nettoie toujours les petites fautes de frappe que je sème derrière moi et il tente toujours avec tact et diplomatie de tempérer les conflits naissants (ici, il est carrément embryonnaire) en rappelant le contexte ou des éléments utiles au débat. Bref, ne mériterait-il pas de porter un casque bleu ? :o)

On dirait bien qu'oui :)

En l'occurrence, je suis allé un peu vite en voyant HQE amputée du "haute", pour un lien vers qualité environnementale qui n'existait pas (à ce moment là).

Heu, sauf respect, votre honneur, il me semble bien avoir cree l'article avant de m'amuser a changer le lien. Mais bon, je comprends aussi ta reaction au vu de la description que tu fais ci-dessous.

j'ai donc cru à une correction NPOV excessive de qq'un qui ne connaissait pas le terme [d'autant plus que ça ne se fait pas de supprimer un lien actif]. Toutes mes excuses Alno, tu as en plus commencé une jolie page qui permet des renvois vers pas mal de notions clé. J'ai donc réagi un peu vite, mais au vu de ton travail, je pense qu'il faut malgré tout conserver le lien vers HQE dans développement durable, et pourquoi pas bien après qualité environnementale, comme tu le proposes, puisqu'il s'agit bien d'une norme et non d'une notion. Pour information, j'avais créé Haute qualité environnementale avec des majuscules, mais on m'a fait remarquer que tous les articles (sauf exception justifiée) s'écrivent sans majuscule. Et même si dans ma pratique professionnelle je les emploie, je pense que HQE peut très bien se conformer à la pratique locale. Je m'occupe de placer le lien QE dans la page DD  :o)

Dans la mesure où il s'agit d'une norme, et d'un terme dont on utilise souvent le sigle dans le jargon de l'architecte, de l'urbaniste et du BTP, je pense que tu peux utiliser ces majuscules ici, l'exception me semblant tout a fait justifiee (au vu des articles que j'ai pu lire ici sur les conventions de nommage).


Et bienvenue parmi nous !! :o)
A+ -- Pontauxchats 3 oct 2003 à 19:08 (CEST)

Merci, merci :) A bientot j'espere, bien cordialement,
-- AlNo 3 oct 2003 à 19:28 (CEST)

Gérard 17 oct 2003 à 17:08 (CEST) Je ne vois pas non plus l'intérêt d'une liste des homos célèbres, si ce n'est qu'elle est quand même moins longue que la liste des hétéros célèbres... Tout à fait d'accord, en ce qui me concerne, pour la supprimer.

Content de savoir que tu es du même avis, mais je t'invite à t'exprimer sur la page articles à supprimer, pour que ton opinion contribue au débat. A+ --Pontauxchats 17 oct 2003 à 17:19 (CEST)

'soir...J'ai commencé une petite liste...Liste des articles en économie urbaine

J'y reviens, faudra que j ajoute ce qui manque de fosse septique, Écoconstruction, machine-vivante, planification urbaine, traffic autoroutier, éclairage public, voie cycliste, voiture électrique, infrastructure euh...entre autres... Anthere

Enchanté de faire ta connaissance. J'essayerai de répondre à certaines de tes préoccupations, mais les plus originales (fosse septique et machine-vivante (?)), je te les laisse. Qu'est-ce qui fait que tu t'intéresses à ces domaines bien particuliers ?? Pontauxchats 25 aoû 2003 à 10:32 (CEST)
ben...fosse septique...j'ai fait du génie civil, surtout traitement des eaux usées. Machine vivante...c est amusant...et il y a peu de pages en français sur le sujet :-)


Anthere 14 oct 2003 à 03:53 (CEST)

Salut a vous deux, juste une ou deux choses : plutôt que voie cycliste il vaudrait mieux un article sur les aménagements cyclables, quant à traffic autoroutier, il me semble que ca peut n'etre qu'une rubrique de autoroute. Pour voiture électrique, je pense que c'est pas assez rigoureux, il faudrait en fait relier automobile et motorisation, lequel pourrait comporter une sous-rubrique par type d'énergie du moteur (thermique, electrique), => moteur thermique et moteur électrique. Ainsi on pourra utlérieurement, par exemple, y rattacher les articles connexes comme la bicyclette à pédalage assisté, le scooter électrique...
Bien cordialement,
-- AlNo 14 oct 2003 à 18:00 (CEST)

Désolé pour mon relatif silence de ces derniers temps, la vie est ainsi faite, on a parfois des activités trop remplies pour pouvoir faire ce qu'on veut (en l'occurrence, contribuer...). J'essayerai de me rattrapper après le 7 novembre, qui est une date cruciale dans mon agenda. Dans l'attente, je trouve l'initiative de l'article d'ant sympa sur la liste éco urbaine, et ça montre qu'il y a encore pas mal de champs à défricher dans ce secteur. Mais avant tout, je vais faire qq articles sur la pâtisserie marocaine, ya tellement de bonnes recettes à faire connaître... :o) --Pontauxchats 17 oct 2003 à 16:34 (CEST) PS : qu'est ce que tu faisais dans le génie civil, Ant ?

la patisserie marocaine, va z'y donc, je suis preneuse :-)
le traitement des eaux essentiellement. Mais j'ai aussi bossé dans la dépollution de sols. Et puis l'irrigation...cela demande de la tuyauterie :-) Anthere

Dépollution des sols, voila un article intéressant !!! Pourrais-tu y apporter tes lumières (Origine des pollutions, types de pollutions, types de dépollution) Le plus intéressant dans le dernier point n'étant bien sûr pas les méthodes dites classiques (sparging, venting...) mais plutôt les alternatives : utilisation de plantes pour la dépollution de sols contaminés par des métaux lourds (je crois qu'on dit phytorémédiation, comme ce qu'on a tenté d'expérimenter sur le site de Metaleurope dans le Nord), avec leurs avantages et inconvénients.

il y a hum...8 ou 9 ans de cela, j'ai fait un petit rapport, type universitaire, en anglais, sur la phytorémédiation. Il y a un an et demi, j'ai fait un draft des articles sur sol, pédologie et autres, rien de bien cassant, surtout pour préparer le terrain, remplir l'encyclopédie a un moment ou elle faisait environ 800-1000 articles, histoire de mettre du contenu et de créer des liens. A l'époque, j'ai recherché ce rapport, en me disant que je pourrais pratiquement le copier coller dans en. et puis...jamais reussi a mettre la main dessus :-(( Maintenant, ce n'est plus trop ma partie.

Je pourrais y apporter des compléments sur la procédure si tu penses que c'est intéressant (EDR and co')

je pourrais peut être le rechercher un peu ? Mais j'aimerais bien qu'il y ait des trucs dans ce domaine. Je n'arrive pas a avancer moi meme bien efficacement. Depuis déjà combien de temps suis je sur écologie et w:en:ecology...hum...pas efficace du tout.

Et pis dans le traitement des eaux, as-tu eu quelques expériences dans le domaine alternatif ? On m'a parlé de l'utilisation dans certaines petites communes de traitement lent des eaux usées grace à l'utilisation de champs de roseaux à la périphérie de la commune. As-tu des "tuyaux" ? :o)
A+ --Pontauxchats 18 oct 2003 à 15:01 (CEST)

aucun, car c'était à l'étranger et c'était surtout de la "grosse cavalerie". Toute technique alternative est la bienvenue :-) (parce que j'ai eu une impression mitigée à l'époque :-)). J'aimerais bien peut être écrire qlq chose sur les maisons écologiques (autonomous building ?). A voir... Anthere 19 nov 2003 à 02:21 (CET)


salut, Pontauxchats. j'ai vu que tu étais passé un peu partout mettre islandais ; alors j'ai créé, mais un peu tard (désolé), islandais (langue) que tu peux saisir ainsi : [[islandais (langue)|]], qui donne islandais, cachant (langue). Merci pour ton article. Alvaro 1 nov 2003 à 01:00 (CET)

Tiens, sympa cette fonction. je ne la connaissais pas. elle me sera utile pour d'autres articles. pour islandais, je pense que j'ai apporté ce que je pouvais, je passe la main aux autres. Merci à toi et àpluche ;o) --Pontauxchats 1 nov 2003 à 09:38 (CET)
elle est, entre autres, sur cette page intéressante: Wikipédia:Comment modifier une page. a+ -Alvaro- 8 nov 2003 à 17:37 (CET)

Dis, tu ne veux pas envoyer une belle copie d'écran de CS ? Ellisllk 5 nov 2003 à 19:57 (CET)

Désolé, mais ça doit faire 6 mois que je n'ai plus eu le temps d'y jouer. (je ne fais que des parties en salle, mon pc perso étaént trop faible pour jouer sur le net (malgré l'ADSL...) j'espère que je saurai trouver plus de temps en décembre pour m'y remettre. A+ --Pontauxchats 6 nov 2003 à 09:36 (CET)
Ben tu emmènes une disquette pour copier la gagnante. Ellisllk 6 nov 2003 à 21:25 (CET)

Bonjour Pontauxchats, alors ce 7 novembre ? 62.39.210.15 7 nov 2003 à 19:03 (CET)

J'apprécie de voir que tu te soucies de la vie des autres. c'est sympa :o)
Hier, c'est à dire vendredi 7 novembre, correspondait à une étape majeure d'un de mes gros projets actuels. Je pilote avec un collègue un concours européen d'urbanisme pour réaménager un secteur d'habitat de Strasbourg situé sur la rive du Rhin en face de la ville de Kehl, au milieu d'un vaste secteur portuaire et industriel, avec beaucoup d'infrastructures, des zones inondables et de vastes terrains pollués. Bref, énormément de contraintes. Mais en même temps une grande symbolique, puisqu'il s'agit de l'entrée en France pou les flux venant d'Allemagne (il y a peu de ponts sur le Rhin à la hauteur de Strasbourg).
Les 6 équipes candidates qu'on avait sélectionné en mai nous ont rendu leurs projets le 25 septembre et nous les avons analysé sous tous les angles avec les partenaires compétents, ce qui a abouti à la production du rapport d'analyse qui a été remis aux membre du jury (comprenant élus et experts) qui s'est réuni hier pour étudier les propositions et désigner un ou plusieurs lauréats. C'était donc un travail intense avec beaucoup de pression.
Le jury s'est finalement bien déroulé et deux équipes ont été sélectionnées (et je suis content, car il s'agit des deux projets qui nous semblaient à nous techniciens les meilleurs. Si d'autres avaient été choisis, j'aurais vraiement été déçu). Maintenant, ce sera la phase des négociations (adaptation du projet, contrat, honnoraires...), au bout de laquelle la communauté urbaine désignera un maître d'oeuvre et un projet qui sera le schéma directeur du site.
Voila pour mon fameux 7 novembre :o) --Pontauxchats 8 nov 2003 à 14:10 (CET)
Je te remercie, je ne voulais tout de même pas être indiscret mais à partir de l'instant où tu y avais fait allusion je pensais bien que le sujet devais être important pour toi et pour de nombreux habitants je suppose, voilà qui doit être bien passionnant et exaltant, alors bon travail pour la suite, et nul doute que ton expérience qui se reflète déjà dans ce que tu as apporté sur wikipédia, s'y retrouveras encore plus ! :-) 62.39.210.15 8 nov 2003 à 17:04 (CET)

Bonjour, Sans vouloir aller trop loin dans le détail, Nancy a connu deux phases. D'abord un trolleybus classique (début des années 1990) transformé ensuite (début années 2000) en tramway sur pneus, avec les déboires qu'on sait. Caen, au contraire, est passé directement au tramway sur pneus. Reste un vaste débat que je me garderai bien de trancher : le tramway sur pneu est-il un tramway (comme l'appellent ses promoteurs) sans voie ferrée (un paradoxe étymologique) ou un trolleybus guidé (comme le pensent plutôt ses détracteurs)Alain Caraco 10 nov 2003 à 11:58 (CET)

Très bonne remarque :o) Réponse sur Discuter:Trolleybus --Pontauxchats 10 nov 2003 à 12:42 (CET)

Sommaire

[modifier] Règles de nommage

J'en profite pour te poser une question technique et/ou organisationnelle. Il y a peu d'articles sur les massifs montagneux français et j'ai créé le doublon Bauges alors qu'il y avait déjà Massif des Bauges. Qui doit prendre la décision d'établir une règle de nommage des massifs montagneux (à mon avis, sans les faire précéder de l'expression "Massif" ou "Chaîne", sauf de rares expressions comme "Massif central" où le mot "Massif" est indispensable ? Une fois la décision prise, qui se charge de renommer les articles ? Je pense aussi qu'il faudrait un plan type pour ce genre d'article. Je veux bien le proposer, bien que je ne sois pas géographe, mais qui est chargé de le valider ?

Ces questions relèvent-elles du bistro ? C'est tellement plein que j'hésite à y ajouter du texte !

En fait, je crois que j'ai encore du mal à me repérer dans un univers où tout le monde est à la fois auteur, éditeur et lecteur. -- Alain Caraco 11 nov 2003 à 13:50 (CET)

Désolé pour le retard dans la réponse, mais je reviens juste de Karlsruhe où il y a une expo sympa sur Eugène Delacroix [encore des articles à faire :o) ]...
Pour ton problème de nommage d'articles, je te conseille d'aller faire un tour ici dans un premier temps (Wikipédia:Règles de nommage) et si la réponse ne t'apparais pas dans la logique des autres catétgories, lance ta question au bistro, suggère la création d'une liste de massifs et montagnes (pour que devienne visible une cohérence de nommage) et en attendant, fais ce qui te paraît le plus rationnel (amha, à mon humble avis, ce serait que le titre soit compréhensible, et qu'il comporte le terme de massif, mais il faut s'accorder avec l'usage courant et ne pas hésiter à faire un redirect sur l'article Bauges pour éviter d'avoir un double article qui pose des difficultés de mise à jour). Tu peux aussi t'inspirer du cas des cours d'eau (Rivière française), où on était souvent confrontés à un pb d'homonymie avec les départements.
Et je suis rassuré de voir que tu as bien compris le problème auquel on est confronté et qui pollue WP. Je craignais qu'une incompréhension puisse te dissuader de continuer l'aventure. En tout cas, rebienvenue et bonne continuation.
PS : la belle photo des Bauges est-elle libre de droits ? A+ --Pontauxchats 11 nov 2003 à 20:06 (CET)

1. Nommage
Pour les rivières, ce n'est pas très au point. L'entrée Moselle renvoie uniquement au département, sans lien avec la rivière. Rhône est la page du département, mais il y a un renvoi "voir" vers le fleuve. Si je pose une question au bistro, elle ne va pas être noyée dans le brouhaha ambiant ?

2. Photo des Bauges
Elle provient de l'article Massif des Bauges. J'ai pensé que si elle y était, c'est qu'elle était libre de droits. Il faut vérifier ?

-- Alain Caraco 11 nov 2003 à 20:42 (CET)

Bauges : ok pour la photo, mea culpa, je n'avais pas regardé son lien. Il vaut mieux que tu fasses dans l'article Bauges un redirect : tu mets à la place du texte cette "phrase" : #REDIRECT Massif des Bauges
Pour les cours d'eau (ou autres pâtisseries, animaux, etc...), les titres des articles comportent une précision pour éviter les confusions. Exemples : Moselle ou Rhône. En tout cas, si tu poses une question au bistro, elle sera entendue. N'oublie simplement pas de mentionner une synthèse dans le résumé de modification et de créer un titre pour qu'elle soit facilement accessible et visible.


[modifier] Modifications intempestives

Sur Diable, hasharbot a supprimé le lien et le, en mettant à la place (vers lequel il y avait un redirect de duivel). Va pour le satan néérlandais, mais il n'y a plus de lien vers en: alors qu'il y a et toujours. Quelle explication ? --Pontauxchats 12 nov 2003 à 11:33 (CET)

arf j'aurais du le vérifier :0) Le bot ne valide rien qui soit ambigu ou pourrait engendrer un retrait de lien. Dans ce cas c'est moi qui l'ai forcé :-/ C'est une manip malheureuse :p Va falloir voir la différence devil / satan de en et remanier ca. Je le rajoute dans mes todos. Ashar Voultoiz 13 nov 2003 à 06:45 (CET)

C bon, C fait :o) A+ --Pontauxchats 14 nov 2003 à 15:26 (CET)


Bonjour,

Merci pour avoir uploadé des Wikipédia:images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existantes sur Wikipédia en matière d'upload d'images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

  • Utiliser un nom clair et détaillé pour l’image afin qu’elle n'entre pas en conflit avec d’autres images ;
  • Remplir la page de description de l’image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image ;
  • Être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de la doctrine fair use, merci de respecter les indications fournies sur Wikipédia:Fair use ; Des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés sur Wikipédia:Modèle fair use.
  • Ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l’image dans l’article, mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront susceptibles d'être supprimées.

NB : Je ne suis pas à proprement parlé un vrai utilisateur (néanmoins je ne suis pas un automate :-)). Tu pourras trouver sur ma page des indications variées sur ce que tu peux faire pour aider Wikipédia.

Amicalement,

WikiJardinier

[modifier] ψ

Merci pour les ψ, si j'avais su qu'il y avait un cadeau à l'ouverture du compte, je l'aurais ouvert depuis longtemps :-) Sinon j'ai bien aimé l'information sur le jumelage que tu avais mise pour Honfleur, est-ce que tu as des sources pour ça ? Sinon on peut toujours chercher sur les sites locaux, mais c'est fastidieux... Je crois que je vais lancer une offre pour que cette info soit mieux renseignée. Phido 17 nov 2003 à 11:02 (CET)

Je ne l'ai su qu'en tombant dessus sur le site de la ville. Par contre, il se peut qu'il y ait une info centralisée sur la question qq part. Il va de soit qu'avec une offre allèchante, je me ferais un plaisir d'enquêter là dessus ;o) ψ ψ ψ --Pontauxchats 17 nov 2003 à 11:12 (CET)

Je sais, c'est pas beau de réclamer, surtout que j'ai beaucoup de ψ, mais j'ai traduit l'article sur Minoru Yamasaki. J'ai appris qui c'était, c'est déja une belle récompense ;-) Arnaudus 7 fév 2004 à 00:12 (CET)

[modifier] bagnoles et Ålesund

salut, Pontauxchats. merci de t'occuper de la fusion des listes de bagnoles, un sujet qui me... euh... bref ! j'avais oublié... au sujet d'Ålesund, tu m'avais demandé si j'avais d'autres photos. en fait, j'y étais déja l'an dernier et je pris qq photos, pas numérisées, contrairement à cette année où je n'en pris pas, puisque je l'avais fait l'an dernier. je pensais que le lien sur la page... mais il ne fonctionne pas. je viens de fouiller sur les sites Ålesundois... qui renvoient sur ce lien :-( l'impression que j'eus... en fait, les maisons (à peu près 400) reconstruites en 1904 ne sont plus que très minoritaires depuis cette époque et il y a bcp de cubes des années 60. on ne peut plus dire que tte la ville est art nouveau. à+ Alvaro 25 nov 2003 à 19:48 (CET)

Merci pour tes préoccupations. t'inquiète, je trouverai bien un moyend e voir les survivantes de l'art nouille (qui sait, en y allant paut-être un jour...). Pour les voitures, j'étais surtout intéressé par la démonstration de la forte emprise des grands groupes sur les marques de voitures. Finalement, les marques indépendantes qui ne sont pas à la tête d'un grand groupe sont aujourd'hui vraiment minoritaires (cf Porsche, BMW, Honda, Rover récemment...) ça ressemble à une lutte de gros poissons au milieu de menu fretins. Apluche --Pontauxchats 25 nov 2003 à 20:07 (CET)

Ravachol ? Pourquoi est-ce "pour moi" ? Traroth 3 déc 2003 à 10:50 (CET)

Toutes mes excuses, j'ai confondu. Je me souvenais qu'il y avait un anarchiste parmi nous et il me semblait que c'était toi. Je viens de vérifier et de me rendre compte de mon erreur... :o(
J'en profite puisque tu es là. Si tu pouvais jeter un oeil sur Fribourg-en-Brisgau où j'avais importé le tableau de: et il y a qq cases en plus que sur Karlsruhe. Merci d'avance. --Pontauxchats 3 déc 2003 à 11:01 (CET)

Salut, pontauxchats. J'ai placee le quartier Vauban a notre "articles souhaitees" avec un link sur ton article francais. (sorry, il a pris quelque temps parce que j'etais malade). --Elian 6 déc 2003 à 19:09 (CET) (toujours sans accents)

Salut.
Pour qu'un admin puisse faire un revert, il faut que la contribution soit la dernière, donc pas la peine de repasser sur l'article :).
Sinon, pour revenir à une version précédente (ce que tout le monde peut faire) : tu vas dans l'historique, tu cliques sur la date qui t'intéresse, ce qui ouvre le page version ancienne. Tu choisis 'modifier la page' (ou double-clic si tu as configuré l'option), hop mode édition avec l'avertissement comme quoi tu travailles sur une ancienne version, tu remplis la raison (réversion vandalisme / essai de débutant), et hop tu sauves :)
Ryo 12 déc 2003 à 16:42 (CET)

Cool. J'ai encore appri un truc aujourd'hui. Merci pour la leçon particulière. :o) A+ --Pontauxchats 12 déc 2003 à 16:47 (CET)

Salut, C'est seulement aujourd'hui que j'ai vu ton message sur Fribourg-en-Brisgau, j'ai peu de temps libre pour Wikipédia en ce moment! Effectivement c'est riche. Ce qui peut être intéressant, ce sont à mon avis: l'altitude (j'ai des données) et les coordonnées géographiques (plus dur). Les codes postaux sont déjà dans les listes de communes par département, et souvent on cite le maire. A part ça on a presque tout, non ? Phido 16 déc 2003 à 11:06 (CET)

[modifier] TLD

Où as-tu appris la disparition du TLD IQ pour l'Irak ? Je n'ai pas trouvé de références avec Google. [Coeur]

Je l'ai entendu à la radio (France Info il me semble), mais je n'ai pas effectué de rehcerches de vérification. J'ai peut-être eu tort. A voir. --Pontauxchats 18 déc 2003 à 15:38 (CET)

[modifier] Centre de visionnage...

Merci pour ton message c'est reconfortant de voir qu'on n'est pas le seul a defendre cette émission. Traeb

Mais c'était tout mérité ! ;o) --Pontauxchats 23 déc 2003 à 11:09 (CET)

[modifier] pour mémoire

SELECT img_size, img_name, img_description, img_timestamp FROM image WHERE img_user_text = 'Pontauxchats' ORDER BY img_timestamp DESC LIMIT 100