Discuter:Perception

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

vu le texte: "La perception est le phénomène de conscience", si l'on applique cela aux animaux , cela ne pose pas des questions?


pour les puissances je n'arrive pas à insérer les puissances négatives 10 puissance -16 et 10 puissance -18. Quelqu'un saurait-il le faire ? Merci--LR 3 fev 2005 à 11:45 (CET)


[modifier] Perception globale

Bonjour,

Dans l'article, on traite surtout de la perception par les sens. Ne faudrait-il pas introduire un paragraphe sur la perception au sens de la compréhension plus globale ?

Par exemple, dans une entreprise soumise à un environnement complexe, on peut percevoir différentes choses. Or plusieurs individus à qui on montre les mêmes éléments de contexte auront une perception très différente, selon :

  • leurs capacités sensorielles,
  • leur expérience,
  • leur capacité de déduction,
  • ou leur capacité d'intuition.

Ce sont les quatre types de perception dont parle Baruch Spinoza.

Cela me paraît fondamental aujourd'hui dans la perception que les uns ou les autres peuvent avoir sur les aspects pratiques de la mondialisation et de la diffusion d'informations : ce qu'on voit dans le web, les médias, les colloques,... Il y a un sens caché que l'on peut ne pas percevoir du premier coup (intuition). Pautard 31 décembre 2005 à 17:05 (CET)

    • Ce que tu dis est très juste Pautard. Il faut écrire un ptit queqchose sur la perception "déduction - induction". Et ce que tu as rajouté me semble avoir sa place. Malgré tout, ce que tu appelles "contexte" me semble avoir été traité dans le corps de l'article. Il faudrait sans doute que tu expliques un petit peu plus dans ton chapitre ce que tu entends par "intelligence" dans "intelligence d'une situation". Et que signifie "le raisonnement, et surtout l'intuition ont des implications collectives." Peux-tu m'expliquer, ou développer ? Est-ce bien d'implications (conséquences logiques) dont tu parles ou de corrolaires ? Et quelles sont ces conséquences ? La vision de Spinoza mérite d'être citée; un renvoi à l'article traitant de sa philosophie de la connaissance et sa vision de la perception s'impose, avec un résumé ici. Merci Lucronde

[modifier] Modifications anonymes

Une IP non loguée rajoute pour la seconde fois un développement sur le mécanismes de l'audition. Ces mécanismes sont forts bien (mieux) développés dans d'autres articles (audition, Ouïe. Ne nous acharnons pas ; je veux bien en conserver une part, mais il faudrait aller voir dans ces articles ... LR


Je suis assez d'accord avec vos remarques. Cet article est vraiment intéressant, mais il serait intéressant de revoir certains aspects. Je pense à : - peaufiner le chapitre sur les mesures. C'est un point auquel on ne pense pas souvent. Il est vrai cependant que ce n'est ni clair ni complet. Merci aux spécialistes qui pourront nous apporter leurs lumière la-dessus. - s'étendre autant sur les aspects sensoriels que sur les autres (le lien avec la psychophysique est bienvenu) - voir avec plus d'exactitude l'aspect philosophique, notamment sur Spinoza

[modifier] Mesure Perception

Bonjour, le passage sur la mesure de la perception me semble inadapté. Il n'y a àmha absolument pas lieu de comparer vision et audition, d'autant qu'on ne peut pas comparer la quantité d'information véhiculée par chacun. Je proposerais donc de supprimer le passage et de le remplacer par qqch qui parle de psychophysique etc. Qu'en pense qui? damien 6 mai 2007 à 12:50 (CEST)

Excellente idée, n'hésite pas ! GL 23 mai 2007 à 13:11 (CEST)