Discuter:Patriotisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Patriotisme fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?). |
 |
Patriotisme fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Patriotisme |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Je suis entré dans Wikipedia le 16 décembre. On peut qualifier le nationalisme d'idéologie. En revanche, le patriotisme bien pensé n'est pas de l'idéologie. Je l'ai donc classé dans la catégorie croyance. A discuter ? Pautard 30 décembre 2005 à 22:34 (CET)
- je crois que de toute façons, il n'est pas une croyance en tout (cas pas selon la définition de Wikipédia:). quand tu dis (sur ma page de discussion) : "nous avons beaucoup de mal à envisager l'intérêt général sans idéologie" je suis d'accord, mais il y a un glissement de sens, l'intérêt général n'est pas la patrie. Pour moi, la patrie n'est qu'un concept vague dont l'oeuvre principale est (à l'instar de nombreuses idéologies) d'avoir fait fleurir de très jolis monuments aux morts dans tous nos villages de France et de Navarre(et de Germanie :). Mr Patate- رة 31 décembre 2005 à 00:25 (CET)
- Exact, à qui le dis-tu ! (j'ai de la famille en Alsace dans une ville qui a subi de près ce que tu évoques)
En fait, il y a une grosse difficulté dans le patriotisme, qui est de savoir ce qu'est aujourd'hui la patrie, autrement dit, à quel niveau situe-t-on l'intérêt général ?
Si on prend superciellement le début de l'article sur le pays dans Wikipedia, on pourrait croire que le pays est un territoire de projet, type Sologne val de sud par exemple (loi Voynet). Je suis d'accord sur le côté écolo-centré de cette définition, vu les enjeux actuels sur l'environnement, mais pas sur le côté franco-centré qui pourrait faire sourire les Québécois, les Suisses, ou bien d'autres... (au fait je n'ai pas compris pourquoi Wikipedia se dit francophone, alors qu'il y a 4 fois plus d'articles en anglais : est-ce pour des questions d'utilisation scientifique ? les articles sont-ils écrits en anglais, puis traduits en français ?)
Je continue : on trouve chez certains Français (pas tous) des traces d'idéologies maurrassiennes, selon lesquelles l'intérêt général correspond à la nation. Wikipedia nous dit que le concept de nation a été forgé à la Renaissance (XVIe s) et remis à jour dans les théories de l'État au XIXe et au début du XXe siècle. Maurras avait en fait repris les idées d'Auguste Comte sur le Grand Etre, idées que Comte avait développées dans sa religion de l'humanité (oui, ça existe !). Pour Maurras, le Grand Etre se situait au niveau de l'État (France, Allemagne,...), d'où les nationalismes du XIXe siècle, qui sont des idéologies.
Si l'on prend les enjeux environnementaux (sommet de la Terre), l'intérêt général est la planète. Ce qui n'empêche que nous sommes en compétition économique entre grandes zones géographiques, qui sont maintenant au niveau des continents, avec les enjeux sur l'innovation que l'on imagine.
D'où l'idée de nos gouvernants de regrouper les efforts au niveau européen. On a vu les difficultés pour organiser cette affaire. Si certains responsables politiques parlent de patriotisme économique, c'est qu'ils perçoivent bien que certains pays non européens (lis le dernier livre de Claude Revel et tu comprendras) ne nous font pas de cadeaux.
Pour conclure (j'ai été trop long), je suis d'accord que "croyance" est très ambigü. Idéologie ne correspond pas non plus à la distinction (juste) faite entre patriotisme et nationalisme dans l'article. Y a-t-il une catégorie "sentiment" ou quelque chose comme ça qui conviendrait mieux ? (je n'ai pas trouvé la liste des catégories, comment y accède-t-on ?). Pautard 31 décembre 2005 à 11:10 (CET)
[modifier] Hymne europeen
Ce paragraphe tombe comme un cheveu sur la soupe. En quoi cet hymne est-il patriotique. Le poeme de schiller est tres beau, mais ce choix evite justement toute reference à l'Europe et a une portee universelle. Je crois qu'il faut l'enlever ou justifier. patapiou 24 mai 2006 à 19:11 (CEST)
[modifier] Patriotisme du latin pater, père?
Je voulais simplement m'assurer que sa venait de père et non comme je pense de patria,ae la patrie qui semblerait plus logique.
