Discuter:Natascha Kampusch
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression.
Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. |
Esprit Fugace causer 12 novembre 2006 à 23:31 (CET)
bonjour,
Je propose de modifier, pour commencer, les deux paragraphes suivants:
- Victime du syndrome de Stockholm, elle refuse pour l'instant quasiment tout contact avec le monde extérieur, y compris sa famille et ses anciens amis. Seuls la police pour les besoins de l'enquête et des médecins et psychiatres ont pu l'approcher.
- Wolfgang Priklopil, peut-être par peur d'être arrêté, s'est suicidé en se jetant sous un train le soir de l'échappée de Natascha. La jeune fille, via un message lu par ses médecins, a déclaré qu'elle portait le deuil de celui qui l'avait enlevée mais qui avait constitué son unique compagnon durant huit années.
Plutôt que d'affirmer que la jeune femme est "victime du syndrome de Stockholm", je ne ferais état de cette possibilité qu'en indiquant que c'est la presse qui l'a mentionnée et en rappelant que les définitions données par des psychologues (comme sur le site http://www.psychomedia.qc.ca/pn/modules.php?name=News&file=article&sid=4596 ), ne correspondent vraisemblablement pas au cas de Natascha : - Développement de sentiments positifs réciproques entre les otages et leurs ravisseurs qui aiderait les victimes à composer avec leur captivité. - Phénomène où des victimes adoptent la vision du monde de ceux qui ont le pouvoir sur eux.
Dans le cas de ce rapt et de cette longue détention, la simple présence réciproque de la jeune fille et de son ravisseur a constitué une relation humaine où chacun a pu espérer malgré tout que l'autre vive, que la vie triomphe. La jeune fille ne fait qu'indiquer : "Il faisait partie de ma vie, c'est pourquoi d'une certaine manière je porte son deuil." Y a-t-il un commentaire à ajouter à une telle déclaration d'humanité de la part de cette jeune femme pour celui qui fut son geôlier, sa seule fréquentation humaine pendant 8 ans et qui vient de mourir?
Ensuite, pour les mêmes raisons de respect de la personne de Natascha, de son intimité, de ses choix, et parce que nous ne connaissons pas la réalité de ses relations, je propose de ne pas mettre la suite de ce paragraphe qui fait état de son "refus de tout contact" avec d'autres, ses proches ou autres. Nous n'en savons pas grand chose et ce n'est pas entièrement vrai.
Dans le paragraphe suivant, je propose d'enlever la mention "peut-être par peur d'être arrêté". Nous n'en savons rien, et même si nous pouvons supposer cela par l'habitude de pression que fait supporter le jugement social sur toute personne, nous pourrions envisager d'autres possibilités et les mentionner tout autant.
Merci de me répondre sur ces modifications proposées, Bernloub 11 octobre 2006 à 18:23 (CEST)
- Bonjour Bernloub, je suis d'accord avec vos propos en ce qui concerne les paragraphes que vous avez mentionnés. C'est en effet la presse qui affirme des hypothèses comme le syndrome de Stockholm, mais on ne sait pas si les psychiatres ont eux-mêmes confirmé cette assertion. Ne nous limitons donc pas aux interprétations des médias mais aux faits seuls : que penser des interprétations et des spéculations faites par des journalistes (voire des psys) qui n'ont pour la plupart jamais rencontré la jeune femme ? Aux dernières nouvelles, les paparazzi ont importuné Natascha en l'épiant et en la suivant, le père de la jeune femme est révolté que ces individus viennent troubler sa famille qui ne demande qu'une tranquillité méritée. Source : - 11 octobre 2006 à 21:51 (CEST)
merci
"Giordano" pour votre lien qui illustre la pression du monde dans laquelle nous risquons de nous laisser piéger. Merci aussi de relever qu'il n'est donc pas utile d'abonder dans les supputations "sensationnalistes" des media et autres "professionnels" des relations humaines ("voire des..." la liste serait longue). Merci, pour cette apparté que j'apprécie sur WP pour une connaissance au-delà des préjugés et idées reçues. Mais, maintenant, qui va modifier l'article en conséquence? En étiez-vous le premier auteur...? merci de votre réponse,
Bernloub 11 octobre 2006 à 22:58 (CEST)
-
- Bonjour, je ne suis pas l'auteur initial de l'article, et de plus un article c'est à la disposition de tous, je n'en suis que l'un des contributeurs. L'article doit devenir factuel et ne pas faire de sensationnalisme. - 12 octobre 2006 à 11:18 (CEST)
[modifier] Apposition du bandeau pour Wikinews
A la suite de l'apposition par Remih du bandeau {{Pour Wikinews}}, il est nécessaire d'obtenir l'accord de la communauté pour un tel transfert sous licence CC-BY-SA 2.5, laquelle est incompatible avec la GFDL. J'ai donc créé une « PàS » afin d'obtenir une telle autorisation laquelle est impérative pour conserver une telle page sur Wikinews.
J'ai transféré, certes cette page, mais celui-ci sera purement et simplement annulé en cas de refus de la communauté.--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 11:59 (CEST)
[modifier] lapalissade?
Bonjour, je voulais juste signaler ce qui me semble être une Lapalissade en début d'article. A savoir, la phrase: "Enlevée par son ravisseur [...]". A supprimer peut-être?
