Discussion Utilisateur:Mwarf

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Coupain :)

:) Mouarf 5 mai 2006 à 23:16 (CEST)
Huhu ! :)
Mwarf 6 mai 2006 à 01:02 (CEST)

[modifier] Kurt Cobain

Réponse à la discussion ici--

Répondre à Lorenzo ALALI discuss e-mail -- message posté le 10 mai 2006 à 23:38 (CEST)

[modifier] Corynne Charby

Salut, le mieux est de supprimer les passages « douteux ». Par contre si tu peux complètement remanier l'article, ça devrait passer. Bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 mai 2006 à 20:39 (CEST)

[modifier] clavier allemand

Excellente question, mais le fait est que je me sers usuellement du clavier français de mon portable... Les rares occasions où je me sers d'un clavier allemand étant pénibles à cause de mon habitude du clavier azerty ( le qwertz me fait faire des fautes). Maintenant, lorsque c'est vraiment nécessaire, pour mettre des accents quand j'édite, je me sers de la barre des caractères spéciaux, qui se trouve en dessous des boutons sauvegarder-prévisualiser. Suffit de cliquer sur le caractère pour qu'il s'ajoute. Mais je ne sais pas si c'est la meilleure solution. Amicalement, Esprit Fugace 2 juin 2006 à 17:10 (CEST)

(après avoir vu ton intervention chez Esprit Fugace)
Panneau de configuration > Options régionales, date, heure et langue > Options régionales et linguistiques > onglet Langues > bouton Détails > onglet Paramètres > zone Services installés > bouton "Ajouter". Après quoi on peut configurer, via le bouton "Paramètres de touches", la combinaison censée permettre le basculement entre claviers. Il est aussi possible de faire apparaître une barre "Langues" dans la barre des tâches de Windows, qui permet un basculement facile entre claviers. Ensuite, si on a la place sur le pourtour de son moniteur, on peut faire un schéma des dispositions de claviers respectives selon le clavier utilisé. Cela dit, je ne me suis pas encore beaucoup servi de ce système de basculement de clavier (qui m'a été indiqué hier soir seulement lors d'une discussion avec un utilisateur serbe sur le canal #wikipedia-sr du serveur irc.freenode.net). Les essais semblent en tout cas concluants. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2006 à 17:13 (CEST)
je ne fais que du Qwerty... et pour les accents le plus simple c'est: touche application (à côté du ctrl droit), l'accent désiré, puis la lettre. ça peut

[modifier] Projet:Rock - infobox générique ou dédiée?

bonjour, tu reçois ce message parce que tu es inscrit au Projet:Rock.

Je voudrais avoir ton avis sur "l'infobox" présente dans les articles de groupes rock.

peux tu donner un avis là dessus ? :

Discussion_Projet:Rock#infobox générique ou dédiée?

merci (réponse dans le fil de discussion du projet stp...)

Vegetarien75 12 novembre 2006 à 14:59 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 avril 2007 à 06:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 avril 2007

  • Arkel (homonymie) était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 24 mai 2007

[modifier] Analyse du 20 juin 2007

[modifier] Image:CCA.gif est une image sans source

Image sans source Image:CCA.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:CCA.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Image sans source sur en:. Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 avril 2007 à 14:41 (CEST)

Effectivement, un scan est même une des sources les plus sûres qu'on puisse avoir. N'hésite pas à le prendre en résolution maximale. Je supprime la version importée depuis en: en attendant, puisque sans source recoupable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 avril 2007 à 18:31 (CEST)

[modifier] Nicolas Chambon

Salut,

Merci d'avoir repéré ce doublon. Par contre, pour respecter la licence, il faut faire fusionner les historiques en demandant sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Tu peux t'en charger ? Merci--Bapti ✉ 18 mai 2007 à 21:53 (CEST)

Vi, je m'y colle ! Mwarf 18 mai 2007 à 22:04 (CEST)

[modifier] Liens rouges

Bonjour Phe,

Je farfouille depuis peu dans la page Restauration lien rouge/Erreur dans des liens, or en basculant des exceptions je me suis rendu compte qu'une bonne partie de celles-ci était déjà dans la liste des exceptions mais a quand même été à nouveau identifiée comme liens erronés dans le nouveau dump. Est-ce qu'il y a une raison particulière à ça ?

Mwarf 21 mai 2007 à 16:50 (CEST)

Oui, c'est normal, les exceptions ne sont la qu'à titre informatif, elle ne sont pas prise en compte par le bot pour générer la liste des erreurs. Ça fait partie des trucs dont je dois m'occuper, j'ai considérer qu'il n'y avait pas urgence car à l'époque ou j'ai commencé à gérer cette liste il n'y avait pas beaucoup d'exception mais la liste des exceptions commençant à grossir il va falloir que j'arrange ça. - phe 21 mai 2007 à 16:59 (CEST)

[modifier] écosociétalisme

Sympa :) J'ai le projet à moyen terme de créer une page d'aide listant des réponses-types à faire aux nouveaux contributeurs qui ne saisissent pas bien le fonctionnement de Wikipédia (ce genre de cas semble se produire de plus en plus fréquemment, voir par exemple Wikipédia:Le Bistro/24 mai 2007#La censure de Wikipédia ???) . Est-ce que tu m'autorises à faire des copier-coller sauvages de tes commentaires présents sur ce site pour construire certaines de ces réponses-types ? Pwet-pwet · (discuter) 25 mai 2007 à 19:32 (CEST)

Oui pas de problème tu as mon autorisation, c'est une bonne idée ! Pour le coup je ne sais pas si le but de mieux expliquer le fonctionnement de Wikipédia a été atteint, mais si ça peut resservir… Sourire Mwarf 25 mai 2007 à 20:04 (CEST)

[modifier] Portail droit et Comics Code Authority

Bonjour Erasoft24,

À quoi « réagit » en fait Erabot lorsqu'il ajoute le bandeau du Portail:droit ? Je pense que sur cet article ce n'est pas approprié, mais avant de me lancer dans une explication peut-être inutile je préfère demander. ;-) Pour le moment je reverte. Mwarf 26 mai 2007 à 00:22 (CEST)

En l'occurence, il s'agit de la trollisime catégorie Censure.
Et dans l'exemple, ce bandeau de portail me parait pertinent. Surprenant, sans nul doute, mais vu la nature de l'organisme, sa mission et sa méthode, elle est clairement ancrée dans un processus de nature juridique. — ēɾaṣøft24 (d · m) 26 mai 2007 à 00:33 (CEST)
Hum dans ce cas je devrais sûrement aller relire une définition de ce qu'est le droit (n'y connaissant rien ça n'est pas très étonnant que je m'en fasse des idées fausses Mort de rire). Ça ne fait aucune différence que l'organisme en question ait appliqué un règlement privé convenu entre membres d'une association et non une loi ? Mwarf 26 mai 2007 à 00:59 (CEST)
Mouhahhaa
Pardon.
Contrairement à une illusion médiatique, oui.
La Comics Code Authority sanctionne en réalité la violation d'un règlement consenti entre ses membres. Comme ce n'est pas de la loi ou de la responsabilité civile, c'est du contrat. Et il faudra dire à un étudiant de deuxième année que ce n'est pas du droit ;)
Quelque chose dit que c'est bon ou pas en brandissant un texte ? Hum.. Si ce n'est pas du droit, c'est de la religion.
Je te laisse donc mettre {{portail religion}} sur Comics Code Authority. — ēɾaṣøft24 (d · m) 26 mai 2007 à 01:20 (CEST) Réponse claire : oui, indubitablement.
Pour la curiosité, la différence entre un « tribunal officiel » (c'est-à-dire, une justice rendue par l'État) et la Comics Code Authority tient simplement à ce que dans la seconde, on n'est pas obligé d'y passer. C'est tout. Mais c'est déjà du droit ;) — ēɾaṣøft24 (d · m) 26 mai 2007 à 01:25 (CEST)

[modifier] Jean Martin

Bonjour,

Réponse sur Jean Martin et la Bataille d'Alger : Eh bien, continuez à publier et à valider des erreurs si cela vous semble plus intéressant pour les internautes qui continueront à les véhiculer. Continuez à ignorer le travail des comédiens de théâtre repérés dans le film et dont la présence est aisément vérifiable sur copie, en préférant à leurs témoignages vifs des sources tout aussi floues (... "contredit ce qu'on trouve dans de nombreux articles sur ce film", LESQUELS, cher ami : citez-m'en UN SEUL, je suis sûr que vous avez ça sous le coude ?). N'importe quel spécialiste du cinéma des années 50 et 60 digne de ce nom conviendrait que les génériques "copie" des films de l'époque (surtout sortis des années après leur réalisation) sont incomplets, et que la plupart des distributions publiées dans les ouvrages de référence ou sur le net (cela vaut aussi pour Wikipedia) ont pu être établies grâces aux témoignages de comédiens ou publications et mise en lignes de CV. N'importe quel cinéphile ayant dans l'oeil le visage du comédien Jean Martin et celui (moins connu) du cascadeur homonyme s'apercevrait aisément que le colonel du film de Pontecorvo est absent, et pour cause, des films de Michel Audiard dont on le crédite encore souvent à tort. Nimporte quel Wikipediste acharné un tant soit peu honnête et respectueux se serait donné la peine de m'envoyer un message sur ma bal dont le numéro est facile à retrouver pour poser clairement la question et aurait attendu réponse de ma part avant de revenir au texte précédent, au lieu de (re)censurer bêtement et gratuitement d'emblée des informations qui, pour être inédites, n'en sont pas moins vraies, n'en déplaise au spécialiste patenté du cinéma italien que vous semblez être. Plus sérieusement, nous sommes de fait plusieurs historiens, journalistes, cinéphiles à alimenter depuis des mois Wikipedia en fiches films/comédiens, EN NOUS EFFORCANT DE RESPECTER AU MIEUX LES USAGES ET PROTOCOLES EN VIGUEUR SUR WIKIPEDIA, ce en puisant dans une mémoire aussi livresque que visuelle, lorsque nous ne faisons ps directement appel aux souvenirs des comédiens eux-mêmes, et de plus en plus dégoûtés par le peu de cas fait de ces diverses contributions. En ce qui concerne le manque de références (et je conçois que la vérifiabilité - ou non - des informations pose souci en terme de crédibilité), sachez enfin que tous les disques durs de tous les journalistes et historiens du cinéma ou presque regorgent d'interviews en instance de publication : en l'occurrence, celle de Jean Martin ne sortira pas avant septembre ou octobre 2007 (c'est bien pour cela qu'elle est encore inédite - sinon je me serais fait un devoir de citer l'ouvrage de référence, cela eût constitué la moindre des politesses). Quant à la liste complète des interprètes dûment identifiés comme interprétant dans "la Bataille d'Alger" le commissaire, sa femme, l'hôtesse de la réunion mondaine (une comédienne de théâtre de mes connaissances, justifiant 50 ans d'activité sur les planches et une douzaine de films) et les divers policiers français procédants aux ratonades et interrogatoires tout au long du film (film que vous avez vu et revu, bien sûr), je crois que je la mettrai en ligne sur un support plus à même de les accueillir, style IMDB, base de données souvent contestable dans sa façon de traiter les informations, mais qui ne donne pas à ses contributeurs bénévoles le sentiment de distribuer somptuairement ses perles à qui vous savez. Cordialement.

ADL, contributeur wikipediste cinéma depuis décembre 2006, ne signant pas forcément toutes ses contributions autrement que par un numéro de contributeur (mais dont l'historique Wiki se retrouve sans difficulté), et accessoirement auteur principal d'une Encyclopédie des Comédiens, dont le 1er volume s'est vu décerner une mention spéciale du prix du Syndicat Français de la Critique de Cinéma 2006/2007. (Puisqu'il faut bien justifier de ses titres et autres patentes pour espérer être un tant soi peu crédible).

[modifier] A propos de l'article sur Soan.C

Bonjour,

J'aimerais connaître les critères de notoriété des auteurs de BD. Est-il indispensable, sur une encyclopédie libre sur Internet, qu'un auteur ait publié une bande dessinée pour être considéré comme auteur de bandes dessinées ? D'autant plus que l'auteur en question a déjà publié des bandes dessinées dans un fanzine et publie sur le web.

D'avance merci de votre réponse

[modifier] tan

oui tu as raisons.--Pako- 28 juin 2007 à 14:02 (CEST)

[modifier] Bien vu

Slt, effectivement j'ai fait un doublon...sorry. En fait la page doit disparaître... J'ai horreur du Babel fish et de la trade au rabais surtout en plus quand il s'agit d'autopromo. Braif.. je n'ai plus les noeils en face des trous, je suis sur la bécane depuis cet aprèm. A bientôt Lutralutra 17 juillet 2007 à 23:49 (CEST)


[modifier] Vairotsana

Merci de votre message. Vairotsana ou Vairochana se référent à une même personne. J'ai donc modifié l'article Nyingmapa pour plus d'homogeneité. Pour confirmation: Vairotsana

Par contre, le Bouddha Vairocana se réfère un autre sujet, quoique selon l'article Vairotsana sur en.wikipedia, le traducteur Vairotsana était aussi appelé par marque de respect Vairocana.

Bien cordialement, --Rédacteur Tibet 20 juillet 2007 à 18:04 (CEST)

Bonjour; comme çà, en passant, je confirme aussi. Mais c'est facile pour moi puisque j'ai plus ou moins créé l'article anglais... Si ça peut sembler d'intérêt, je vous raconte: Un certain contributeur de en:wiki, plein de bonne volonté, ne cesse pas de gaffer et avait créé l'article en copiant le site de Ranjung Yeshé lié plus haut. Il s'était donc fait blanchir. Cependant le material de ce site provient lui-même du wiki du même nom... J'ai donc repris leur matériel, et intégré certaines infos de Rigpawiki. Avec l'idée de le réimporter en le traduisant en français. Et surtout de l'étayer en résumant la récente biographie de ce cher Vairotsana, The Great Image. Entre-temps je suis devenu très occupé... et d'ailleurs je n'ai pas vraiment réussi à rajouter la moindre ligne à 'mon' article Six yogas de Nāropa, que j'ai entrepris il y a déja longtemps... Alors. Que sera sera, ça viendra... Vajrallan 21 juillet 2007 à 18:17 (CEST)

[modifier] Ibar (rivière)

Cher wikipédien, le bot a tout à fait raison : "mon" village de Vitkoviće porte aussi le nom de Vitkovići (cf. : Vitkoviće). Et en examinant attentivement les cartes satellitaires de Vitkoviće et de Gazivode, on peut en déduire avec certitude qu'il s'agit bien du village mentionné dans l'article sur l'Ibar... Deux solutions possibles : on corrige l'orthographe du nom du village dans l'article sur l'Ibar (c'est l'orthographe utilisée officiellement par le Bureau des statistiques de le République de Serbie) ou bien on maintient l'orthographe de la source anglaise en créant une page de redirection. À moins qu'on ne fasse les deux opérations en même temps ! :) Et comme je n'ai pour ma part aucune préférence, je te laisse prendre la décision ! En tout cas, merci de ton intervention. Très cordialement, --Aristote2 21 juillet 2007 à 07:08 (CEST)

[modifier] Question sur la Ligue de hockey senior du Québec

Bonjour Mwarf, Voir ma réponse à ta question à la suite de ta question sur ma page de discussion. Mig 22 juillet 2007 à 03:35 (CEST)

ReBonjour Mwarf, Pour éviter des confusions à l'avenir, j'ai fait les ajouts suivants :
Merci de tes messages. Bonne journée. Mig 23 juillet 2007 à 03:21 (CEST)

[modifier] page proposée à suppression

Bonjour, Il y a une page proposée à suppression, et une indication franche et massive que c'est le début d'une suppression plus étendue, voire déjà à l'oeuvre? Peux tu voir la page [1] : et transmettre le message pour soutien... --Rédacteur Tibet 4 octobre 2007 à 19:08 (CEST)

[modifier] Michele Sanmicheli

En recherchant à bleuir des liens sur ma nouvelle page Giovanni Maria Falconetto, je suis tombé sur ton proto sur Michele Sanmicheli. Penses-tu la publier ou m'y mets-je ? Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 22 octobre 2007 à 17:00 (CEST)

OK, je m'en occupe. Salutations. -- louis-garden (On en cause) 23 octobre 2007 à 23:11 (CEST)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Wendlingen

Salut Mwarf, j'ai fait une petite traduction de la page allemande de Wendlingen en français. J'espère que ça va pour toi. Je serais heureuse si tu pouvais completer. Le week-end du premier mai, une délégation de St. Leu viendra à Wendlingen lors du 20ème anniversaire du jumelage. Je pense que ça serait bien de completer l'article

[modifier] Publicité ou lien?

Cher Monsieur, je suis le secrètaire à temps partiel de plusieurs écrivains, et je viens vers vous afin de comprendre la raison ( certainement justifiée dans votre esprit ) de votre intervention tant sur la forme que sur le fond. Cher Monsieur, loin de moi l'intention de faire quelque publicité que ce soit, ma démarche - strictement bénévole - ayant pour seul but une meilleure information concernant un livre en rapport direct avec le personnage générique "Eugène Weidmann" . En votre qualité d'"Utilisateur", et certain que cela part du sentiment on ne peut plus louable d'eviter l'afflux de marchands du temple ou de demarches d'ordre purement vénal -ce que je comprends fort bien- , en serbère de tous les instants vous m'avez cependant signalé ( sport éminemment gaulois, mais je ne pense pas que ce soit le cas en l'espèce...) aux autorités d'une façon drastique et personnelle qui ne me semble pas justifiée, mais bien plutôt d'une violence quelque peu expéditive. J'ai donc renoncé définitivement grâce à votre vigilence au lien avec l'éditeur ( Liens qui par ailleurs pullulent sur Wikipédia en matère littéraire, et d'ailleurs Wiki n'est-il pas là aussi pour informer jusqu'au bout) et je m'en tiendrai là, mais je ne m'explique pas votre conception de la publicité, ni celle de l'information. Ne voyez surtout aucune agressivité dans ma démarche mais une simple interrogation. Je peux si vous le désirez vous laisser mon N° de téléphone portable afin que nous discutions de vive voix des fonctionnalités et destination de Wikipédia, et j'aurais cher Monsieur le plus grand plaisir à converser avec vous. Cordialement. G.Guillaud

Bonjour,
Je commencerai par une précision, je ne vous ai pas « signalé » à une quelconque autorité, si vous faites référence au message sur votre page de discussion, il s'agit d'un avertissement générique dont n'importe quel utilisateur peut faire usage. Je reconnais le ton sec du message, qui me parait cependant un mal nécessaire afin de tenter de décourager les innombrables internautes qui voient en Wikipédia un espace de promotion. Je pense que ma conception de la publicité (qui ne m'est en fait pas personnelle mais est issue d'un consensus au sein de la communauté) est très bien développée dans le lien fourni Wikipédia:Liens externes. En particulier, je crois que ce texte montre clairement pourquoi un lien vers le site de l'éditeur d'un livre sur le sujet d'un article n'est généralement pas un lien externe pertinent, et en quoi le fait d'ajouter un même lien sur de nombreux articles est considéré comme du spam. Le fait que ces règles ne soient pas respectées sur d'autres articles ne justifie pas de s'en affranchir, mais illustre plutôt le trop faible nombre de wikipédiens actifs disponibles pour veiller à ces points. Pour ma part, je me contente de le faire sur les pages que je suis, dont Eugène Weidmann, donc.
J'espère que ces quelques phrases vous aurons rendu plus compréhensible ma démarche et que vous n'y verrez pas d'animosité : il n'y en a pas, mais je pense toujours avoir eu raison d'agir comme je l'ai fait. Je me permets enfin de vous suggérer de vous créer un compte afin de faciliter la communication car vous semblez changer d'adresse IP, et si vous revenez avec une autre adresse vous risquez de ne plus voir ces messages ; c'est pourquoi j'ai copié ici ce que j'avais initialement publié là : Discussion Utilisateur:90.3.170.50. Par ailleurs si vous créez un compte, vous pourrez dans un second temps vous en servir pour contribuer plus utilement à Wikipédia ; je suis certain qu'en tant que secrétaire d'écrivains vous devez avoir des connaissances utiles à l'avancement de l'encyclopédie.
Cordialement,
Mwarf 7 avril 2008 à 00:48 (CEST)

[modifier] Lapins sans vergogne

Bonjour, tu as quelque chose contre les lapins ? Il y en a un derrière moi qui est traumatisé, si tu pouvais avoir un mot gentil... Adrien' [1729] 16 mai 2008 à 17:40 (CEST)