Discuter:Machine d'Atwood

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Physique
 Machine d'Atwood fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Pont aux ânes ?

le pont aux anes dont parle le texte est une lui même une anerie. On peut aboutir très vite et correctement à cette relation en supposant que la somme des travaux des forces intérieures est, ici, nulle (ce qui n'est évidemment pas vrai en général). Cela a "justifié" le rejet de l'étude de ce dispositif très simple dans le "supérieur". Quelle misère ! C'est curieux cette tendance à être hyper "rigoureux" en mécanique et beaucoup moins dans les autres domaines de la physique (et que dire alors de la chimie !)

Cher anonyme, je crois que vous n'avez pas compris ce que le texte voulait dire. Il s'adressait aux ânes sans doute.
J'ajoute juste ici que votre truc est sans doute très bien mais passe par une étape que vous éludez : la définition du système...
Cela dit, il me semble que l'expression n'est pas utilisée dans le bon sens (et je l'ai supprimée) (Dbfls 23 avril 2006 à 17:44 (CEST))

[modifier] Le pendule de Galilée et celui d'Huygens ?

Je ne vois pas bien le rapport entre le plan incliné et le pendule, et encore moins avec le pendule d'Huygens. La question, me semble-t-il, n'était pas de même nature que celle qui a présidé aux manip sur le plan incliné. Le pb par ailleurs était en particulier la mesure du temps pour Galilée ! J'ai supprimé un bout de paragraphe que je recopie au cas où ci-dessous (Dbfls 23 avril 2006 à 17:50 (CEST))
"... pour arriver au pendule simple. Huygens(1629-1695) reprendra le problème avec son célèbre pendule cycloïdal."


[modifier] À faire encore

J'ai complété / modifié le texte et ajouté une illustration.
Il reste à mon avis à écrire la démonstration de la formule de l'accélération et l'écriture des formules sous forme "math" (Dbfls 23 avril 2006 à 18:10 (CEST))

[modifier] piège ou solution ?

"Le piège de raisonnement pour trouver k est d'appliquer sans précaution le principe fondamental de la dynamique en considérant que la force agissante est la différence des poids (m2-m1)g, et que celle-ci agit sur une inertie totale (m1 + m2)." je ne comprends pas le prétendu piège expliqué dans cette phrase qui mène en réalité à la bonne solution exprimée d'ailleurs dans l'article. L'auteur a sans doute voulu expliquer le piège et s'est retrouvé en train d'expliquer la solution correcte ? --Motunono 19 septembre 2006 à 02:01 (CEST)