Discuter:Harmonique sphérique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Recherche illustration

j'ai posté une demande d'illustration ici, si c'est dans les cordes de quelqu'un...

Cdang | m'écrire 21 déc 2004 à 14:44 (CET)

[modifier] Modif pour chimiste

--Guerinsylvie 17 avril 2006 à 11:45 (CEST) Bonjour, je suis en train de rédiger atome d'hydrogène, puis atome à N électrons et orbitale atomique. Les lecteurs potentiels n'ont juste besoin au départ que des fonctions que j'ai indiquées.Votre article est formidable et très bien documenté et il m'est très utile; mais je pense qu'un lecteur pressé appréciera ma démarche.

Ceci dit , je ne considèrerai nullement offensant que vous rayiez ma modification.Wikialement sylvie.(Bonjour à Christophe Vigny!)

[modifier] je m'éjecte toute seule

Non , désolée, je ne peux pas utiliser votre article. Une chimiste a besoin seulement des orbitales s, p, d , f ( et g seulement pour le 119ème élément): donc je préfère les écrire "à la main" dans l'article atome d'hydrogène Wikialement sylvie--Guerinsylvie 17 avril 2006 à 16:28 (CEST)


[modifier] Retour sur les fonctions zonales

Il y a qq ch que je ne comprends pas : je connais bien les fonctions zonales ( à symétrie de révolution) qui partage la sphère en parallèles : mais les harmoniques circulaires ? cela me paraît bizarre. Tout cela pour retomber sur les Ylm puisqu'elles forment une base!! Quand à la relation avec les rotations , cela est assez mal dit : bien sûr puisque les rotations sont les "exponentielles du moment cinétique" et que les harmoniques sont les fonctions propres du moment cinétique , on a une relation de fermeture; mais je pense que la rédaction peut être notablement améliorée. Si je peux entrer en contact avec qui a écrit cela , c'est jouable... Wikialement sylvie--Guerinsylvie 25 avril 2007 à 21:12 (CEST)

[modifier] Nettement en progrès

Je ne sais pas qui est passé par là , mais c'est du bon boulot! Juste , une appréhension au sujet du 4Pi dans la mesure : pour moi , je prends toujours une mesure telle que sa somme soit égale à 1 : pourquoi avoir choisi l'angle solide de somme 4Pi ? Mais je me trompe peut-être. J'ai vérifié pourtant en chimie : nous avons les mêmes coef ??!

Wikialement sylvie --Guerinsylvie 4 juin 2007 à 20:27 (CEST)

[modifier] erreur Pl,m ?

Je soumets ici quelque chose à verifier. on a P_l(x)=\frac{1}{2^ll!}\frac{d^l}{dx^l}(x^2-1)^l et P_{l,m}(x)=\frac{1}{2^ll!}(1-x^2)^{m/2}\frac{d^{l+m}}{dx^{l+m}}(x^2-1)^l reférence:The magnetic field of the earth. R.T. merrill et al.

avec ces deux équation je ne trouve pas le ( − 1)m dans la formule des polynômes de legendre associés...

La première formule correspond aux polynômes de Legendre et la seconde aux mêmes mais associés (ou généralisés?) Le ( − 1)m provient de ce que la parenthèse n'a pas le même signe dans les deux expressions. BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 14:24 (CET)

[modifier] A vérifier

Il semble bien que les formules en double ne sont pas les mêmes. Je vais voir.

BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 12:41 (CET)

Je me suis contenté pour le moment de mettre un peu d'ordre mais il faudra uniformiser les symboles, éliminer les doublons et/ou justifier les différences après vérification des équations. BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 14:16 (CET)

Proposé par : >> BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 14:20 (CET) <<

[modifier] Raisons de la demande de vérification

Je me suis contenté pour le moment de mettre un peu d'ordre mais il faudra uniformiser les symboles, éliminer les doublons et/ou justifier les différences après vérification des équations. BSchaeffer (d) 4 février 2008 à 14:16 (CET)

[modifier] Discussions et commentaires

Proposé par : >> BSchaeffer (d) 7 février 2008 à 12:00 (CET) <<

[modifier] Raisons de la demande de vérification

Supprimer les doublons

Uniformiser les symboles mathématiques

Vérifier les équations


[modifier] Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.