Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Notez ! Cet article contient des informations humoristiques qui ne prétendent pas avoir une valeur encyclopédique.

Cet article propose une liste des plus pitoyables guerres d'édition s'étant déroulées dans la Wikipédia francophone. Elles sont qualifiées de pitoyables, car le sujet en litige est souvent futile pour le reste de la communauté qui n'est pas prise à partie.

Note : les guerres d'édition ne sont pas propres à la Wikipédia francophone. Par exemple, la Wikipédia anglophone possède sa propre liste de guerres d'éditions lamentables (en).

Cette page n'est pas exhaustive, mais démontre comment des contributeurs sérieux peuvent s'engager dans un conflit pour des raisons futiles, alors qu'un peu de retenue et un peu de détachement auraient évité une guerre qui laissera des traces pendant longtemps.

Que la fête commence!
Que la fête commence!

[modifier] Liste

Vous pensez qu'il est impossible d'en venir aux mains pour des faits s'étant produits il y a plus de cinq siècles ? Vous vous trompez. Sur Wikipédia, tout peut arriver. Ainsi, le 7 mars 2006, vingt-deux reverts successifs ont eu lieu. Un utilisateur anonyme refusait l'introduction du terme de "Guerre folle". Une discussion homérique à ce sujet avait déjà eu lieu quelques mois auparavant.
Que ne ferait-on pas pour une gentille syndicaliste ? Ben justement, comme toujours, personne n'est d'accord, on reverte, on s'insulte, mais on n'avance pas !
Quel doit être le titre correct pour l'article désignant ce légume ? En Belgique et dans le Nord de la France c'est « chicon », ailleurs « endive »… Que de sang et de larmes versées pour ce légume à l'arrière goût amer ! Beaucoup de pages de discussions, dont bien sûr Discuter:Endive.
Kafka était-il tchèque, autrichien, allemand ? Après tout, la République tchèque n'existait pas encore à l'époque.
Shōwa est le nom posthume de l'empereur Hirohito. Quel nom conserver pour l'article ? Les discussions s'enchaînent sur Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito.
Souvenirs, souvenirs... et voilà du grand n'importe quoi. Dialogues de sourds, reverts intempestifs, bref encore un historique culte.
L'effet piranha peut se répandre à d'autres articles, ben là c'est gràce à Zentrum (ou à cause) que la loi des pleins pouvoirs n'en reste pas moins un article singulier.
Faut-il nommer l'article « Tokyo », « Tōkyō », « Tôkyô » ou même « 東京 » ? Voila une discussion que chacun a pu comprendre (ou cru pouvoir) et ne s'en est pas privé. Francophones du Japon, japonisants, fans de manga et tous ceux capables de placer le Japon sur une carte s'en sont donnés à cœur joie. Discuter:Tōkyō a aussi largement débordé sur le bistro.
Doit-on l'appeler région wallone ou bien Wallonie ? Selon que les locuteurs préfèrent l'allemand ou le français, cette distinction a de l'importance. La page de discussion est - comment dire ? - anthologique.
Il y a des articles qui brillent par leur contenu, d'autres par la pertinence de leur page de discussion. Zentrum, c'est un peu tout ca, l'historique a quelque chose d'artistique, une valse quoi...
Son père est-il Turc ? Algérien ? Kabyle ?
Comment doit-on transcrire le russe Ельцин, Борис Николаевич ? Selon l'usage courant, la transcription phonétique ? La page de redirection Eltsine ne sait plus vers quoi pointer. En l'honneur du grand amateur de vodka, le débat se poursuit au bistro.
Bon alors, il est de catégorie III ou IV, l'EPR ? Ou comment une escarmouche au cours du débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy est suivie d'une guerre éclair sur WP : pas moins de 40 modifications en moins de 2 heures, sans compter une bagarre en page de discussion. L'article sera mis en semi-protection dans la nuit.
Conflit d'édition entre une IP et un utilisateur enregistré qui se révoquent mutuellement, tout ça pour une dispute sur une ligne de bus me semble t-il...
Voir L'historique
Guerre d'édition à propos de l'hommage de Nicolas Sarkozy
Faut-il écrire « Directeur de recherche au CNRS » ou « Directeur de recherche du CNRS » ?
  • 1 (septembre 2007)
Quelle référence donner pour étayer l'affirmation « 1 est l'entier naturel suivant 0 et précédant 2.[réf. nécessaire] » ? — Régis Lachaume ✍ 16 novembre 2007 à 20:41 (CET)
Quel animal choisir pour représenter les wikipédiens ayant commencé à contribuer en 2007 sur wikipédia? Le glyptodon ou l'ours des cavernes ? Cette question au demeurant légère est néanmoins en train de devenir un conflit insipide aux proportions démesurées!
Drôle de guerre d'édition avec plusieurs reverts entre un bot (Salebot), le maitre du robot (Gribeco), et un IP (204.19.32.143, il insiste 8 fois le gars !)
Doit-on appeler cet objet « rondelle », terme utilisé dans la patrie du hockey sur glace, ou « palet », terme utilisé et connu par la majorité des francophones, ou encore, par compromis, « projectile » ? Le terme « puck » est-il impropre ou non selon les normes québécoises ? Si l'on croit la page de discussion et l'historique de l'article, ce sont des questions graves, justifiant un débat long et animé, alors que d'autres aspects encore absents de cette ébauche, comme l'historique ou la fabrication de l'objet, sont certainement très secondaires. Quand cette question sera résolue, il faudra encore débattre du meilleur nom de l'objet qui sert à frapper sur le projectile utilisé en hockey sur glace : Crosse ou bâton ?