Discuter:Groupe de Poincaré (transformations)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Évaluation de l'article Groupe de Poincaré (transformations)
Importance : Faible Mathématiques pour le projet Mathématiques (évaluation • liste • comité • historique • sélection)
Avancement : Bon début (Justification éventuelle à l'aide d'un paramètre raison=)
Vous pouvez directement modifier cet article ou visiter les pages des projets concernés pour prendre conseil auprès des autres contributeurs.
Liste de tâches : (création de la sous-page à l'aide du paramétrage todo=oui)
Développer l'expression matricielle, faire le lien avec les formes quadratiques

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Poincaré group » .

Consultez l'[../../../../../en/articles/p/o/i/Poincar%C3%A9_group.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Sauf respect, le groupe de poincaré n'est pas le groupe fondamental. Voir là. Par exemple --— Balou Gador 5 janvier 2008 à 15:04 (CET)

L'expression groupe de Poincaré est parfois utilisée pour désigner le groupe fondamental. Voir par exemple ça. Salle (d) 5 janvier 2008 à 15:16 (CET)

[modifier] Recopié depuis des pages de discussion

j'ai coupé les digressions. Salle (d) 6 janvier 2008 à 12:50 (CET)

Salut Salle. Je ne prétends pas avoir sa science infuse, mais il me semble que "groupe de poincaré" désigne 2 choses

  • le groupe fondamental (qui s'appelle ainsi car Poincaré y a longtemps travaillé - et l'a même créé)
  • en calcul relativiste, c'est le groupe des isométrie d'un espace de Minkowski. C'est donc pas pareil.

Je me proposerais de rédiger l'article si tu acceptes de défaire le redir vers Groupe fondamental. Qu'en penses-tu ? Cordialement --— Balou Gador 5 janvier 2008 à 15:19 (CET)

Ah tiens, c'est moi qui avais fait ce redirect ? Je ne savais pas alors qu'il y avait un groupe de Poincaré en physique. Tu as parfaitement raison, il faut le défaire. Puisque l'expression groupe de Poincaré désigne deux objets distincts, je pense que la solution préconisée est de faire une page d'homonymie, avec une page à créer groupe de Poincaré (physique) (ou ce qui convient entre parenthèses, je ne sais pas) et un lien vers groupe fondamental. Est-on d'accord ? Salle (d) 5 janvier 2008 à 23:35 (CET)
Sans problème. J'ai une carte sur le feu (je reformule: je fais une carte pour Sylfred1977 (d · c · b)), et après je m'en occupe. Je pense que je m'inspirerais de en:Poincare Group. Cordialement --— Balou Gador 6 janvier 2008 à 01:18 (CET)
hop hop minute... utiliser le titre groupe de Poincaré (physique) me choque un peu car le groupe de Poincaré est employé dans les deux sens en maths. En tout cas, mon réflexe de pavlov, c'est de penser au groupe des transformations, et seulement en second temps au pi_1. On n'a pas idée d'avoir inventé autant de trucs aussi ! Peps (d) 6 janvier 2008 à 11:31 (CET)
Il est bien possible que pas mal de gens aient le même réflexe. Cependant, comme il semble avéré que groupe de Poincaré peut désigner le groupe fondamental, je continue à pencher pour une page d'homonymie. A charge piur ceux qui connaissent le groupe de Poincaré produit semi-direct du groupe de Lorentz par les translations de trouver le parenthésage adapté. Non ? Salle (d) 6 janvier 2008 à 12:50 (CET)
propositions : groupe de Poincaré (transformations) ? groupe de Poincaré (relativité) ? Peps (d) 8 janvier 2008 à 14:55 (CET)
il reste quelques petits pb de traduction je pense, pour lequel je ne connais pas le vocabulaire spécialisé, comme le "full symmetry group" qui est une sorte de représentation universelle, mais je ne connais pas (ou plus) le terme... faudrait mettre un mot sur les pages de discussion des physiciensPeps (d) 8 janvier 2008 à 15:07 (CET)