Discuter:Giacomo Casanova
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Giacomo Casanova est apparenté au projet Italie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipedia sur des sujets liés à l'Italie. Si vous voulez participer, vous pouvez , rejoindre la discussion du projet, où vous pourrez vous inscrire au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Giacomo Casanova fait partie du projet biographie qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une personnalité et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Giacomo Casanova fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Giacomo Casanova fait partie du projet Renseignement, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au renseignement et à l'espionnage. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Renseignement pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
bonjour;
sous le n° 81.66.213.44 (mon pseudo m'ayant lâché en cours de correction), j'ai corrigé dnas l'article Casanova des coquilles, fautes d'orthographe, termes incorrects, phrases lourdes ou difficiles à comprendre;
que l'auteur de l'article ne soit pas blessé, j'ai essayé d'améliorer son texte en en respectant parfaitement la teneur;
avec mes salutations, 81.66.213.44 4 avril 2007 à 01:48 (CEST)
- C'est gentil de le préciser et je ne pense pas que cela gène quelqu'un si c'est contructif
--✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 01:49 (CEST)
Bonjour, le cas Casanova est très difficile et il est vrai très drôle car l'histoire semble montrer qu'il était avant tout un grand mythomane. Bien entendu, nous ne voulons pas casser le mythe, Casanova demeurant un homme énigmatique au moeurs amorales. Cependant, il est important de garder un esprit critique sur ses mémoires qui sont parfois un véritable roman, la frontière entre la réalité et la fiction étant volontairement effacée. Casanova peut demeurer un amuseur, le perfide escroc, un peu voleur et un peu assassin, devenu "chevalier de Seingalt".
- Le "cas Casanova" est sans doute difficile à trancher mais on doit pourtant être moins catégorique. On s'accorde habituellement à dire qu'il était un libertin type de son temps. Il n'était pas plus amoral que beaucoup de son siècle (la vaste littérature légère de l'époque en témoigne). Il a été un jouisseur mais certainement pas davantage que de nombreux aventuriers (comme lui), d'aristocrates, de bourgeois, voire d'ecclésiastiques (à titre bénéficiaire) de l'époque. Il existe quantité d'autres mémoires du même genre. Il ne s'est vanté que pour ses contemporains car dans ses mémoires il a raconté même ses aventures les plus minables. On ne l'a d'ailleurs jamais vraiment pris en défaut, d'abord sur ce que nous pouvons en vérifier et ensuite sur les autres faits parce qu'ils ne sont pas datés et des autres personnages parce qu'ils sont peu ou pas connus. Il a écrit plus de 60 ans après, sans avoir tenu apparemment beaucoup de notes. Des enchaînements de circonstances sont probablement fausses. Mais on est en droit de penser que, vieilli et malade, il a pensé revivre un peu en se souvenant et n'a pas pu se raconter des histoires (on les rêve généralement) et il y a sûrement de la sincérité. Il n'est pas non plus un romancier puisqu'il a écrit dans une langue qui n'était pas la sienne, avec pas mal d'entorses à la syntaxe et d'italianismes (je parle du texte original). Et à ce moment, il n'espérait pas faire fortune avec ses derniers écrits: ils ne furent élaborés que pour des amis (principalement le prince de Ligne) et ne furent publiés que très partiellement. Ce fait de « souvenance » le rapproche même de Rousseau et il préfigure, lui que l'on considère généralement comme un personnage cynique, le récit autobiographique romantique (le passage des aventures avec Henriette est touchant). Attaleiv (d) 24 avril 2008 à 00:36 (CEST)
[modifier] Casanova et la loterie
Je ne souviens pas qu'il se soit vanté d'avoir inventé la loterie mais je sais qu'on lui attribue l'établissement en France d'un jeu de hasard dérivé du loto génois, pour lequel il s'était associé aux frères Cazalbigi. Il fut en tous cas le premier à en présenter une version pratique. Le roi Louis XV institua sur ce principe la loterie pour financer l'École militaire. Attaleiv (d) 24 avril 2008 à 01:01 (CEST)
[modifier] Casanova et sa fille
Pour la morale, coucher avec sa fille et avoir un enfant avec est la seule "histoire de sa vie" à être véridique... Le passage avec Henriette est touchant, en effet... mais, surtout amusant ! Pas folle, cette Henriette !! User:Semele
- Mais ne vouloir considérer que cela pour véridique serait rester au même niveau. Les mœurs de son siècle ne sont pas les nôtres (quoique… du moment que c’est caché !). Comme Rousseau que l'on persifle parfois, il aura eu pour lui au moins la franchise. On ne peut historiquement négliger sous ce prétexte une personnalité reflet de son époque. Pas plus qu’on ne peut juger à deux siècles de distance depuis notre canapé. Méfions-nous, un jugement est toujours accusateur de la mentalité du censeur. Attaleiv (d) 29 avril 2008 à 14:16 (CEST)
