Projet:Renseignement/Évaluation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Renseignement

Discussion Participants À faire Modèles Nouveaux articles Articles de qualité

Wikipédia 1.0

Évaluation Statistiques Index Comité Historique

Portail

Cette page présente le mode d'évaluation du projet Renseignement, basé sur le Projet:Wikipédia 1.0. N'importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{projet renseignement}}. Les contestations ont lieu sur la page « comité ».

Sommaire 1 Foire aux questions 2 Comment évaluer un article ? 3 Avancement 4 Importance

[modifier] Foire aux questions

Renseignement Avancement AdQ 2 A 0 BA 0 B 26 Bon début 65 Ébauche 164 Inconnu 126 Importance Maximum 8 Élevée 45 Moyenne 41 Faible 22 Inconnue 267 Total évalué : 116 Total projet : 0 Mise à jour: 11 juin 2008 à 09:47 (UTC) voir • disc. • mod.

1. Pourquoi évaluer les articles ?

Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Il est utilisé par le projet Wikipédia 1.0 pour préparer des éditions DVD de Wikipédia. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).

2. Comment évaluer un article ?

Il suffit d'ajouter {{projet renseignement|avancement=?|importance=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).

Une très bonne idée est d'ajouter à la suite le modèle {{todo}} et de le compléter (en cliquant sur le lien rouge qui apparaît) en précisant les tâches à faire pour compléter l'article.

3. Qui peut évaluer les articles ?

N'importe quel membre du projet Renseignement peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.

4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?

Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).

5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?

Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».

6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?

Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.

7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?

De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets (par exemple, CIA). N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.

8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?

Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet WP 1.0. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.

9. J'ai d'autres questions.

Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !

[modifier] Comment évaluer un article ?

N'importe quel membre du Projet:Renseignement peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{projet renseignement}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :

{{projet renseignement|avancement=?|importance=?}}

• Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« avancement ». Attention, il est conseillé d'utiliser les paramètres selon la casse décrite ici :
  • « AdQ » pour les Articles de Qualité (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'avancement AdQ),
  • « A » pour les articles d'avancement A (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'avancement A),
  • « BA » pour les Bons articles (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'avancement BA),
  • « B » pour les articles d'avancement B (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'avancement B),
  • « BD » pour les articles d'avancement bon début (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'avancement BD),
  • « ébauche » pour les articles ébauches (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'avancement ébauche).
  • Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'avancement inconnu).
• Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« importance ». Attention, il est conseillé d'utiliser les paramètres selon la casse décrite ici :
  • « maximum » (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'importance maximum),
  • « élevée » (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'importance élevée),
  • « moyenne » (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'importance moyenne),
  • « faible » (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'importance faible),
  • Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article Renseignement d'importance inconnue).

[modifier] Avancement

Pour faire simple sur l'évaluation de l'avancement des articles

Label	Critères simplifiés	Exemple
AdQ {{Avancement AdQ}}	L'article est officiellement un « Article de Qualité ».	Résistance intérieure française
A {{Avancement A}}	L'article est en cours de vote « Bon Article » ou « Article de Qualité ». Suite à une discussion spécifique au projet Renseignement, la « Classe A » est uniquement utilisée pour les articles en cours de vote AdQ.
BA {{Avancement BA}}	L'article est officiellement un « Bon Article ».
B {{Avancement B}}	L'article est bien avancé.	projet Manhattan
Bon début {{Avancement BD}}	L'article est étoffé de quelques sources et survole globalement le sujet même s'il reste incomplet.	Mossad
Ébauche {{Avancement ébauche}}	L'article est à l'état d'ébauche, il est trop lacunaire.	service secret

[modifier] Importance

Évaluation de l'importance des articles

Label	Critères	Exemple
Maximum	Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet.	CIA
Élevée	Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale.	DGSE
Moyenne	Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève. Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.	agent provocateur
Faible	Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire.

Tableau rempli au hasard, avec des évaluations rapides.