Discussion Utilisateur:Fou73/Archive

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voici mes actions durant l'année 2005. Il est vrai que toute l'année n'y figure pas, mais c'est déja pas mal. En effet, cette année a été marqué par mon entrée au sein de WIKIPEDIA; mon entrée dans le projet sur la mythologie grecque, puis par la création d'un projet me tenant à coeur: la mythologie romaine.

Sommaire 1 Articles courts 2 Aide 3 Divers sujets 4 Divinités grecques marines 5 Bibliographie 6 Réponses 7 Europe (Océanide) 8 Projet et astuce 9 Recrutement (suite) 10 Mythologie 11 Refonte de la page du projet 12 Violation de copyright 13 Proposition d'union 14 Bonjour de la part Xfig 15 Re:Petite requête... 16 Palettes de navigation 17 demande d'avis 18 ébauche 19 Renommage projet 20 Salut 21 Pernambucano Juninho 22 Carrière 22.1 Carrière en Club 22.2 Carrière Internationale 23 Palmarès 24 Olympique lyonnais 25 Avertissement renommage 26 Projet/Portail mythologie grecque

[modifier] Articles courts

Prenez le temps d'observer à quoi ressemblet les articles du même thème que les vôtres (mythologie) : voyez les catégories placées, comment on "wikifie" (mettre entre double crochets [[ ]] pour lier les articles existants ou à faire. Bonne continuation. sebjd 25 mai 2005 à 19:21 (CEST)

[modifier] Aide

Je passe tout à fait par hasard sur cette page ; sa propre page de discussion n'est normalement pas un endroit pour poser une question : il vaut mieux la poser sur la page de discussion d'un autre utilisateur, où les chances qu'il la voit sont bien plus importantes.

Mais comme je suis dans les temps, et que de toute façon j'ai pas mal de questions/remarques à te faire, autant y répondre d'abord.

Alors il y a une page d'aide sur les catégories : Aide:Catégorie. Le principe de fonctionnement n'a rien de mystérieux, il suffit d'écrire le code [[Catégorie:...]] pour inclure l'article dans la catégorie spécifiée. La principale subtilité porte sur les tris : il est possible de préciser qu'un article ne doit pas être trié conformément à son propre nom, mais selon un autre critère. Par exemple, l'article sur Le Père Goriot devrait être placé à P pour « Père », et non pas à L pour « Le ». Cela peut se définit simplement de la manière suivante :

[[Catégorie:Roman français|Pere Goriot, Le]]

Ainsi, l'article sera trié sous le nom « Pere Goriot, Le » dans la catégorie Roman français (tu peux vérifier).

Autre sujet, j'ai « remonté » pas mal des articles que tu as créés (voir ici), et j'ai plusieurs remarques à te faire dessus :

1. Il existe un projet pour la mythologie grecque où nous essayons de coordonner nos efforts sur la matière. Nous sommes peu nombreux et toutes les bonnes volontés sont bienvenues. Tu sembles intéressé par le domaine, aussi pourquoi ne pas nous rejoindre ?
2. Au sein même de ce projet, nous avons défini pas mal d'outils, de pratiques et de règles plus ou moins implicites. Cela recouvre notamment un style et un ton uniforme entre tous les articles (cf. par exemple Achille et Patrocle — ou Coprée et Lichas pour des choses plus petites), et une incitation à citer ses sources. Or tes articles détonnent par rapport à ces recommandations (j'ai fait une première passe mais il reste du travail et j'ai peu de temps). Dans l'intérêt du projet et de Wikipédia, tout cela devrait être harmonisé.
3. J'ai aussi relevé des erreurs beaucoup plus flagrantes, comme des fautes d'orthographe et de ponctuation. Merci d'y faire attention à l'avenir. De même, si tu crées de nouveaux articles, signale-les ici, cela aidera à ce qu'ils soient plus vite corrigés.

Par ailleurs, j'ai un problème sur l'article Télesphone en particulier : je ne parviens pas à trouver le personnage dans aucune source, et même Google ne me donne rien. Sur quoi t'es-tu appuyé ? Peux-tu me donner des sources antiques ?

Voilà pour le moment. Inutile de te décourager devant la somme de choses nouvelles à ingérer ; cela viendra au fur et mesure.

Pour me répondre, c'est par ici. Cordialement. — Bibi Saint-Pol 20 juillet 2005 à 17:37 (CEST)

[modifier] Divers sujets

Salut,

1. Alors d'abord les images : il est assez facile d'utiliser une image existante : il suffit d'insérer le code [[Image:nom de l'image]]. Il y a en suite différents paramètres (taille, placement), tous les détails ici. Pour charger une image, c'est maintenant un peu plus complexe depuis qu'il y a commons. Il faut d'abord s'inscrire sur le site. Mais tu trouveras de l'aide là-bas. Chose très importante, s'assurer bien sûr que le matériel dont on dispose est bien libre de droit...
2. Actuellement, il n'existe pas de projet pour la mythologie romaine. Comme aucun des participants sur la mythologie grecque ne semble vraiment motivé, les articles sur la mythologie romaine sont souvent en retrait par rapport à leurs homologues grecs. Un article qui servirait de « passerelle », pourquoi pas, mais je crois qu'il en existe déjà plusieurs en fait qui essaient de tenir ce rôle (il serait intéressant de les répertorier, cela éviterait les doublons). Par principe cependant, je n'aime pas trop un article qui serait une simple liste de correspondance des divinités. On pourrait se concentrer sur l'article Mythologie gréco-romaine et étoffer cet article afin de le rendre consistant, avec tous les éclairages historiques/culturels intéressants. Mais ce travail excède le cadre de mes connaissances.
3. Sur les Divinités grecques marines, ton travail est trop partiel et se résume à une liste de noms. Pour mémoire, j'avais créer une [[Wikipédia:Projet, Mythologie grecque/Palettes de navigation#Projet de palette {{Divinités grecques marines}}|palette]] dédiée, restée en projet faute d'un article principal. L'article Divinités grecques marines devrait dans l'esprit beaucoup plus se rapprocher de Divinités grecques chtoniennes, ou de l'article anglais consacré (cet article constitue d'ailleurs àmha une base de départ acceptable si tu es tenté).
4. Enfin bûcheron, arrête un peu le bras. Tu as créé à la volée un nombre impressionnant d'articles, mais qui se révèlent tous être des ébauches. Et si l'on regarde bien dans les cinquante derniers articles créés, presque tous sont des ébauches, sauf une partie de ceux après lesquels je suis repassé. Cet état de fait n'est pas satisfaisant ! Le projet doit disposer de plus de six/sept cents articles actuellement, largement de quoi asseoir une base solide pour son développement ; mais trop d'entre eux sont largement perfectibles, ce qui m'amène à penser que notre première urgence doit être d'améliorer l'existant. J'avais plusieurs projets dans ce sens récemment, dont une réorganisation drastique des catégories dont j'avais parlé avec Jastrow (tu trouveras la discussion sur sa page), et une attaque en règle des ébauches ; mais je ne trouve pas le temps de m'y consacrer car il faudrait dépiler une liste d'articles créés qui ne cesse de s'étendre... Et pendant ce temps-là le nombre d'ébauches augmente encore.
   Bref, mettons un peu le holà sur la création pour quelques temps et attaquons-nous aux problèmes de fond du projet. Certes, c'est souvent plus ingrat, mais aujourd'hui indispensable si on veut éviter l'« usine à gaz » (tiens, nos amis informaticiens ne nous l'ont pas encore créé celui-là... Curieux).

À peu près tout pour aujourd'hui. — Bibi Saint-Pol 25 juillet 2005 à 16:56 (CEST)

[modifier] Divinités grecques marines

C'est une bonne idée d'avoir créé cet article. J'ai cependant retiré Amphitrite, qui est une néréide, ainsi qu'Alphée, Sangarios et les naïades, qui n'ont a priori rien à voir avec la mer.

Par ailleurs, faut-il citer les sirénes en tant que divinités marines ? Même si elles vivaient au bord de la mer, ça peut se discuter. À moins que ce soit à cause de leur suicide par noyade ? On peut les citer mais, de toutes façons, je mettrais la liste des noms de sirènes à l'article "Sirène", où elle serait beaucoup plus à sa place (de même pour les listes, très longues, de néréides ou d'océanides).

Je me présente sur ma page : Lmaltier 26 juillet 2005 à 18:19 (CEST)

On peut citer les dieux fleuves, les naïades... mais dans ce cas, pour être logique, il faudrait renommer l'article "Divinités grecques des eaux" ou "Divinités grecques aquatiques". Et il serait plus clair de ne pas répéter tous les dieux fleuves, mais de mettre simplement un lien vers l'article Dieux fleuves, où il y a déjà une liste (non exhaustive, mais déjà assez longue).

Pour ce qui est d'un projet mythologie romaine, je ne peux pas m'engager là-dedans (j'ai déjà beaucoup d'articles à faire dans les poissons : voir ma page). Je peux simplement participer à l'occasion (par exemple, comment Cérès a transformé les Sirènes en femmes-oiseaux suite à l'enlèvement de sa fille)... Lmaltier 27 juillet 2005 à 22:00 (CEST)

[modifier] Bibliographie

Salut ! C'est au sujet de la biblio que tu indiques dans tes articles. Un dictionnaire, certes, mais lequel ? Il en existe des dizaines... Pour que cette référence serve à quelque chose, tu dois indiquer le nom de l'auteur, la maison d'édition, la date de publication, etc. Si tu cites beaucoup le même ouvrage, tu peux faire un modèle, plus simple à insérer, cf. Wikipédia:Projet, Mythologie grecque/Modèles de sources. Cf. aussi Modèle:STLB pour une citation bibliographique complète. Jastrow ✍ 29 juillet 2005 à 17:59 (CEST)

Rebonjour. Un modèle est un raccourci : il suffit de taper le nom du modèle dans la fenêtre d'édition pour qu'à l'arrivée, on voie l'expression complète. Un bon exemple valant mieux qu'on bon discours, j'ai créé le modèle {{HarLam}} (pour Hararari et Lambert). Il vous suffit de taper ce nom dans la section « Biographie » de vos articles pour que ça devienne ceci :

Robert Harari et Gilles Lambert, Dictionnaire de la mythologie grecque et latine, Grand livre du mois, 2000

C'est beaucoup moins fatiguant que de taper tout ! Jastrow ✍ 30 juillet 2005 à 19:31 (CEST)

C'est tout bon, sauf qu'il ne faut pas oublier les {{ }} qui vont autour.

Sinon, je me concentre sur la mythologie grecque, et j'avoue que je ne sais pas grand chose sur la mythologie romaine... Si vous cherchez des amateurs pour un projet, le Bistro est le bon endroit pour recruter ! Jastrow ✍ 30 juillet 2005 à 20:36 (CEST)

[modifier] Réponses

Bonjour,

Je n'ai pas répondu plus tôt car je suis débordé en ce moment. Voici donc des réponses en vrac (et nous pouvons nous tutoyer) :

• Pour le projet Mythologie romaine, je ne vois personne qui pourrait te suivre. Cela d'ailleurs ne veut pas dire que tu ne trouveras pas ; comme Jastrow te l'a conseillé un peu plus tôt, tu peux toujours lancer un appel sur le Bistro. Je te conseille également de faire un tour dans les historiques des principaux articles existants sur la mythologie romaine : en repérant les contributeurs principaux, peut-être pourras-tu trouver. Je veux bien t'épauler pour monter un tel projet, mais je n'y participerai pas ; aussi je te conseille fortement de recruter avant de te lancer dans l'aventure ;
• Concernant tes modifications :
  • Sur les dieux inférieurs, tes indications font doublon avec Titan (mythologie grecque),
  • Pour les Hespérides et en général, tu as supprimé l'ancienne introduction, perdant ainsi de nombreux liens internes et contrevenant aux règles Wiki, qui veut qu'on rappelle toujours le nom de l'article qu'on traite en gras dans la première phrase,
  • Autres remarques d'ordre général :
    • Les guillemets français se saisissent «», et non pas <<>>. Si tu ne peux pas les saisir au clavier, tu les trouveras avec d'autres caractères spéciaux en dessous de la fenêtre d'édition,
    • Nombre des liens que tu fais pointent vers des pages d'homonymie. C'est un point délicat lorsqu'on débute, notamment sur la mythologie grecque où de nombreux personnages portent le même nom ; mais il convient d'y faire attention. Je t'engage à vérifier à l'avenir que tous les liens que tu crées amènent bien vers la page souhaitée ; d'ailleurs tu découvriras ainsi pas mal d'articles relatifs au projet, c'est bien de faire le tour du propriétaire,
    • Point connexe si l'on veut, tu écris certains passages dans lesquels tu ne mets pas de liens vers des articles qui existent (Andromaque (Racine) (les titres d'œuvres sont en italique par parenthèse), Pyrrhus, etc.). Là encore, difficile de savoir tant qu'on n'a pas essayé...
    • Le dictionnaire de la mythologie que tu mentionnes n'est pas une « source » au sens où nous le considérons. C'est un repère bibliographique. En revanche, je t'invite à rechercher au maximum les sources antiques à tes articles, cela facilite les vérifications et en renforce grandement la crédibilité.
    • Dernier point et prolongement du précédent : est-il pertinent de faire systématiquement mention à cet ouvrage ? Dans quelle mesure se révèle-t-il intéressant par rapport à d'autres ? Je ne connais pas l'ouvrage en question, mais je dirais que sa place est plus dans une bibliographie générale sur la mythologie grecque que dans chaque article de celle-ci. — Bibi Saint-Pol 1 août 2005 à 16:57 (CEST)

[modifier] Europe (Océanide)

Rebonjour,

Dans ta liste de suivi, tu verras que j'ai révoqué tes modifications sur Europe (Océanide) pour cause de confusion. Donc inutile de placer l'article parmi les Derniers articles du projet... — Bibi Saint-Pol 1 août 2005 à 17:49 (CEST)

[modifier] Projet et astuce

Bonjour,

Commençons par l'astuce : il est très simple de « masquer » la destination d'un lien grâce à la barre verticale |. Par exemple, si je tape :

[[Europe (Océanide)|toto]]

j'obtiendrais exactement le lien suivant :

toto

(qui pointe vers Europe (Océanide)). Tout ce qui suit une barre verticale dans un lien correspond à son libellé visible. Ainsi, en tapant simplement :

[[Europe (Océanide)|Europe]]

tu obtiendras ce que tu désires, un lien pointant vers Europe (Océanide) n'indiquant que le nom : Europe.
Note qu'il existe dans le cas particulier des liens avec parenthèses un raccourci encore plus pratique : en tapant :

[[Europe (Océanide)|]]

on obient le même résultat que précédemment (tout le contenu entre paranthèses est « omis » dans le texte du lien).

Maintenant le projet. Comme Jastrow, je ne pense pas qu'un projet Mythologie gréco-romaine soit très souhaitable. Par contre, une bonne entente entre les projets mythologie grecque et mythologie romaine l'est, afin que les articles du premier intéressant le second se trouvent bien intégrés.

Pour lancer un projet, cf. Aide:Démarrer un nouveau projet. En substance, il te suffit d'éditer une page Wikipédia:Projet, Mythologie romaine, et de t'inspirer des pages similaires (comme celle de la mythologie grecque p. ex.). Malgré tout, je te conseille d'éviter de te lancer seul dans l'aventure : toute discussion ou confrontation d'opinion serait impossible, ce qui constituerait un sérieux handicap. — Bibi Saint-Pol 2 août 2005 à 10:18 (CEST)

[modifier] Recrutement (suite)

Salut Fou73

Heureux de voir ta motivation sur Wiki....

Pour ce qui est d'un Projet Mythologie Romaine, pourquoi pas. Mais pour le moment je n'ai pas beaucoup de docs pour faire avancer cela. Je veux bien participer mais pas gérer le projet et ce pour deux raisons:

• je travaille sur Wikipédia en dilletante dès que j'ai un peu de temps (et je n'en ai pas beaucoup)
• je viens de me lancer dans le portail Paris sur lequel j'ai beaucoup de choses à faire/completer/améliorer...

Bref je veux bien participer, organiser, faire des mises au point, des corrections, mais mes contributions de fonds seront peu nombreuses.

@+

Matpib 3 août 2005 à 14:04 (CEST)

Pour le lancement, je vais voir ce que je peux faire (ce soir)

Matpib 3 août 2005 à 19:13 (CEST)

Bonjour Alessandro !

Je t'ai répondu au Bistro et en badinant un peu, parce que je n'aime pas que des messages restent "en l'air". Or les messages d'annonce de projet ou de portail n'ont jamais l'effet attendu par leur auteur... et là mythologie romaine à vue de nez j'en vois pas beaucoup de partant et en plus on est en août. Je voulais donc te passer une forme d'encouragement.

Je vois que tu l'as bien pris et j'en suis content.

Personnellement, en dehors du fait que je ne suis pas vraiment intéressé par ce thème, je n'ai pas de temps pour du travail de fond, je me contente de dépanner et de mettre mon grain de sel ici ou là. Je ne peux vraiment m'investir que l'hiver.

Par contre si tu rencontres une difficulté, je suis là si je peux faire quelque chose. Bonnes vacances encore ! Hervé Tigier ✉ 6 août 2005 à 21:25 (CEST)

[modifier] Mythologie

bonsoir

je viens de voir ce que tu avais pondu sur le projet qui nous interesse. c'est un bon début.

Le point de départ devrait être la compilation/synthèse de ce qui existe déjà dans wikipedia : mythologie romaine, mythologie gréco-romaine. C'est vraiment la première chose à faire.

Ensuite la mise en forme se fera au fur et à mesure. N'allons pas trop vite, mettons d'abord du fond avant de nous attaquer à la forme. Matpib 3 août 2005 à 22:04 (CEST)

[modifier] Refonte de la page du projet

Bonjour,

Comme tu pourras le constater, j'ai refondu la page du projet. J'ai aussi animé un peu les discussions.

Lorsque le projet sera finalisé (il reste principalement à définir l'arborescence des catégories), il conviendra de faire une annonce dans la Bistro. — Bibi Saint-Pol 5 août 2005 à 14:41 (CEST)

[modifier] Violation de copyright

Bonjour,

Le dernier ajout que tu as effectué sur l'article Faunus est un copier/coller de l'encyclopédie Imago Mundi. Il est bien précisé en bas de page :

© Serge Jodra, 2004. - Reproduction interdite.

Il est donc formellement impossible d'inclure tout ou partie du texte des articles d'Imago Mundi pour enrichir les articles de Wikipédia. J'ai retiré ton ajout. Soit plus vigilant sur l'origine des informations que tu apportes. (De manière générale, tu auras du mal à trouver des sites en rapport avec la mythologie sur la Toile qui autorisent la reprise de contenu. Wikipédia reste une exception.) — Bibi Saint-Pol 12 août 2005 à 14:31 (CEST)

Les seuls sites vraiments exploitables que tu pourras trouver sur la Toile s'appelent Remacle, Nimispauci et Perseus (ce dernier en anglais). Ce ne sont pas des sites sur la mythologie à proprement parler, mais de véritables bibliothèques en ligne qui regorgent de traductions des mythographes antiques. De là, c'est à toi-même de livrer une synthèse originale. Bien sûr, tu peux t'inspirer d'informations qui existent déjà, mais pas pour les plagier : pour t'en servir de base et les approfondir ou les confronter avec d'autres versions. Garde toujours à l'esprit qu'une information que tu écris doit être vérifiable ; or le seul moyen que cela soit pour un lecteur quelconque, c'est que tu cites tes sources et les passages précis.

« Untel est le fil de Trucmuche. A l'âge de cinq ans, il boit trois tonneaux de cidre et mange un rocher. Il a mal au foie pendant trois jours. »

Quel auteur a écrit ça et où ? Un autre auteur ne donne-t-il pas une version concurrente ? etc. Ce sont là les bonnes questions à se poser avant d'écrire un article. Pour cela, les sites déjà nommés se révèlent efficaces. C'est pour cela que nous les intégrons via nos modèles de sources.

Dernier point sur le sujet, cela n'a rien à voir avec le fait d'être un pro de l'informatique ou pas, c'est une question de démarche encyclopédique et de proprié intellectuelle...

Autres projets dont je fais partie : mythologie grecque et Hellénopédia (surtout pour ce qui concerne la mythologie, mais la qualité du projet étant vraiment excellente, j'aide aussi à l'occasion). Concernant la mythologie romaine, ma position a toujours été claire : j'aide le projet à se mettre en place et je m'intéresse à toutes les discussions qui pourraient avoir des répercussions avec les articles de mythologie grecque ; mais je ne compte pas participer par des ajouts ou développement d'articles. — Bibi Saint-Pol 12 août 2005 à 15:27 (CEST)

[modifier] Proposition d'union

Bonjour,

Avant que de se lancer dans des perspectives de collaboration, il me semble que le Projet Mythologie romaine doit nettement s'étoffer : hormis l'article religion romaine, presque tous les articles du projets sont à l'état d'ébauche. Ce n'est pas satisfaisant.

Je vais créer cet après-midi les catégories pour les divinités ; dans un premier temps, il faudra effectuer un travail de catégorisation. Ensuite et dans le même temps, repérer les sources spécifiques pour la mythologie romaine s'il y a lieu ; dans tous les cas, effectuer un recensement des sources disponibles pour chaque article existant, et les enrichir avec les informations ainsi glanées. C'est, crois-moi, un travail tout ce qu'il y a de considérable, il n'y a pas de quoi croiser les bras.

Concernant la création de catégorie, ce n'est pas sorcier : il faut créer un article avec le préfixe "Catégorie:". Par exemple, pour créer la catégorie « Divinité romaine », crée un article nommé Catégorie:Divinité romaine, et dedans place un nom de catégorie mère (auquel la catégorie créée est censée se rattacher, dans notre exemple, ce serait Catégorie:Mythologie romaine). Ce point est obligatoire : pour être officiellement créée, une catégorie doit toujours se rattacher à au moins une catégorie mère. Rien d'autre à signaler, si que la convention veut qu'on s'efforce de nommer les catégories au singulier, sauf en cas de nom collectif : « Divinité grecque » plutôt que « Divinités grecques » (la mythologie grecque n'est pas un bon élève sur ce point, cela changera bientôt).

Pour ce qui est des modèles de sources, il y a quelques modèles originaux sur Hellénopédia, mais c'est à ma connaissance tout. Je suis, pour ainsi dire et modestement, l'inventeur des modèles de sources sous leur forme actuelle. Je n'ai jamais trouvé trop le temps de faire de la pub sur le Bistro autour des avantages de ces outils, qui peuvent être adaptés pour pratiquement tous les projets historiques, c'est probablement une des raisons de leur relatif anonymat. Mais techniquement, cela dote la mythologie grecque (et par extension la Grèce antique et la mythologie romaine), d'une bonne longueur d'avance sur les autres projets.

Enfin, il n'est pas interdit de faire du copier/coller sur Wikipédia. Entre articles, c'est même plutôt encouragé si c'est pertinent. Ainsi, un projet se crée généralement comme un copier/coller d'un autre projet proche. En prenant de changer ce que nécessaire, bien sûr...

Concernant les fichiers d'aide ; c'est un vieux débat sur Wikipédia : Les fichiers d'aide sont-il vraiment mal foutus ? Ça n'empêche, c'est la même chose pour tout le monde : comme souvent en informatique, il ne faut pas hésiter à se livrer à de multiples essais dans un bac à sable avant de passer à une version finale. Cent fois sur le métier remettre l'ouvrage... Si tu veux épauler une personne dans son projet, ta persévérance sera ton meilleur soutien. — Bibi Saint-Pol 17 août 2005 à 12:23 (CEST)

Tu as ajouté le bandeau d'ébauche assez abusivement sur pas mal d'articles de la mythologie qui ne le méritaient pas (Héraclès est-il une ébauche ? Si oui, qu'est-ce qui ne l'est pas sur Wikipédia ?)

Pour remplir une catégorie, il suffit de faire figurer son nom dans l'article concerné : par exemple, rajouter ([[Catégorie:Divinité romaine d'origine orientale]] dans Cybèle, en lieu et place de [[Catégorie:Mythologie romaine]]).

Enfin le terme de « série » n'a pas un sens clairement défini. On parle de série d'articles pour tous les articles tournant autour d'un même sujet. La différence avec une catégorie ? La « série » est souvent un simple modèle de bandeau ou de palette de navigation (comme la {{Série mythologie grecque}}) qui apparaît en début d'article et propose un ensemble de liens. Il n'existe actuellement aucun modèle correspondant à {{Série mythologie romaine}}, il faudrait d'abord s'interroger sur sa pertinence et son contenu. — Bibi Saint-Pol 18 août 2005 à 09:51 (CEST)

Tu fais un usage redondant des catégories ! Il n'y aucune utilité de mettre « mythologie romaine » lorsqu'on met « divinité romaine d'origine XXX ». Encore moins, il n'y a aucune utilité à utiliser la catégorie « divinité romaine par origine », qui est une catégorie intermédiaire qui ne vaut que pour ses sous-catégories !

Bref, idéalement, toute divinité romaine devrait se voir classée avec deux (et deux seules) catégories : « divinité romaine d'origine XXX » et « culte romain XXX » Il y a pas mal de boulot à faire de ce côté-là. — Bibi Saint-Pol 19 août 2005 à 10:51 (CEST)

[modifier] Bonjour de la part Xfig

Salut Alessandro! J'espère que le projet de [[Catégorie:Mythologie romaine]] va être très complet. Tu m'as l'air d'avoir une bonne culture générale. Trop de gens pensent que les romains avaient tous copié sur les grecs et il verront qu'il se sont trompés :-)

C'est vrai que ton profil correspond au mien: l'écléctisme. C'est pas tout d'être un scientifique si c'est pour rester dans son coin. Sache que quelqu'un qui résout des équations différentielles peut aussi regarder les pokémons à la télé (attends, sur ma Game boy, j'avais réussi à avoir les 150 premiers)

Bref, j'espère que ton aventure sur Wikipédia sera longue et fructueuse en articles. Bonne route!

Xfigpower 29 août 2005 à 09:14 (CEST)

salut! J'ai une ou deux questions à te poser:

déja, tu parles de pokemons et de game boy. Ma question va te paraitre bête mais as-tu des consoles?

es-tu un fan de jeux vidéos? J'ai fait un ou deux articles sur les jeux vidéos.Pour ça, regarde là et ici. Je ne l'explique pas, mais j'ai également une Game Cube

Game boy et sinon, c'est ordi

Excuse moi pour ces questions qui sont hors sujet. Tu me dis que je suis un gars qui fait des équations differentielles ou je ne sais plus quoi. Mais je n'ai que 15 ans!

oui, oui, je m'enflamme! Mais bon, je suppose que tu te destines à une filière scientifique? Je sais pas, qu'est ce que tu voudrais faire plus tard (a part wikipédien à plein temps :-) )

Xfigpower 29 août 2005 à 10:48 (CEST)

[modifier] Re:Petite requête...

salit Xfig! J'ai quelque chose à te demander. C'est au sujet de notre projet commun... voilà, tous les articles que tu crée sont catégorisées "mythologie romaine"... Hors, il existe d'autres catégories. Je te demande donc de les classés parmi ceux-là...

le problème, c'est que dans la discussion, je propose de recatégoriser un peu plus en divinités agraires, de la vie, des valeurs. (cf section Classement/recensement des divinités). Mais personne ne m'a répondu. Parce que si c'est pour tout revoir a la main plus de 200 dieux, ça v a faire long -- Xfigpower 1 septembre 2005 à 14:20 (CEST)

Je passe par là, alors...

De toute façon XFig, un dieu romain est un dieu romain, donc il est préférable de le placer d'emblée dans la catégorie Catégorie:Divinité romaine en l'absence de toute autre possibilité (mais le plus souvent, on peut au moins déjà définir son origine et son type de culte).

Concernant la création de catégories sur lesquelles tu avais initiées une discussion, j'aimerai avant toute chose avoir une proposition arrêtée et consensuelle ; en l'état, je n'ai rien vu de tel, et je suis moi-même incpable de juger sur ce genre de domaine. Donc, si quelqu'un se sent de proposer une nouvelle arborescence plus détaillée, qu'il le fasse, ensuite on en discute ; c'est ça le principe du Wiki.

Salutations à tous deux. Bibi Saint-Pol 1 septembre 2005 à 19:05 (CEST)

[modifier] Palettes de navigation

Bonjour,

Je ne sais pas trop ce que tu entends par « graphiques ». Probablement veux-tu parler des palettes de navigation. La première chose que je te conseille de faire est d'abord de paufiner son élaboration : fais un copier/coller de la palette qui te plait, modifie là afin de la rendre conforme à ce que tu souhaites. Ensuite, recontacte-moi et je t'indiquerai comment la publier en tant que modèle (et si tu ne peux pas attendre, lis Aide:Modèle). — Bibi Saint-Pol 8 septembre 2005 à 10:28 (CEST)

Hum, tu voulais parler de l'arborescence des catégories... Essaie d'être un peu plus choisi dans tes termes, ou bien illustre ton propos, cela évitera les considérations hors sujet.

Bref, je viens d'effectuer la remise en forme voulue. En fait, il n'y a rien de mystérieux là-dedans, il s'agit d'un simple copier/coller des caractères pseudo-graphiques tel que tu l'as effectué sur ma page. Serviteur. Bibi Saint-Pol 12 septembre 2005 à 09:59 (CEST)

[modifier] demande d'avis

j'aimerais bien que tu apporte ton commentaire sur la page [Discussion Wikipédia:Projet, Mythologie romaine]. merci Xfigpower 13 septembre 2005 à 16:55 (CEST)

[modifier] ébauche

• Une ébauche est un article qui n'est vraiment pas complet. C'est ce que tu fais en général. Donc, si tu fais une ébauche, n'oublie pas {{ébauche mythologie romaine}} en tête de page.

ben justement, si tu regardes les articles où j'ai enlevé la balise, c'est que tout est dit dessus. Après, s'il y a qqchose à rajouter, c'est le principe du wiki. Sache que lorsque je crée un article, c'est le fruit d'une recherche internet+livre.

Maintenant, je crée des articles car je fais ce boulot en stage et je ne veux pas me faire caler par patron

tchuss Xfigpower 21 septembre 2005 à 15:12 (CEST)

[modifier] Renommage projet

Salut,

Je t'informe en même temps que les autres membres du projet Mythologie grecque que celui-ci va être déplacé vers Projet:Mythologie grecque afin de respecter au mieux la convention de nommage (discussion récente sur le Bistro).

Cordialement,

Bibi Saint-Pol 23 septembre 2005 à 11:10 (CEST)

[modifier] Salut

Bien le bonjour Fou73. . . Ca va????

Veux-tu faire un projet ensemble comme un aticle sur la maurienne ou le franchissement des alpes selon les époques . . . Enfin réfléchi-y. . .

--CChargy 5 octobre 2005 à 14:30 (CEST)

[modifier] Pernambucano Juninho

Salut, je viens de voir ta mise en forme sur la fiche de Pernambucano Juninho cependant celle-ci n'est pas conforme aux autre fiches, si tu n'as pas d'objections, je vais devoir la remettre aux normes du projet football. Sebcaen 19 octobre 2005 à 20:11 (CEST)

Arrete de faire tes propres mise en forme pour les fiches de footballeur! Consulte cette page auapravant: Projet/Football/Conventions et usages et sa page de discussion. Merci Sebcaen 20 octobre 2005 à 19:40 (CEST)

Disons que pour qu'une fiche soit correcte à la charte graphique il faut:

Une phrase introductive du style:

xxx est un footballeur brésilien né le VVVV à UUUU ( Brésil)

Ensuite on peut mettre un texte le présentant lui et sa carrière

[modifier] Carrière

[modifier] Carrière en Club

Liste des clubs regroupés par clubs

• 1999-2000: Olympique lyonnais ( France)

[modifier] Carrière Internationale

36 sélections en équipe du Brésil de football

[modifier] Palmarès

Liste des récompenses

Voilà a peu près ce que l'on attend. ex: Jean-Marc Guillou Les dernières fiches sur le Projet/Football te le montrerons, sinon il y a cette page on l'on bosse sur les clubs: Projet/Football/Club. Si tu as besoin de renseignements n'hésite pas. Sebcaen 20 octobre 2005 à 20:21 (CEST)

[modifier] Olympique lyonnais

bonjour. ca fait deux fois que je retire le paragraphe concernant les résulats saison par saison sur l'article e l'Olympique lyonnais. Des articles "saison par saison" sont en place pour cela : Championnat de France de football L1 2005-06, par exermple. A+ Clio64 30 octobre 2005 à 22:43 (CET)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 octobre 2005 à 22:28 (CEST)

[modifier] Projet/Portail mythologie grecque

Salut,

Ça fait quelque temps que je ne t'ai pas vu apparaître dans ma liste de suivi, alors je viens aux nouvelles. Pour en donner surtout : le projet Mythologie grecque a été refondu, et lui a été adjoint un portail.

L'ensemble est encore flambant neuf, alors tes remarques/critiques seront bienvenues. Bibi Saint-Pol 12 novembre 2005 à 14:32 (CET)

Je suis beaucoup trop pris par la mythologie grecque en ce moment, mes sorties sur d'autres sujets sont plutôt rares (je vais m'attaquer à la littérature médiévale pour filer un coup de main) et ciblées. Il y a encore de très gros morceaux sur la mythologie grecque, et j'ai un gros retard dans les corrections d'articles. Bref, impossible de me pencher sur la mythologie romaine ; le projet manque actuellement un peu de souffle, et les pages sur les divinités principales à force d'être régulièrement allongées sans vérification, ne ressemblent parfois plus à grand-chose. Au surplus, la non-réflexion sur la spécificité de la mythologie romaine par rapport à la mythologie grecque amène à de nombreuses informations en double qui devraient être épargnées. Bref, il faudrait secouer ça en profondeur, mais je le répète, pas le temps. Bibi Saint-Pol 14 novembre 2005 à 20:14 (CET)