Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Vote terminé

Résultats :

Première proposition :

Pour Contre Égal Neutre Total pour/(pour+contre) pour/exprimés
7 10 0 17 41.18 % 41.18 %

Deuxième proposition :

Pour Contre Égal Neutre Total pour/(pour+contre) pour/exprimés
17 1 0 18 94.44 % 94.44 %

Troisième proposition :

Pour Contre Égal Neutre Total pour/(pour+contre) pour/exprimés
8 9 0 17 47.06 % 47.06 %

Quatrième proposition :

Pour Contre Égal Neutre Total pour/(pour+contre) pour/exprimés
0 11 0 11 0 % 0 %

C'est donc la deuxième proposition qui est adoptée : Trente-deux pages du style : Équipe d'Angleterre de football à la Coupe du Monde 2006. ---Dake@ 14 mai 2006 à 20:56 (CEST)

Pour résumé et pour nous aider dans la création des pages, Sebcaen a créé le modèle suivant : {{Effectifs des équipes de la coupe du monde de football 2006}} où il y a encore pas mal de liens rouges... Jeanfi 英语 14 mai 2006 à 21:02 (CEST)
maintenant que le nom des pages est choisi, il faudrait se mettre d'accord sur la manière de présenter les effectifs Pepito ✉ 14 mai 2006 à 22:14 (CEST)

[modifier] Objet

Déterminer quel comment présenter les effectifs des équipes participant à la coupe du monde. Compte tenu que les sélectionnaurs doivent communiquer leurs liste avant le 15 mai, je propose que le vote débute dès à présent, et dure jusqu'au 30 mai. Nous aurons alors 10 jours avant le début de l'épreuve où nous aurons à faire avec les résultats et autres.

[modifier] Discussion préalable

(Déplacée depuis la page discussion du projet foot) La coupe du Monde approche. Les sélectionneurs commencent à communiquer leurs liste. Je pense qu'il faut donc mettre les choses au clair.

  1. On peut par exemple suivre l'exemple de 1998 où il y a cette page : Équipes de la Coupe du monde de football 1998.
  2. On peut aussi créer 32 pages individuelles pour chacunes des équipes.
  3. Ou alors les intégrer dans la page de la sélection nationale comme c'est déjà le cas ici : Équipe d'Australie de football.
Personnellement, je pense qu'une présentation comme en 1998 est la meilleure. Jeanfi 英语 10 mai 2006 à 18:51 (CEST)
Je pense aussi que la présentation comme en 1998 est la meilleure solution et il me semble que cette page est déjà commencée ici. Pepito ✉ 10 mai 2006 à 19:08 (CEST)
Comme pour les JO, je pense que équipe de France de football à la coupe du monde 2006 est envisageable, avec effectif, stats parcours et commentaires. Sebcaen | ¿? 10 mai 2006 à 21:35 (CEST)
c'est comme vous le sentez, je me suis occupé de plusieurs nations en établissant une pré-liste sur leur page de leur équipe nationale (Australie, Italie ou Angola), après c'est à vous de voir ;-) Chaps the idol 10 mai 2006 à 23:19 (CEST)
Quant aux allemands, ils dérivent les pages des équipes de la page principale ce qui donnerait un Coupe du monde de football de 2006/Croatie par exemple pour nous. Voir de:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Kroatien. Khardan (₭) 10 mai 2006 à 23:54 (CEST).
En fait, cette dernière solution est un peu la même que celle de Sebcaen. Mettre les listes sur la page de la sélection national n'est pas bon, enfin, je pense pas. Dans deux ans, ce sera obsolète, et remplacé par les listes de l'Euro. À mon sens, il faut les effectifs sur une page à part. Maintenant, reste à savoir si on fait 32 petites pages, ou une grande. Jeanfi 英语 11 mai 2006 à 00:11 (CEST)
La grande liste avec toutes les équipes a un intérêt, donnet la vue complète de toutes les équipes, la liste par nation aussi car elle pourra être plus complète avec plus tard la vue complète de ce qu'à fait, par exemple, l'équipe du Brésil : effectif, résultats, meilleurs buteurs, annecdotes etc toutes choses qui ne peuvent pas être mise dans la page de présentation du Pays car elle serait surchargée. Alors s'il faut choisir: présentation par nation pour la CM 2006, séparée de l'article principal.Dingy 11 mai 2006 à 11:59 (CEST)

PS une variante serait des fiches très complètes par nation, ET une liste complète avec toutes les nations mais limitée aux noms de joueurs et entraineur PPS quelle que soit la solution retenue, il serait bon d'avoir un tableau où les contributeurs annonceraient les pays dont ils souhaitent s'occuper... pour que cela soit coordonné Dingy 11 mai 2006 à 12:54 (CEST)

Moi, je m'occuperai des pays anglophones (il n'y en a que 5). --Wonderfool 11 mai 2006 à 13:40 (CEST)
À vrai dire, je n'ai pas vraiment d'opinion sur cette question, peut être juste rajouté le club où évoluais le joueur au moment de la coupe ? après ouais c'est comme vous sentez, j'ai déjà établi les prélistes des équipes africaines, océaniques et quelques européennes, donc m'en fout, pas vraiment d'avis ;-) amicalement Chaps the idol 11 mai 2006 à 16:28 (CEST)

J'avais commencé de faire certaine pages pour l'équipe de France Coupe du monde de football 2002 : Equipe de France mais elles peuvent etre adaptée ou renommer je pense pour correspondre à la decision finale. Aldebaran 11 mai 2006 à 22:08 (CEST)

Personellement, je suis pour une grande page affichant toutes les équipes, et à la fois, pour des pages personnelles par équipes. L'une n'empeche pas l'autre, surtout que cette solution s'avère etre le meilleur compromis entre avis divergents. EyOne 12 mai 2006 à 19:25 (CEST)
Concrètement, ca veut dire quoi? Une page ou on mets les liens vers toutes les pages des sélections?C'est pas le role d'une catégorie? Jeanfi 英语 12 mai 2006 à 19:48 (CEST)
Non, je pensais à une page comme Équipes de la Coupe du monde de football 1998 rassemblant toutes les équipes et tous les joueurs, et au besoin, des pages sur chaque équipe lors de l'évenement avec des informations plus précises (stats, anecdotes, lieu de résidence...). On veut ici nous faire choisir entre l'une des deux solutions, et bien moi je pense que ces 2 systèmes sont complémentaires. EyOne 12 mai 2006 à 22:18 (CEST)

Juste pour vous signaler l'existence des catégories comme Catégorie:Délégation aux Jeux Olympiques d'hiver de 2006. Donc une page par pays si on estime que le foot est aussi important que les JO? ne ressortez pas cet argument pour la Coupe du monde de curling! Xfigpower (pssst) 13 mai 2006 à 00:38 (CEST)

[modifier] Vote

[modifier] Proposition 1

[modifier] Pour

  1. + Pour comme la page de 1998 si on ne met que les effectifs dedans, mais si on rajoute des stats je suis pour la 2è solution Efilguht 11 mai 2006 à 08:59 (CEST)
  2. + Pour même avis que Efilguht si on ne met que les effectifs et pas de stats, sinon 3e solution Jedaaii | ✍ | 11 mai 2006 à 09:48 (CEST)
  3. + Pour Tofoot 11 mai 2006 à 10:58 (CEST)
  4. + Pour Il est bon d'avoir toutes les équipes emsemble. Sinon, je serai content avec proposition 2 ou 3. --Wonderfool 11 mai 2006 à 13:37 (CEST)
  5. Romary 12 mai 2006 à 08:36 (CEST)
  6. + Pour en complément de petites pages plus détaillées EyOne 12 mai 2006 à 19:26 (CEST)
  7. + Pour en accord avec EyOne Stolichnaya 13 mai 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] Contre

  1. - Contre, 32 équipes * 23 joueurs ca fait deja plus de 700 lignes. Sebcaen | ¿? 11 mai 2006 à 18:01 (CEST)
  2. - Contre il sera intéresant de compléter d'autres infos et ce sera alors trop long Dingy 11 mai 2006 à 18:18 (CEST)
  3. - Contre La page va devenir très lourde. Khardan (₭) 11 mai 2006 à 19:08 (CEST).
  4. - Contre, Sebcaen à résumé ma pensée Aldebaran 11 mai 2006 à 22:01 (CEST)
  5. - Contre peu lisible et ça va devenir trop lourd à gérer à terme Zeebeedee 12 mai 2006 à 01:56 (CEST)
  6. - Contre Matpib 12 mai 2006 à 10:18 (CEST)
  7. - Contre Trop long. Vacnor (政府制) 12 mai 2006 à 22:08 (CEST)
  8. Dake@ 13 mai 2006 à 00:25 (CEST)
  9. un peu imbuvable tout de même. Où rajouter des commentaires sur le parcours d'une équipe pendant cette coupe.
  10. Trop long et ne laisse pas de place pour les détails. Maximini Discuter 13 mai 2006 à 03:54 (CEST)

[modifier] Commentaires

[modifier] Proposition 2

[modifier] Pour

  1. + Pour Jeanfi 英语 11 mai 2006 à 00:11 (CEST)
  2. + Pour Dingy 11 mai 2006 à 11:46 (CEST)
  3. + Pour Comme pour les JO Sebcaen | ¿? 11 mai 2006 à 18:01 (CEST)
  4. + Pour, Aldebaran 11 mai 2006 à 22:04 (CEST)
  5. ça fait beaucoup de pages, mais c'est la meilleure (moins mauvaise ?) solution. Matpib 12 mai 2006 à 10:18 (CEST)
  6. + Pour Idem Matpib Élisabeth2 * discuter 12 mai 2006 à 11:32 (CEST)
  7. P@d@w@ne 12 mai 2006 à 14:14 (CEST)
  8. + PourChaps the idol 12 mai 2006 à 15:22 (CEST)
  9. + Pour PoppyYou're welcome 12 mai 2006 à 17:21 (CEST)
  10. + Conserver en complément d'une page générale comme celle de 1998 EyOne 12 mai 2006 à 19:23 (CEST)
  11. + PourVacnor (政府制) 12 mai 2006 à 22:07 (CEST)
  12. Dake@ 13 mai 2006 à 00:26 (CEST)
  13. + Pour prêt pour la palpitante page Équipe de Trinité-et-Tobago de football à la Coupe du Monde 2006 Xfigpower (pssst) 13 mai 2006 à 00:42 (CEST)
  14. Maximini Discuter 13 mai 2006 à 03:54 (CEST)
  15. + Pour Stolichnaya 13 mai 2006 à 16:39 (CEST) : D'accord avec EyOne, une page globale pour les effectifs et une page individuelle pour les statistiques plus pointues.
  16. + Pour Clio64 14 mai 2006 à 05:44 (CEST)
  17. + Pour Woww 14 mai 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] Contre

  1. Romary 12 mai 2006 à 08:36 (CEST)

[modifier] Commentaires

La page devrait en principe s'appeler Équipe de France de football à la Coupe du monde de football 2006, non ? Khardan (₭) 11 mai 2006 à 19:26 (CEST).

il y a un "football" de superflu car évident, Équipe de France à la Coupe du monde de football 2006 Dingy 11 mai 2006 à 19:53 (CEST)
Il y a aussi une majuscule de superflu ;-) : Équipe de France à la coupe du monde de football 2006... (Tous ces redirects qu'il va falloir!!!) Jeanfi 英语 11 mai 2006 à 22:35 (CEST)
ne pas prendre au pied de la lettre quand ce n'est pas nécessaire, les discussions évitent les Redirects...Dingy 11 mai 2006 à 23:28 (CEST)
Je sais bien, j'aurais du rajouter un smiley de plus... Jeanfi 英语 12 mai 2006 à 00:10 (CEST)

Ben en revenant sur les majuscules faut voir la page mise en démonstration, c'est pas clair ca. Sebcaen | ¿? 14 mai 2006 à 17:44 (CEST)

Le 14 mai à 18h, nous en sommes arrivés à Équipe de France de football à la coupe du monde 2006 après deux Redirects. Cela convient à tout le monde ? pour les majuscules c'est conforme à la pratique Dingy 14 mai 2006 à 18:21 (CEST)

[modifier] Proposition 3

  • Trente-deux sous-pages du style : Coupe du monde de football de 2006/Croatie

[modifier] Pour

  1. + Pour Pepito ✉ 11 mai 2006 à 09:00 (CEST)
  2. + Pour dans l'absolu, si on rajoute stats, anecdotes, parcours... Jedaaii | ✍ | 11 mai 2006 à 09:48 (CEST)
  3. + Pour Wahrerwattwurm 11 mai 2006 à 10:06 (CEST)
  4. + Pour si la volonté est de remplir par la suite avec des stats diverses, je suis assez d'accord avec Jedaaii sur l'utilité de cette formule avec dérivation d'une page principale consacrée à la Coupe du Monde Mojorisin59 ✉ 11 mai 2006 à 12:06 (CEST)
  5. + Pour avec des REDIRECTS de Équipe de Croatie de football à la CM... 2006 pour les puristes vers cette page. Khardan (₭) 11 mai 2006 à 19:29 (CEST).
  6. + Pour $pooky 12 mai 2006 à 10:12 (CEST)
  7. + Pour Sigo (tala) 12 mai 2006 à 12:38 (CEST)
  8. + Pour Thrill {-_-} Seeker 12 mai 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Contre

  1. - Contre sur fr, on a pas l'habitude de faire des sous pages. Sebcaen | ¿? 11 mai 2006 à 18:02 (CEST)
  2. Romary 12 mai 2006 à 08:36 (CEST)
  3. - Contre. Matpib 12 mai 2006 à 10:12 (CEST)
  4. P@d@w@ne 12 mai 2006 à 14:14 (CEST)
  5. - Contre. PoppyYou're welcome 12 mai 2006 à 17:21 (CEST)
  6. - Contre Aldebaran 12 mai 2006 à 22:00 (CEST)
  7. Dake@ 13 mai 2006 à 00:26 (CEST)
  8. - Contre c'est du deutsch cet convention (cf équipe aux JO) Xfigpower (pssst) 13 mai 2006 à 00:39 (CEST)
  9. Contre les sous pages dans l'espace encyclopédique et interdit par les conventions de nommage (convention 13). Maximini Discuter 13 mai 2006 à 03:55 (CEST)

[modifier] Commentaires

  1. Il m'est arrivé d'en créer. Mais c'est passé inaperçu Championnats du monde d'athlétisme 1995/Tableau des médailles. Mais là, c'était pour sortir ce tableau (trop long) de l'article principal et ce tableau ne se justifie qu'avec la page principale. Créer une page Tableau des médailles des championnats du monde d'athlétisme 1995 m'aurait paru injustifié. Juste une autre remarque en disant que dans l'espace Article, ce ne sont pas de vraies sous-pages comme dans l'espace Wikipédia ou User. Khardan (₭) 11 mai 2006 à 19:23 (CEST).

[modifier] Proposition 4

  • L'insertion dans les sélections nationales

[modifier] Pour

[modifier] Contre

  1. - Contre Pepito ✉ 11 mai 2006 à 08:58 (CEST)
  2. - Contre Jedaaii | ✍ | 11 mai 2006 à 09:48 (CEST)
  3. - Contre --Wonderfool 11 mai 2006 à 13:01 (CEST)
  4. - Contre, illogique, et ca va allourdir les pages inutilement. Sebcaen | ¿? 11 mai 2006 à 18:03 (CEST)
  5. - Contre Dingy 11 mai 2006 à 18:16 (CEST)
  6. - Contre Aldebaran 11 mai 2006 à 22:06 (CEST)
  7. - Contre Matpib 12 mai 2006 à 10:09 (CEST)
  8. - Contre. PoppyYou're welcome 12 mai 2006 à 17:21 (CEST)
  9. - Contre Xfigpower (pssst) 13 mai 2006 à 00:44 (CEST)
  10. Maximini Discuter 13 mai 2006 à 03:55 (CEST)
  11. - Contre Stolichnaya : aucun sens, imaginez la tête des pages d'équipes nationales après 20 coupes du monde ... 13 mai 2006 à 16:47 (CEST)

[modifier] Commentaires